Les gars, je crois qu'il y a de la place pour vous deux ici.Moi aussi ,
Le reste de 5% c'est quand on s'échappe mais c'est pas grave ça. Ça arrive à tout le monde...
Anyway serait l'fun qu'on perde personne, ETK moi j'aimerais pas ça.
Tabarnak, le positivisme est pas passé par chez vous le jour où t'es né mon Smash..Selon moi , le prix de la boisson a peut-être augmenté à la LÉGION ROYALE CANADIENNE pis là y bougonne
Y'a pas fait soleil ben ben en Floride st'hiver ou ton épouse a perdu la touch dans cuisine?
Crime, écouter "The day after" ou bedon lire tes textes ça donne à peu près le même effet sur le moral ..😏😂
Bon bon bon les gros mots😏Même si pas de coupe , les SHARKS furent un club dominant pendant de NOMBREUSES années et maintenant ...plouk plouk plouk
Smash style!!
Le bulldozer du sarcasme et de l'ironie...😂
La NHL est maintenant une ligue de Phoenix, où il faut mourir pour renaître de ses cendres.
Le plafond salarial fait en sorte qu'il est à peu près impossible aujourd'hui de bâtir une dynastie qui sera dominante sur plusieurs décennies et qui remportera multiples coupes Stanley sur une longue période.
La NHL est devenue une ligue de cycle, un peu comme dans le junior.
Alors il faut l'accepter, les loosers d'aujourd'hui seront les champions de demain et vise versa.
Chicago, Pittsburgh et cie en sont la preuve.
c'est parce que de finir 5e tu peux pas terminer avec le 9e comme si le CH avait fini 26e au lieu de 28e , énorme différence d'avoir 2 ou 3 choix top 8 de plus pour choisirDans toutes l'histoire des Coyotes, ils n'ont jamais gagné la lotterie pour repêcher top 2. Ça serait tout un autre coup dans les couilles des partisans que l'équipe la gagne maintenant qu'elle déménage à SLC, pour repêcher 1er.haha! Dans les couilles des partisans des Coyotes mais aussi ceux du CH qui souhaitaient à tout prix que le CH finisse 5ième au lieu de 6ième comme le disait Revenant!!
En même temps, il y a déjà pas mal de monde qui peut jouer moins soft dans la brigade défensive. D'avoir un élément moins robuste mais plus créatif et à l'aise offensivement, ce n'est pas mauvais non plus. Être tough, ça ne fait pas foi de tout. Ça ne presse pas encore dans son cas, et je préfèrerais le voir une saison complète en haut, si possible. Si vraiment la progression n'est pas là et ses lacunes sont trops importantes, alors on pourra commencer à penser à un autre appel (ou tout simplement se virer vers nos propres options à l'interne, Reinbacher et Mailloux).Barron a pas besoin d'être robuste mais le problème est pas là , il est PEUREUX , genre se watché pour pas se faire frappé et tout ce qui va avec
Tsé, Barron, personne ne le voit être un défenseur de première paire ni même de deuxième paire à l'heure actuelle. Mais s'il démontre pouvoir être une option stable et intéressante pour une troisième paire, avec un rôle plus spécialisé sur l'avantage numérique... Le jeune a quand même juste 22 ans et a montré des choses intéressantes.
Je trouve qu'on est passé vite du concenssus "véritable vol" au moment de l'échange à "joueur inutile dont faut se débarasser".
Mmmm, on verra.tu viens justement de le dire qu'il vaut pas cher présentement et moi je parle pour le -> P R É S E N T E M E N T
Je vous trouve rapide sur la gâchette concernant Barron, un gars qui a pas mal d'outils et dont le défaut majeur est d'être.. jeune et conséquemment, d'avoir une confiance fragile.
Je me souviens en début de saison, il formait une très bonne paire avec Guhle. Puis il est tombé dans une spirale descendante... rien de trop inhabituel pour un jeune défenseur.
L'affaire c'est qu'à Mtl des jeunes défenseurs il en pleut.
Ce qui fait qu'on est vite sua gâchette quand il y en a un qui connait une mauvaise passe (l'organisation et les fans).
Ce n'est pas le moment d'échanger Barron anyway, sa valeur est basse...
Pour Struble, Romanov, un jeune défenseur semblable = puissant patineur, robuste et surtout reconnu pour son jeu défensif, a valu un choix de 1ere ronde au CH.
Je ne dis pas que ce serait nécessairement la valeur de Struble, mais c'est pour illustrer que ce genre de (jeune) défenseur, encore sous son ELC, peut valoir son pesant d'or.
À Mtl on en a tellement qu'on est rendu qu'on ne le réalise plus. On banalise la chose...
Je fais du pouce sur ce que Hugues a affirmé ce matin, à savoir que s'il n'avait pas le choix, il repêcherait un défenseur.Il ne repêchera pas de défenseur avec son 1 choix
Disons que c'est le cas, pensez-vous qu'une équipe ayant besoin d'un futur défenseur élite transigerait avec le CH pour avoir ce choix en donnant un jeune attaquant top 6 ? C'est possible qu'il y ait de l'ajustement dans la transaction de chaque côté, mais vous voyez où je veux en venir.
On a en masse de défenseurs qui valent à peu près ça, des choix de 2.Tous les DG de la NHL vont prendre un choix #38 100x avant un HARRIS ou BARRON ou STRUBLE et ce pour une raison fort simple
Peut être pas aussi tôt dans la ronde que celui du CH, mais quand même...
Plus une couple de semi surprise pour le carré d'as et une défaire demain contre VancouverDonc Boston élimine les Leafs comme d'habitude, Vegas élimine les Oilers et Colorado élimine les Jets. Il va peut être rester juste les Canucks en séries après la 1ère ronde, ça c'est s'ils ne chokent pas.
Ce serait le scénario rêvé que Winnipeg baisse pavillon en 1ère ronde pour avoir un meilleur rang de repêchage avec ce choix.
