la séquence n'est tout simplement pas vue de la même façon par bien du monde il faut croire" car c'est définitivement Subban qui met Ekholm dans le trouble lors de cette séquence.
Belle tentative. Mais non. Ajouter des mots comme “définitivement” ne rend pas le tout discutable avec toi. Pas vu de la même façon? Lool. Ok...
Combien de temps tu veux pour faire ton jeu!? 15 secondes? Voyons, c’est les séries. Ekholm était ultra prêt pour la passe et l’a reçu sur le tape.
Tu dis qu’il l’a reçu dans les patins et qu’il n’avait pas le temps de réagir.. quoi???! Tu regardais la même game?
Subban s’était donné en option parfaite sur le jeu. Ekholm a décidé l’autre option et s’est fait avoir. Tout comme sur sa tentative d’interception.
Honnêtement, changeons les noms et je ne suis pas certain que nous avons cette discussion. C’est vraiment rendu plate. Juste car il n’est plus avec le CH, on lui attribue des maux inexistants.
Ça me rappelle l’an dernier quand on lui attribuait des buts contre lorsqu’il n’était même pas sur la glace