Je suis évidemment pas d’accord.
Je rejoins l’opinion de Samsagat lorsqu’il dit que le CH envoie des messages dissonants et qu’il y a une tendance à la manipulation.
Cela est lié à l’image de marque et toute la philosophie derrière.
Si le CH veut rayonner dans la population, il doit soigner son image.
L’image est très importante pour comprendre la façon qu’elle prendra ses décisions.
Combien de fois entendons-nous que le Canadien de Montréal est une équipe de première classe? Pourtant, c’est probablement l’une des destinations hockey les moins intéressantes à jouer. Un marché compliqué et difficile. Un système de recrutement et développement boiteux… Il y en a des choses à dire sur la situation de cette équipe.
Si le CH est vraiment une destination qui prône l’excellence, il faudra alors que tous les acteurs en poste prennent des décisions qui sont en accord avec cette image, et ce à tous les niveaux. Avoir les bonnes têtes aux bonnes place, et surtout, une philosophie forte.
C’est comme de dire que les plus grands pollueurs de la planète ont un souci écologique. C’est absurde. J’exagère, mais c’est pour imager le principe.
De dire qu’on bâtit une équipe par le repêchage alors qu’il ne s’est à peu près rien produit de concret en 10 ans est un problème d’image. De dire que l’équipe s’est améliorée sans que ce soit vraiment le cas, c’est un message erroné et c’est prendre nombreux partisans pour des caves. Repêcher Logan Mailloux…
On est bien loin de l’époque où les joueurs étaient proche des fans. Il y a l’exemple ultime d’un Jean Béliveau qui avait à cœur sa relation avec le public. Ce ne serait plus possible aujourd’hui. Mais à l’inverse, on est rendu dans un milieu ultra stérile où tous les messages sont contrôlés par le département de communication.
L’ensemble de tout ça fait que tout le monde se fait une opinion, personne a tord et personne a raison puisque les messages vont dans toutes les directions. C’est effectivement le chaos et cela terni l’ambiance de façon incrémental.
Oui c’est important de se soucier de l’opinion du public. Au final, ce sont eux les consommateurs. Il me semble évident qu’on ne veut pas s’associer à une entreprise qui n’est pas bienveillante et prétentieuse.
Après nombreuses années ou Molson/Bergevin marchaient main dans la main, la situation actuelle est inconcevable. Qui et comment fût conclut le récent contrat de Suziki
Aucune conférence de presse ni du DG, ni du proprio, comme si ce serait un contrat anodin.
La courte présence du proprio hier soir n’est que de la poudre aux yeux, Encore la, (ai-je manqué qlq chose ) on a pris le temps de nous présenté tous les membres de l’équipe incluant thérapeutes et etc…. mais je n’ai pas entendu le nom ou vu BERGEVIN lors de cette présentation.
Je pense que Molson ne s'attendait pas a voir le club en finale et que tout était prêt pour congédie Bergevin mais le sport en a décider autrement ; puis je pense que Molson s'attendait a ce que Bergevin quitte le club sur sa finale pour le laisser partir par le haut ; qu'il n'a jamais étais question de prolongations.
Nous sommes donc dans une situation terrible : Molson ne voit plus en Bergevin le futur de son club mais ne veut pas heurter la susceptibilité des partisans francophone en congédiant le Dg qui est retourne en finale
Après nombreuses années ou Molson/Bergevin marchaient main dans la main, la situation actuelle est inconcevable. Qui et comment fût conclut le récent contrat de Suziki
Aucune conférence de presse ni du DG, ni du proprio, comme si ce serait un contrat anodin.
La courte présence du proprio hier soir n’est que de la poudre aux yeux, Encore la, (ai-je manqué qlq chose ) on a pris le temps de nous présenté tous les membres de l’équipe incluant thérapeutes et etc…. mais je n’ai pas entendu le nom ou vu BERGEVIN lors de cette présentation.
Pour ces 2 points, c'est la même chose chaque année. Y'a aucun problème de ce côté. Je comprends que vous êtes frustrés de la haute direction, mais faut arrêter de voir des problèmes où il y en a pas. Y'a assez de problèmes chez le CH, pas besoin d'en inventer.
Je ne pense pas que ça soit une grosse affaire que ce n'était pas plein au Centre Bell, ça ne l'était pas non plus à Rogers pour la partie d'ouverture des Leafs contre le CH. Ça éloigne beaucoup de monde la pandémie et l'obligation de porter un masque pendant 3 heures dans un aréna de 20K+.