Il manque quoi selon vous pour faire du CH une équipe prétendante ?
C'est quoi les prochaines étapes ? Encore tanker et repêcher ?
[/b]
Ce serait pas très créatif, mettons.
Que manque-t'il?
L'équipe est loin d'être complète, au niveau de la LNH. Prétendre autrement serait aveugle aux besoins encore criants de l'alignement du CH. Nous sommes présentement dans l'attente de voir comment certains prospects produiront une fois rendu au niveau de la LNH, pour avoir une. meilleure idée de l'état des forces des troupes.
Je suis entièrement d'accord qu'il ne faut pas projeter de la production de certains prospects comme si c'était un fait accompli, mais il y a une nuance entre douter comme un certain apôtre ou croire aveuglement sans confession.
Il manquerait, selon moi:
Un centre de haut niveau, meilleur que Suzuki, qui pourrait faire passer ce que je considère un centre #1A/#1B au deuxième trio ou, au minimum, un autre centre 1A/1B et un centre qui pourrait être un deuxième centre comme 3ième centre.
Trois centres de deuxième trio dans le top-9, dont deux qui pourraient être des 1er centres d'entrée de gamme, ça pourrait être suffisant avec de la bonne profondeur offensive à l'aile et un bon jeu d.fensif à travers. Ce genre de profondeur de talent se traduit bien en séries.
Autrement, c'est certain qu'un centre surdoué de franchise et Suzuki comme deuxième centre, c'est mieux.
Est-ce que Dach est un autre centre #1A/#1B en devenir?
Si c'est le cas, présentement, avec Monahan comme troisième centre, ce serait l'image de deux centres #1A/#1B et un centre de deuxième trio pour le top-9. Suzuki/Dach - Dach/Suzuki - Monahan ou Suzuki/Dach - Dach/Suzuki - Newhook/Beck.
Après, est-ce que Newhook peut devenir un centre #2 sur un troisième trio? Beck? Kidney? Kapanen? Rohrer? Mesar? Le temps le dira et je trouve cela beaucoup trop facile de les rayer tous cavalièrement, à lueur âge, de l'équation. En fait, j'entends beaucoup de choses encourageante, par exemple, sur le compte de Kapanen, perçu comme un joueur bêtement sous-estimé.
Après le centre qui complèterait le top-6, il manquerait un autre ailier comme buteur pour jouer avec Dach sur son trio. Je ne crois pas que Slafkovsky est un pur buteur (plus un joueur hybride, selon moi), mais peut-être qu'en jouant avec Dach comme centre, Newhook pourrait être ce buteur recherché?
Sinon, qui?
Joshua Roy du côté droit?
Il manquerait aussi un ailier hybride imposant, de talent, avec une bonne lecture du jeu, fort en possession de rondelle. Est-ce que Slafkovsky peut remplir ce rôle? Je ne pense pas qu'Anderson en soit capable de remplir ce rôle sur un premier trio, selon l'échantillon à date...
Si pas Slafkovsky? Qui? Encore Joshua Roy, mais en plus petit cette fois-ci? Il est bon en possession de rondelle dans un niveau inférieur à la LNH. Il y est pas mal un joueur hybride avec une bonne lecture du jeu...
Pour le bottom-6, je pense que le CH est bien servi par ces prospects actuels.
En défensive, il ne manque pas grand chose, si tout se d.veloppe bien dans le système.
Une brigade défensive de
Matheson/Hutson - Reinbacher
Guhle - Mailloux
Xhekaj/Harris - Engstrom/Barron
Kovacevic
n'est ps piqué des vers si ces défenseurs atteignent leurs pleins potentiels, mais rien n'est certain encore.
Sinon, il nous faut un premier et un deuxième défenseur droitier, mais pas vraiment plus. Il n'y aurait pas de Hutson et ses talents particuliers -- et ce serait un autre genre de brigade défensive -- mais ce serait de haut niveau quand même:
Guhle - Mailloux
Matheson - Reinbacher
Xhekaj/Harris - Engstrom/Barron
Kovacevic
Souhaitons que tout le monde se développe bien. Si ces tel cas, la brigade défensive d'aura vraiment pas à être jalouse des autres défensives dans la Ligue (ça pourrait être l'opposé).
Finalement, pour l'avenir, il faudra établir la vraie valeur de Montembeault et espérer développer un candidat comme Gardien Numéro Un dans nos filiales pour s'assurer d'en avoir un.
