Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

Ah une élimination des Leafs... Que c'est beau !

Qui sera renvoyé?

Actuellement le choix des Jets est 27e.

Donc avec l'affrontement Caroline/NYR Rangers, le choix ne pourra pas etre meilleur que 24e. Pour cela, il faudrait dans le carré d'as:

Boston Caroline ou Rangers dans l'est

Colorado ou vegas et Edmonton dans l'ouest

De cette maniere, il y'aurait 3 equipes derrière les Jets qui passerait et ferait 'reculer' les jets jusqu'au rang24.

Avec le choix 24, ca pourrait peut etre permettre a Hughes de s'avancer un peu dans le milieu de 1ere ronde pour aller chercher un autre attaquant intéressant!

Ah une élimination des Leafs... Que c'est beau !

Je regarde jouer Justin Brazeau (attaquant imposant non-repêché) dans cette série Boston-Toronto et, j'aimerais bien que Florian Xhecaj ou Luke Tuch deviennent aussi utile au CH un moment donné. En ce qui me concerne, c'est pratiquement l'attaquant de Boston que l'on voit le plus dans un match complet dans cette série grâce à son physique dont il se sert si bien, malgré l'absence de points. En bref, un joueur d'utilité complémentaire parfaitement contributeur au jeu.

kaline on se rejoins hahahaha

Je regarde jouer Justin Brazeau (attaquant imposant non-repêché) dans cette série Boston-Toronto et, j'aimerais bien que Florian Xhecaj ou Luke Tuch deviennent aussi utile au CH un moment donné. En ce qui me concerne, c'est pratiquement l'attaquant de Boston que l'on voit le plus dans un match complet dans cette série grâce à son physique dont il se sert si bien, malgré l'absence de points. En bref, un joueur d'utilité complémentaire parfaitement contributeur au jeu.

Reinhart est textbook le UFA piège.

Un gars qui vient de connaître LA saison de sa carrière, juste avant de devenir UFA, et il aura 29 ans au début de son prochain contrat.

57 buts... avec les Panthers. Une équipe qui favorise la production de pts de ses joueurs offensifs.

Ça veut dire 7 ans à 10kk mil...

Le CH n'est pas dans une situation pour aller le chercher et même s'ils ont la chance de gagner la lotterie du 1er rang, perso je ne toucherais pas à ça..

Oui et non, selon moi.

Ce n'est pas une saison qui sort de nul part -- pas entièrement, du moins.

Certes, il n'a jamais compter 57 buts auparavant, mais ce n'est pas comme s'il n'avait pas compter 30 buts et plus les deux saisons précédentes,dontdans une ou il avait aussi produit 1 PPM.

Ce n'est pas comme s'il n'avait pas compter 25 buts deux fois avec les pauvres Sabres, aussi, antérieurement, ou plus que 20 buts dans 5 de ses 6 saisons complètes avec ces même Sabres?

Oui, Reinhart risque d'être surpayé, mais jamais de façon démesurée, selon moi, car il a toujours produit dans la LNH -- de sesdébuts -- et deacon progressive qui suggère une production continue et constante.

Il a l'intelligence hockey d'un centre, mais sait produire à l'aile au niveau de la LNH.

Selon moi, il s'intégrerait bon escient dans un système de concepts à la St-Louis. Reinhart joue naturellement bien dans les deux sens et, sur 7 ans, jusqu'à sa dernière saison lors de ses 35 ans, son jeu devrait bien vieillir.

Si, à 10M, il redevient qu'un joueur de 30+ buts et 1 PPM, au lieu d'un compteur régulier de 50+ buts et de 90+ points, ce sera un peu trop payé (1.5M), mais il aidera assez longtemps pour permettre à nos espoirs de progresser à un autre niveau et même pour participer à quelques ruées vers une Coupe (qu'elle soit gagnée ou non).

Puis, honnêtement, ce n'est jamais les 1.5M de trop payés pour un joueur qui produit à un haut niveau, malgré tout, qui coulera les chances d'un club de gagner une Coupe. C'est les joueurs de soutiens de second ordre, en vieillissant, qui sont trop payés, qui deviennent des obstacles à une victoire de la Coupe.

Reinhardt n'est pas à risque de devenir joueur de 40 points -- comme Dubois, par exemple -- à la suite de la signature d'un nouveau contrat.

Ha ben là on s'entend, effectivement ya aucune presse à se débarrasser de son contrat. Tout comme Gallagher d'ailleurs.

Pas dans la situation actuelle de l'équipe.

À mon avis, la meilleure alternative est de faire comme il a été fait avec les Armia et Dvorak, cad les endurer en attendant qu'ils décrissent..😏

Si, et je dis bien si, éventuellement cet espace salariale gaspillé pourrait être mis à contribution pour faire la différence entre être une bonne équipe et une équipe aspirante, là la direction y verra...

Loin d'être sûr que ça se produise pendant la durée de leurs contrats par contre (Anderson et Gally).

👍

Beaucoup de profondeur dans le système, surtout en défense.

Pis quelques jeunes qui ont le potentiel de devenir de bons à très bons joueurs.

Sans compter beaucoup de jeunesse déjà avec le grand club.

Et des choix de qualités qui s'en viennent.

Perso ça fait longtemps que je n'ai pas vu autant d'abondance en terme d'avenir à Mtl...

Faudrait vraiment que cette direction soit nulle pour rater son coup.

L'affaire c'est qu'ils ne me donne pas l'impression d'être nuls. Bien au contraire...

L'état major actuel me donne aussi confiance, mais j'veux voir plus de talent à l'attaque quand même avant de dire qu'ils ne peuvent manquer leur coup --plus que juste un attaquant sélectionné au prochain repêchage.

Il me faudra voir une autre acquisition qui sera prête, au pire, aussi vite que le joueur sélectionné au repêchage de 2024.

Je veux deux joueurs qui auront plus d'impact direct sur les succès de l'équipe, plus que Newhook et Roy, sans enlever rien de l'impact que ces deux joueurs-là sauront avoir en tant que joueurs de soutiens borderline top-6 qui jouent sur un 3ième trio.

Le premier viendra sûrement du repêchage de 2024, mais l'autre, selon moi, devra venir d'une transaction ou du marché des agents libres sans restrictions, pour appartenir au groupe d'âge qui aidera le CH à compétitionner pour une Coupe sur une période de temps raisonnable.

Entretemps, à part Suzuki, Caufield, Slafkovsky, un Dach en santé, Newhook et un Roy (s'il progresse encore), quel jeune espoir pourra véritablement déloger la gang fini de vétérans; Armia, Gallagher, Anderson, Pezzetta?

Beck? Heineman? Mesar? Kapanen?

Nous sommes au moins à deux gros coups du CH côté acquisition de talent, peu importe comment et, après, au moins deux trois ans de maturation et de progression avant de voir la majorité des espoirs (sur lesquels le CH se fie) réussir à avoir un impact tangible au niveau de la LNH.

Rien d'impressionnant pour l'équipe (peut-être des exploits individuels, par contre) avant 2027-2028 quand les contrats d'Anderson, Gallagher et même Price ne seront plus comptabilisés dans la masse salariale du CH.

Ha ben là on s'entend, effectivement ya aucune presse à se débarrasser de son contrat. Tout comme Gallagher d'ailleurs.

Pas dans la situation actuelle de l'équipe.

À mon avis, la meilleure alternative est de faire comme il a été fait avec les Armia et Dvorak, cad les endurer en attendant qu'ils décrissent..😏

Si, et je dis bien si, éventuellement cet espace salariale gaspillé pourrait être mis à contribution pour faire la différence entre être une bonne équipe et une équipe aspirante, là la direction y verra...

Loin d'être sûr que ça se produise pendant la durée de leurs contrats par contre (Anderson et Gally).

Effectivement , rien ne presse dans son cas ...

et un fait demeure , les contrats de ANDY et GALLY sont probablement une des bonnes choses qui arrive HUGHES et GORTON

ses 2 contrats empêchent les JOUJOURNalistes et tout ce groupe là , de chialer après HUGHES pour qu'il signe un UFA stupidesurpayé

👍