9
« on: Today at 09:11:32 AM »
Bon, au début le choix "reach" du CH semblait être Iginla...
Pour moi Iginla c'est tel que tel parce que c'est un "reach" relativement safe et son plancher semble relativement haut.
Est ce que son plafond de potentiel est haut?
Oui, mais étant donné sa maturité, le questionnement semble plus être que "what you already see is what you will (+/-) get" ?
Dans le sens que vu qu'il est déjà mature, autant physiquement que côté mental, à quel point il y a beaucoup de place pour une grande amélioration... toute proportion gardée bien sûr.
Cependant, présentement il semble y avoir un "switch" dans le narratif chez le CH.
Et ce qui est le plus inquiétant c'est que McCagg, qui semble bien plogué sur le département de scouting du CH et semble déjà avoir été utilisé par eux pour "préparer les fans" en lui laissant couler de l'information, est dans le bandwagon: les Habs envisageraient de prendre Sennecke au 5e rang...
J'ai rien contre le kid, ya un beau set d'outils, mais 5e?
Je veux bien qu'il connaisse de bonnes séries dans la OHL mais perso, j'ai regardé des games de lui et j'ai remarqué que ce n'est pas la constance qui l'étouffe.
Le CH semble charmé par sa capacité à performer sous pression et son "plafond de potentiel" qui est plus mystérieux que Iginla, par exemple.
Par contre, perso, j'ai ben de la misère avec cette propension (passée?) du CH à se laisser berner par "le prospect du moment", avec tout ce que ce phénomène peut amener au niveau d'un biais de récence tout juste avant le draft...
Cette tendance me rappelle un peu celle de MB à changer constamment ses plans/style de joueurs recherchés, en fonction des derniers champions de la coupe Stanley...
Savoir s'adapter peut être une force... jusqu'à ce que ça devienne excessif et prenne une dimension négative qu'on pourrait appeler "faire la girouette"..
Bref, Sennecke est la saveur du mois et le timing est bon pour lui, puisqu'on en est aux derniers événements pour évaluer les jeunes avant le draft
Mais au final, il ne faut pas oublier le "global picture" et ne pas baser son évaluation sur des impressions plus "chargées" pour cause de récence. Parce que ce n'est jamais bon, selon moi
Des choix top 5 raté ou semi raté, ça te retarde une reconstruction...
Le CH en a déjà deux à son actif dans les 12 dernières années et ça n'a certainement pas aidé leur cause...
Et pour KK, le biais de récence et le fait de donner trop d'importance aux besoins organisationels ont contribué à l'échec au niveau de son évaluation...
En choisissant Sennecke pour moi, en apparence on serait là dedans.. (apparence = je ne détiens pas la vérité, je peux me tromper).
Mais bon, faut dire qu'avec Slafkovsky ils ne semble pas s'être trompé.
Reinbacher on verra...
Au final si c'est lui leur choix, je vais me ranger derrière mais j'ai ben de la misère à croire qu'il sera le meilleur prospect disponible au 5e rang, étant donné d'autres qui ont prouvés, avec pas mal plus de constance, qu'ils étaient des joueurs d'impacts...
Et dans des scènes autrement plus relevées que les séries de la OHL...
Une OHL en perte de puissance, de surcroît..
mettez-moi ça en place au plus cr*** avant le draft, avec lui et Timmins au commande c'est certain que les Jackets prendront pas le bon joueur
