Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

1

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: Today at 02:08:30 PM »

Pour moi matheson, par son salaire raisonnable et son année de contrat restant a plus de valeur cette année que l'an prochain au deadline.

Ya plusieurs equipe en compétition pour un spot en serie, y'aura bcp d'acheteurs et peu de reel vendeur. Suffit qu'un club fasse un splash et les autres peuvent etre forcer de reagir peut-être en panique.

Matheson vaut un choix de 1st d'équipe de serie. Avec une retenu, sa pourrait permettre l'ajout d'un prospect.

Rendu la, le CH pourrait se virer de bord et aller chercher un def ailleurs.

Evans + Armia peut t'il attirer Nemec?

NJ peuvent tenter le grand coup quitte a sacrifier un jeune def qui decois pour eux?

Le CH pourrait se servir du pick acquis pour de laide immédiate au deadline ou attendre cette ete. Si le CH voudrait un veterant pour encadrer les jeunes, avec le plafond qui monte Letang pourrait etre une option un coup Matheson et Savard parti.

Hughes s'est montré créatif et peut continuer a nous surprendre et ce qui va etre intéressant c'est que le DG a partir de maintenant va devoir échanger des joueurs qu'il a acquis. Ca va nous démontrer si il n'est pas tomber dans l'erreur que bcp de DG font appart Vegas(tomber en amour avec ses acquisitions)

Evans vaut un 2nd round selon les rumeurs et Armia vaut peut-être un 4th round. Pour Nemec les Devils ont besoin d'un attaquant top 6 minimum et mtl n'a pas ça à leur offrir

Evans, Armia (a demi prix) + 1 choix de Cargary pour Nemec?

2

Divers CH / Re: Quel est l'avenir de Jake Evans ?

« on: January 10, 2025, 07:51:42 PM »

Bien que ton point soit logique Sam, je crois que la seule façon d'avoir un choix de 1ière pour Evans est....... d'y ajouter un Savard ou Armia dans l'échange.

Si l'adage "les championnats se gagnent avec la défensive'' est le modo d'un GM cette année, ce scénario pourrait se réaliser.

Imaginez une équipe comme Edmonton qui ont tout en attaque mais qui veulent solidifier leur côté défensif. Les ajouts de Savard et d'Evans leur donnerait un solide coup de main en séries.

3

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: January 02, 2025, 10:55:10 AM »

La différence entre Bergevin et Hughes (HuGo) est bien simple, selon moi.

Pour Bergevin, sans être du n'importe quoi, comme certains aiment maintenir, c'était quand même très réactionnaire comme méthode de gestion, avec de grandes lignes, peut-être, mais aucun plan bien défini, selon moi. Il y avait aussi une certaine peur à l'erreur, dans un marché comme Montréal, de la part de Bergevin -- et un définitif manque d'expérience qui l'aurait empêché de faire des gestes plus audacieux, plus tôt, quand ça aurait été le temps de le faire (échange pour O'Reilly, mettons).

Comme dit Rejcaj, HuGo semble se tenir à un plan sans paniquer, pour l'instant. Pour le manque d'expérience de Hughes en tant que DG, il y a Gorton pour l'appuyer. Pour Bergevin, il n'y avait qu'un fan-boy du CH en Molson et Savard, que, selon le Sénateur lui même (un peu amer, peut-être), Bergevin avait refusé de consulter.


Il y aura toujours des erreurs, ou de mauvais paris, de la part de l'état major. Les fans/médias risquent aussi de mal interpréter l'intention derrière certains gestes de HuGo...

J'ai entendu, dernièrement, une suggestion que l'acquisition de Newhook n'était pas celle d'un joueur top-6 au départ, mais plutôt d'un joueur de soutiens de trosième trio, ce qui, à date, est exactement ce que Newhook est. L'objectif aurait été d'ajouter de la profondeur de talent (incluant de la vitesse dans le cas de Newhook).

Ceux qui s'attendaient à plus sont évidemment déçus. Ceux qui regardent la transaction pour Newhook sous l'optique d'acquérir un joueur rapide de troisième trio polyvalent, qui peut jouer à l'aile ou au centre, même en regardant ce qui est généralement repêché, à son mieux, avec les choix échangés, sont moins déçus.

Personnellement, Newhook n'est pas mon genre de joueur et je suis en désaccord avec son acquisition, mais ça ne fait pas de Hughes un mauvais DG pour autant.

HuGo ont essayé de frapper un coup de circuit avec l'acquisition de Dach. Le résultat n'est pas encore définitif, mais l'expérience avec Dach risque de sonner le glas prochainement s'il ne peut retrouver une constance à un niveau ce rapprochant la production d'un Suzuki.

Tôt dans son mandat, Bergevin n'aurait jamais eu le couilles de tenter sa chance ainsi. Je donne crédit à HuGo de ne pas avoir laissé passer la parade trop longtemps.

C'est certain que les performances de Price ont déjoué les évaluations de Bergevin, mais son immobilisme est quand même inexcusable.

Je leur donne aussi crédit à HuGo d'avoir pu accumuler des choix supplémentaires de première ronde, soit en liquidant des vétérans (Toffoli, puis Monahan 3.0), ou en monnayant leur espace sous le Cap (Monahan 2.0), ce que Bergevin, de mémoire, avait été incapable de faire à ses débuts.

Des risques calculés pour HuGo (jamais à l'épreuve de faire patate), mais jamais tous les oeufs dans le même panier non plus. Une vision, quand même, pas toujours claire dans l'absolu, faute de transparence à 100%, quelque chose de concret que semblent suivre HuGo, confiants dans leurs démarches, et réfléchis dans leurs paroles et gestes.

Au delà de la vision initiale, par contre, il semble y avoir une lucidité et ne pas y avoir d'entêtement à faire fonctionner à tout prix ce qui ne se veut simplement pas (Barron contre Carrier en est un exemple).

J'aime surtout comment HuGo se sont entourés et comment ils ont faits la refonte du système de développement, en plus d'apporter une approche plus scientifique, incluant l'ajout de spécialistes des statistiques avancés et d'entraineurs en habilités particulières. L'accès continu à un psychologue sportif est aussi progressif comme approche, bien que pas nécessairement nouveau.

Le contexte qui évolue demandera sûrement de différentes décisions qu'en début de cycle de reconstruction. Comment adapteront HuGo à ces nouveaux contextes? C'est là que nous pourrons vraiment voir la valeur de HuGo.

J'ai plus confiance en HuGo que Bergevin, mais ça ne veut pas dire que j'ai une confiance aveugle non plus.

Plusieurs excellents commentaires dont certains sont exactement ma pensée sur le rendement de HuGo. Personne n'est parfait mais, en général, ils sont très méthodiques, organisés et patients. Ils ont toute ma confiance.

4

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: January 02, 2025, 10:51:23 AM »

Le bon côté des victoires présentement , c'est que certains joueurs valent plus qu'il y a 2 mois

le 2 novembre un EVANS valait un choix de 2rd même 3rd et présentement , il vaut peut-être un 1rd genre 24 à 28

Bon point. A part la blessure de Monahan juste avant la période des échanges la 1ière année, Hugo semblent bénis par le timing du rendement de ces joueurs qui leurs permettrent de les vendre au plus cher. Certains diront que l'on fait sa chance. Ca se peut! Pour ma part, je suis juste content de ce phénomène!

5

Divers CH / Re: Les centres top 6 du CH

« on: January 01, 2025, 11:53:11 AM »

y a un club qui va pas bien pentoute présentement ... ce sont les ISLANDERS et DOBSON est RFA ( lui je donnerais TRÈS TRÈS solide pour l'avoir )

Parlant de Dobson et des Islanders, il y avait une rumeur lors de ce repêchage de 2018 que Bergevin avait une entente avec Lou Lamoriello pour soit le choix 11 ou le 12. Lamoriello avait finalement refusé en voyant qu'il y avait encore Dobson et Wahlstrom de libre.

C'était qui ou quoi que Bergevin voulait échanger en échange de ce choix??

6

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: January 01, 2025, 11:23:06 AM »

Merci les Boys! Vos interventions sont excellentes!! J'adore vous lire car il y a plusieurs opinions différentes et cela rend le tout vraiment interessant!!

7

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: December 30, 2024, 12:46:56 PM »

L'affaire d'Evans ressemble plus à Byron que de Carbo. Définitivement pas aussi rapide que Byron, mais il compte souvent sur ses lancers car il semble se ramasser assez souvent avec des échappées ou des 2 contre 1. 4 de ses buts sont en désavantage numérique, ça en dit beaucoup.

Oui. Et Evans se sert souvent, lorsque c'est un 2 contre 1, du fait que le gardien adverse se tient prêt à glisser de l'autre côté en cas de passe transfersale pour lancer au dernier instant avec son excellent tir du poignet.

8

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: December 30, 2024, 12:32:20 PM »

Voici justement un article de DLC sur les pours et les contres d'échanger Evans. Ca ressemble un peu à nos points ici mais avec plus de détails et d'idées.

https://www.danslescoulisses.com/jake-evans-prolonger-laventure-ou-lechanger/

9

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: December 29, 2024, 03:22:34 PM »

Les dernières Coupes n'ont pas été gagné dans la finesse avec des patineurs de fantaisies...  et il n'y avait pas beaucoup de finesse en défensive quand le CH s'est ramassé en finale non plus.

Bon point. Avec les possibles arrivés de Luke Tuck et Florian ''Jackeye'', ça devrait aider le CH a être plus robuste.

Pour ce qui est de la défensive, les coups de Sherwood (de notre dernière finale) sont de moins en moins vus car moins permis maintenant.

10

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: December 29, 2024, 01:10:43 PM »

Ce genre d'attaque ressemble aux Leafs, et ils se font sortir en 1ère ronde tous les ans.

Alors il s'agira seulement d'avoir une meilleure défensive et un meilleur gardien qu'eux.

11

Divers CH / Re: Le HughesPlan...

« on: December 29, 2024, 10:10:31 AM »

Absolument d'accord avec Amiens et Doc là-dessus.

Par contre, je crois que Dach bénéficiera de plus de temps pour prouver ce qu'il peut apporter au CH. Non seulement on a vu une belle version de lui l'année passée mais il semble s'améliolier de match en match depuis 2 semaines. La majorité des pros sont d'accord qu'on doit être patient après une blessure semblable.

La différence entre la patience dans le cas de Newhook et de Dach est le plafond atteignable pour chaque joueur. Perso, Newhook à son mieux est remplaçable et Dach à son mieux, lui, devient un morceaux précieux du noyau de ton équipe.

J'aurais plus tendance à donner plus de temps à un espoir qui peut devenir un gros centre dominant et qui a, au moins, démontré que ce joueur pouvait exister en lui avec des 'flashs' de plus qu'un match ici et là.

Bons points!

C'est certain que pour Newhook, si le CH l'échange en ce moment, personne ne s'ennuiera de son apport à l'équipe sur le 2ième trio. Si l'équipe le garde, je le verrait facilement sur un bon 3ième trio. On est pas perdant.

12

Divers CH / Re: Le HughesPlan...

« on: December 29, 2024, 09:53:33 AM »

Ca sent la coupe!!! Le Hugues Plan fonctionne!!

Blague à part, Dobes en a goaler une pas pire hier! Faut dire que ce n'était que contre les pauvres Panthers!

Dach a aussi joué un bon match et Newlook a eu ses 2 premières passes de l'année.

Le CH est maintenant à 5 pts d'une place en série et 9 pts du dernier rang. L'écart se creuse de plus en plus.

Mais avec le CH, on ne sait jamais sur quel pied danser alors j'ai arrêté de danser. Je prends ce qu'il nous donne puis that's it!

13

Divers CH / Re: Le HughesPlan...

« on: December 28, 2024, 11:32:06 AM »

Absolument d'accord avec Amiens et Doc là-dessus.

Par contre, je crois que Dach bénéficiera de plus de temps pour prouver ce qu'il peut apporter au CH. Non seulement on a vu une belle version de lui l'année passée mais il semble s'améliolier de match en match depuis 2 semaines. La majorité des pros sont d'accord qu'on doit être patient après une blessure semblable.

14

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: December 28, 2024, 11:04:34 AM »

Voici un lien vidéo de la Gazette avec Chris Nilan, Rick Green, Stu Cowan parlant de la reconstruction du CH et du temps nécessaire pour ce faire. Et pourquoi.

Un bon petit 10 minutes de visionnement.

https://www.montrealgazette.com/sports/article630925.html

15

Divers CH / Re: Le HughesPlan...

« on: December 26, 2024, 08:38:59 PM »

Excellent texte et très bonne analyse Rev!!!