Excellente analyse Rejcaj.
Par contre perso, je crois que ROR a les qualités de ce qu'on pourrait appeler un centre no.1 moderne.
En effet, par exemple chez les Bruins, les années où Krejci faisait plus de points que Bergeron, était-il considéré comme le centre no.1? Je ne crois pas...
De nos jours, un centre no.1 est celui qui peut s'acquitter d'un maximum de tâches et bouffer le plus de temps de glace possible: produire offensivement, être efficace défensivement, 1er PP, 1er PK, fin de matchs serrés, mise en jeu importante, match-up contre le meilleur quintette adverse, etc...
ROR est en plein là-dedans, il peut faire 50-60 pts tout en effectuant tout une besogne dans sa zone.
On parle ici d'un centre 2-way élite de la trempe des Bergeron, Toews, Kopitar, etc.. tous des gagnants de la coupe Stanley (selon moi ça prend ce genre de centre pour espérer gagner le gros trophée).
Alors si MB a la chance d'acquérir ce joueur vs exemple Pacioretty + ?, il ne doit pas hésiter... surtout qu'il n'a que 27 ans.
Aussi, Drouin pourrait certainement beaucoup apprendre de ROR car ce dernier représente tout ce que le jeune québécois n'a pas dans son jeu...
Je te rejoints sur ceci, ROR est dans le moule des Toews et Bergeron de ce monde, même s'il n'est pas aussi élite. Il pourrait agir comme numéro un sans élimine ton attaque sur un premier trio. C'est loin d'être un Plekanec de ce monde circa 2018.
Pour Pacioretty, je ne crois pas qu'il n'a pas/plus de valeur, mais je suis convaincu qu'elle n'est pas aussi bonne qu'avant étant donné où il est rendu côté contrat. Je pense vraiment qu'il faudra inclure un jeune et/ou un choix/des choix au repêchage pour avoir quelque chose de grande qualité en retour, à moins que l'échange se fasse après le 1er juillet et qu'il soit d'accord de la destination au point de re-signer là-bas à assez bas prix pour un terme raisonnable (faire un "sign and trade"). Ce serait la seule façon de remonter sa valeur à un niveau supérieur.
Alors, demandez-vous si vous voulez un plus vieux défenseur top-4 couteux pour Pacioretty tout seul ou un plus jeune défenseur top-4 (ou top-2, selon le rajout) avec Pacioretty ++? Ou, demandez-vous si vous voulez un plus vieux centre de 2ième trio pas bien meilleur que Danault l'est déjà présentement ou un 2ième centre un peu plus jeune au moins dans la moyenne des deuxièmes centres?
De là, demandez-vous quoi pourrait être le ++.
Selon moi, pour un centre de qualité, ce devrait être un jeune D comme rajout et, peut-être, un choix ou prospect; Mete, Juulsen, Brook? Pour un top jeune centre, il faudrait immanquablement inclure Poehling, selon moi.
Pour un jeune défenseur de qualité, ca pourrait être un ailier ou un centre; Lehkonen, Hudon, Scherbak, Danault. Pour un jeune top-2 bluechip à gauche, ca devrait encore inclure un Poehling, selon moi.
Alors je ne crois pas que nous aurons un jeune centre de grande qualité (potentiel #1) ou un jeune défenseur top-2 bluechip avec Pacioretty comme base de transaction. Je ne crois pas que Galchenyuk, non plus, à lui seul pourrait avoir, comme retour, ce genre de joueur, mais, avec son contrat de deux ans à pas bien plus cher que Max, il aurait plus de valeur comme base de transaction.
Je vois les gens crier avant même que je tape les mots, mais, Pacioretty et Poehling pour Thomas et le premier choix de St-Louis cette année, ca aurait d'l'air d'une base de transaction pour vous?
Sinon, pour un autre jeune centre près de la LNH et un meilleur/excellent premier choix, quitte à rajouter un deuxième choix de notre côté si le choix est top 4, 5, 6 ou 7 (je n'ai pas regardé les organigrammes des équipes pour voir qui aurait un jeune centre de talent près de la LNH à échanger maintenant et qui pourrait attendre l'éclosion de Poehling un peu plus longtemps)?