Oui, échanger des joueurs dans la trentaine pour un autre dans la trentaine avec un meilleur esprit d'équipe? Ça me semble quand même un investissement à court terme qui ne sera pas si rentable pour la duré du contrat?
Il n'a pas signé 8 ans, c'est 4 ans. Et il n'a pas 38 ans, il en a 32. Et ce n'est pas comme s'ils étaient trèèèès proche de la Coupe Stanley non plus et avaient besoin de chaque $. On est pas mal plus pogné que ça avec Gallagher, et lui c'est 6.5M
Bien, s'ils ne sont pas si près de la Coupe Stanley, c'est moins bon pour eux comme signature.
C'est certain qu'il a un meilleur impact sur les performances du club que Gallagher, pour le même temps, en plus de coûter moins cher, mais c'est quoi justement l'argument que tu tentes de soulever?
Toutes les signatures peuvent mieux paraître en les opposant à une mauvaise signature.
Le style de jeu de O'Reilly risque de donner un joueur plus amoché à 35, 36 ans, dans les dernières annés de son contrat. C'est pour cela que je dis trop long, trop cher. Perso, j'aime le jouer. C'est pas cela le problème.
