Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Jour de match! => Topic started by: Doc Holliday on May 15, 2021, 04:01:47 PM
-
À l'entrainement ce matin:
Tatar-Danault-Gallagher;
Toffoli-Suzuki-Armia;
Lehkonen-Evans-Byron ;
Perry-Staal-Anderson;
Frolik-KK-Caufield.
Edmundson-Petry;
Kulak-Chiarot;
Romanov-Gustafsson ( en rotation avec Merrill)
Price
Allen
...décourageant de voir que les jeunes KK et Caufiled semblent laissé de côté à date et qu'Anderson se mérite le 4ième trio.. mais bon...
-
Plusieurs journalistes ont eu cette réaction en voyant KK et CC sur le 5ième trio! Chu ben content que Ducharme ait mentionné que ce n'était que le 1er jour de pratique alors bien des choses pourraient changé d'ici le 1er match de jeudi.
-
J'ai pas de problème que cet alignement soit celui du match #1. Par contre, si c'est celui du match #3, là y'a un problème !
-
Est-ce que Ducharme serait un petit coquin en réunissant KK avec Caufield pour voir ce que ça donne ? ;) Est-ce que nous pourrions voir un trio de Anderson - KK - Caufield ? ;)
-
On pourrait résumer le problème de Ducharme en un mot : intérim. Il sait qu'il doit gagner en séries pour garder sa job. Il sait qu'il n'a pas 3 ans pour avoir des résultats. Il sait surtout qu'il ne doit pas froisser les vétérans. Je crois que c'est pour ça qu'il va commencer avec les vieux au lieu de KK et Caufield.
-
On pourrait résumer le problème de Ducharme en un mot : intérim. Il sait qu'il doit gagner en séries pour garder sa job. Il sait qu'il n'a pas 3 ans pour avoir des résultats. Il sait surtout qu'il ne doit pas froisser les vétérans. Je crois que c'est pour ça qu'il va commencer avec les vieux au lieu de KK et Caufield.
...je veux bien croire mais malgré sa léthargie KK a un meilleur ratio PPG que: Armia, Lehkonen, Evans, Byron, Staal... et c'est difficile d'imaginer que cette équipe tellement "boostée" peut se passer d'un marqueur comme Caufield...
En ce a trait à froisser les vétérans... Ducharme joue sa job... il devrait s'en fiche de cela...
-
Ha mais c'est que vous ne pensez pas comme un coach francophone disciple de Lemaire. Compter des buts, c'est secondaire. L'équipe va continuer à plugger la zone neutre solide pour ne pas donner d'espace aux Leafs. Jouer pour ne pas perdre.
D'ailleurs c'est que le coach et les joueurs des Leafs disent depuis des jours. Il n'y a pas beaucoup d'espace quand on joue contre Montréal. Ça joue toujours serré contre le CH. Il va falloir être patient. *wink* ils jouent la trappe *wink*.
-
Voici l'alignement que j'aimerais voir au match no1:
Tatar-Danault-Gallagher
Toffoli-Suzuki-Caufield
Kk-Evans-Anderson
Lekhonen-Staal-Perry
Byron,Armia,Frolik extra
Edmundson-Petry
Romanov-Weber
Chiarot - Gustafsson
Etant donne que peu de PP sont donne en serie, il faut absolument que l'équipe maximise ses chances lorsqu'ils en aura et l'alignement que je propose va dans cette direction. En defensive seul la première paire reste statique, les 4 autres devrobt etre alterne pour aide au succès du CH selon les situations de matchs.
Byron a ete bencher et envoyé ballottage combien de fois cette saison? Quel message sa envoie a tes jeunes? Si le CH etait pour bencher KK en serie il aurait aussi ben le renvoyé a Laval avant la fin de la saison pour y redonne confiance et ainsi avoir la possibilité de le benche sans faire de vague. Ils ont decide de le garde, qu'il joue thats it. Pour moi Byron, Kulak et Armia devrait rentre seulement si en cours de playoff certains joueurs sont off et complètement depasse par la situation.
Le CH a tout a gagne a mettre ses mises sur ses jeunes qui en serie peuvent faire la différence plutôt que sur des joueurs de profondeur interchangeable. Si jamais en cour de match il ya blessure a un C, au moins KK est la et peut etre utilise ce que ni Byron ni Armia peut faire. Faut arrete de jouer pour pas perdre et comme en debut de saison impose son rythme et son style.
-
Je crois que le mot ''maintenant'' est à la mode en ce moment avec le CH.
Bergevin et Ducharme jouent clairement leur futur avec les résultats que l'équipe obtiendra lors de ces séries.
Perry et Staal ont justement signé à Mtl pour avoir la chance de gagner la coupe. Ca serait difficile de ne pas les mettre dans l'alignement lors du 1er match au détriment de quelques jeunes.
Pour cette raison, je crois qu'ils seront du premier match mais leur performance dictera de la suite des choses.
Je crois qu'un bon coach devrait passer un message dès le début des séries: ''On est ici pour gagner. Indépendament de votre âge, ceux qui aident l'équipe à gagner joueront, les autres seront remplacés''.
-
Je crois que le mot ''maintenant'' est à la mode en ce moment avec le CH.
Les vétérans sont supposés être là pour donner de la profondeur en cas de blessure ou autre... pas devenir des réguliers au détriment de jeunes qui sont pas parfait et qui représentent l'évolution de ce club... pis encore là s'ils étaient tellement bon et meilleur, peut-être... mais calvinsse allez-vous me dire que le jeu de Staal a impressionné kekun cette année? Fait 2 ans que c'est les jeunes qui donnent l'electro-choc nécessaire quand le club va nul part... c'est quoi qu'ils comprennent pas?
Tsé Colorado vont fort probablement insérer Newhook pour les séries... Minnesota vont mettre de côté Zach Parisé... Mais nous ? Nenon nos vétérans sont tellement hot et ont tellement accomplis de grandes choses depuis qu'ils sont à Montréal qu'on ne peut s'en passer...
Anyways "comme on fait son lit on s'y couche", allez-y aek vos vétérans fétiches pis good luck.
-
Je crois que le mot ''maintenant'' est à la mode en ce moment avec le CH.
...est-ce qu'on croit "vraiment" que ce club là doit être dans le "maintenant" ?
Oui.
Le CH veut gagner la série, il n'est pas là pour faire du développement de joueur. KK n'est même pas foutu de faire une passe sur la palette de ses coéquipiers depuis 1 mois.
-
Je crois que le mot ''maintenant'' est à la mode en ce moment avec le CH.
...est-ce qu'on croit "vraiment" que ce club là doit être dans le "maintenant" ? Les vétérans sont supposés être là pour donner de la profondeur en cas de blessure ou autre... pas devenir des réguliers au détriment de jeunes qui sont pas parfait et qui représentent l'évolution de ce club... pis encore là s'ils étaient tellement bon et meilleur, peut-être... mais calvinsse allez-vous me dire que le jeu de Staal a impressionné kekun cette année? Fait 2 ans que c'est les jeunes qui donnent l'electro-choc nécessaire quand le club va nul part... c'est quoi qu'ils comprennent pas?
Anyways "comme on fait son lit on s'y couche", allez-y aek vos vétérans fétiches pis good luck.
Je crois que le ''maintenant'' est surtout dû non seulement aux contrats du DG et DD mais aussi aux demandes bien publiques de Price, Weber etc.... de gagner bientôt avant d'être trop vieux.
Pour ce qui est des vétérans, c'est touchy. Perry et Staal ont signé à Montréal car ils croyaient avoir une chance pour la coupe. Plusieurs journalistes pensent que l'une des raisons qui auraient motivé ces 2 vétérans à accepter l'offre de notre DG serait une promesse de les faire jouer.
Possiblement, en les mettant dans le line-up pour la 1ière partie, cela démontre du respect envers eux mais aussi envers cette dites promesse. De plus, cela les qualifierait automatiquement d'avoir leurs noms sur la coupe si jamais le CH venait qu'à la gagner cette année.
Mais moi, la partie la plus importante de les mettre pour la 1ière game est de leur donner la corde pour se pendre eux même. A mon avis, Perry en fera assez pour lui permettre de continuer à jouer mais ca sera probablement une autre histoire pour Staal.
Pour toutes ces raisons, si j'étais dans les souliers de DD, c'est ce que je ferais.
-
Ce qui me fait un peu bizarre est que l'on a pu lire à plusieurs reprises qu'il était hors de question de faire jouer Caufield si c'était pour le mettre sur un 4e trio mais, que cela est totalement correct et agréable de voir Newhook être inséré dans la formation de l'Avalanche, sur un 4e trio. :-[
Ceci étant dit, j'aurais aimé voir Caufield être inséré dans la formation de départ du CH peu importe le rôle mais, cela devra vraisemblablement attendre.
-
Je crois que le mot ''maintenant'' est à la mode en ce moment avec le CH.
...est-ce qu'on croit "vraiment" que ce club là doit être dans le "maintenant" ?
Oui.
Le CH veut gagner la série, il n'est pas là pour faire du développement de joueur. KK n'est même pas foutu de faire une passe sur la palette de ses coéquipiers depuis 1 mois.
... oui c'est important de démontrer une progression un moment donné... Mais KK et Caufield font nécéssairement partit de cette progression. Pis faire jouer Armia, Lehkonen, Byron devant Anderson dans le lineup... wayons donc...
Tout cela est un immense désavoeux du super plan ou au mieux un enième exemple d'improvisation au jour le jour qui carractérise cette organisation... la "grosse acquisition" de l'été signé à 5.5 pour 6 ans, va entammer les séries sur la 4... ton premier choix, troisième choix au total de 20 ans, dans les estrades... Ton premier choix d'il y a 2 ans qui a démontré pouvoir être productif dans le pro... dans les estrades... ton def du futur que ça fait 3 ans qu'on vante comme le fil à couper le beurre... enfouis sur la troisième paire aek des journeymen comme partenaire...
...tout ça pour les Staal, Perry, Byron, Chiarot, etc... de ce monde... moi ça me dépasse complètement.
-
...tout ça pour les Staal, Perry, Byron, Chiarot, etc... de ce monde... moi ça me dépasse complètement.
Perso, je ne m'en fait pas car je crois que la ''crème'' remontera à la surface!! Reste à voir si ca sera à temps!
-
...tout ça pour les Staal, Perry, Byron, Chiarot, etc... de ce monde... moi ça me dépasse complètement.
Perso, je ne m'en fait pas car je crois que la ''crème'' remontera à la surface!! Reste à voir si ca sera à temps!
...ou bin dans le moment je trouve que c'est de la crème sure qu'on me sert...
-
Ya moyen de tenir cette supposer promesse a Perry et Staal et également faire jouer Caufield et KK. Comment de facon serieuse tu peux inclure dans ton line up au premier match Byron qui a ete mis 3 fois au ballottage et bencher a plusieurs reprise et Armia qui ammene exactement la meme chose que Perry experience en moins et talent en moins a la place de Caufield et KK??
Caufield qui a demontre clairement dans un role offensif capable de marquer des buts et KK qui meme si a pas cinnu un bon dernier mois a demontre pouvoir etre clutch en serie et surtout amene une sécurité au C si jamais une blessure a un C partant survenait dans un match! Bien d'accord de faire jouer Staal et perry mais pour moi au 1er match Byron et Armia ont juste pas d'affaire la. On critiquait Julien pour ses line up mais comme je m'y attendais Ducharme est un Julien 2.0 et ne fait que suivre l'ancien regime.
Pour l'instant vraiment pas impressione par le coach qui semble avoir peur de vraiment prendre la chance de live or died avec ses joueurs d'avenir. Caufield et KK se sont des joueurs qui peuvent faire la différence. Staal,perry, Byron et armia c de la profondeur. En sante pour moi seulement 2 devrait etre en uniforme pas les 4 en meme temps sa juste pas de sens...
-
Pas bête de mettre Anderson sur le 4ième trio avec les vieux!! Car si Toronto leur oppose leur 4ième trio de vieux en Hossa, Thornton et Simmons, notre rapide Anderson risque de s'amuser pas mal!!
-
C'est certain qu'il va vouloir faire jouer ses vieux, ils sont déjà des bons trappeurs. Le problême avec ses jeunes, c'est qu'ils veulent être trop offensif... aller compter des buts. Bref pas assez responsable avec et sans la rondelle défensivement.
Edit: Et checkez ben ça, le CH va gagner la série et frustrer les Leafs dans une série 4 de 7 en jouant de cette façon là. ;D
-
Ducharme est un adeptes de Julien a le cotoyer et il a fait ses classes dans la lhjmq ou la philosophie Lemaire est bien implantés, il va jouer les vétérans, le CH joue de la même manière qu'avec Julien avec quelques variantes bon dans le junior, tous le monde voit que Weber est en pente descendante et lui il continue a dire que c'est LE PILIER de cette défensive et que c'est l’invention du bouton a 4 trous, pendant qu’ailleurs ils jouent les jeunes, nous on les tasse pour des promesses? De la belle improvisation. Je m'attend a du jeu pas trop excitant de cette équipe des années 90 comme mentalité.
J’espère que cette équipe va me surprendre et Ducharme aussi et en même temps ça voudrait dire la continuité. Misère.
-
Ouin, je comprend pas non plus. Perry ok il a montré son utilité et une certaine constance depuis le début de la saison, mais Staal...sérieux?? Il va aider les jeunes...vraiment? Surtout que les jeunes semblent s'enligner pour les gradins, c'est certain qu'il va énormément les aider!!
Et des vétérans ou jeunes vétérans pour aider les jeunes on en pleut en plus. Mais bon c'est du déjà vu et du remâché on devrait être habitué :-[
Le CH n'est pas là pour faire du développement de joueur?? Ouin ça on le sait, doit faire 10 ans qu'on n'en développe plus. Ceux qui ont réussi à se développer sont des cas d'exception et ils l'ont probablement fait sur leur temps libre. Par contre pour être un club des anciens plus capable suivre, ça on est pas pire du tout!!!
je n'étais déjà pas hyper confiant pour les séries vu la façon qu'on joue, mais là en plus avec ce line up je ne suis plus de tout excité à l'idée d'être en playoff.
-
This team is a fucking mess from top to bottom...
Mais l'affaire que tous les coachs francos sont des adeptes de Lemaire, ça j'achète pas pantoute. Ça fait 12 ans qu'on engage des vieux croutons qu'on reprend de notre propre bac à recyclage, faut pas s'étonner que ça prône des préceptes de jeux dépassés..
Pis Ducharme ben, dans les circonstances on sait pas vraiment ce qu'il vaut. C'est pas en jouant aux 2 jours que tu peux ben ben implanter un nouveau système de jeu.
C'est l'organisation qui est conservatrice et ça, ça part d'en haut, pis le haut yé pas francophone...
C'est toujours ben Molson qui a reconduit MB pour 5 ans (alors qu'il lui restait encore 1 an 1/2 de contrat) et qu'il l'a laissé là tout ce temps. Il doit ben être d'accord avec tout ça à quelque part...
-
Ducharme n'est aucunement un adepte de Lemaire, mais tu fais avec ce que tu as. Il a été offensif partout où il est passé. Pourquoi il fait jouer des Byron, Armia et Staal au lieu de KK et Caufield ? Très simple : le dernier changement, les performances et le côté défensif.
Tatar-Danault-Gallagher --> un classique. Opposition principale du trio de Mathews .... et celui de Tavares.
Byron - Evans - Lehkonen --> ils ont bien fait ensemble depuis 2 matchs et pourraient jouer contre Matthews ou Tavares à cause du dernier changement.
Toffoli - Suzuki - Armia --> si les 2 autres ne sont pas disponibles pour jouer contre les 2 premiers trios de Toronto
Perry - Staal - Anderson --> pourront jouer contre les 2 derniers trios et causer de l'offensive avec Anderson.
KK n'est pas là car il se cherche depuis plusieurs matchs. Normalement, Staal est bon dans les mises en jeu. Pour Caufield, il a 2 buts à 5 contre 5. Il est encore mal positionné en zone défensive, ce qui a donné beaucoup de chances de marquer. Le hockey des séries n'est pas le même qu'en saison régulière. Ça va frapper encore plus et Caufield est encore frileux. Quand tu n'as pas le dernier changement, il faut que tu aies des joueurs un peu supérieur défensivement, compte tenu de la composition de notre équipe, et surtout de celle de Toronto. Ducharme coache avec l'équipe qu'il a. Il n'a aucune vedette offensive qui s'approche de Marner, Matthews, Tavares et Nylander. Il a beau être un coach plus moderne, mais le CH ne fait pas peur offensivement comme Toronto.
-
Ducharme n'est aucunement un adepte de Lemaire, mais tu fais avec ce que tu as. Il a été offensif partout où il est passé. Pourquoi il fait jouer des Byron, Armia et Staal au lieu de KK et Caufield ? Très simple : le dernier changement, les performances et le côté défensif.
Tatar-Danault-Gallagher --> un classique. Opposition principale du trio de Mathews .... et celui de Tavares.
Byron - Evans - Lehkonen --> ils ont bien fait ensemble depuis 2 matchs et pourraient jouer contre Matthews ou Tavares à cause du dernier changement.
Toffoli - Suzuki - Armia --> si les 2 autres ne sont pas disponibles pour jouer contre les 2 premiers trios de Toronto
Perry - Staal - Anderson --> pourront jouer contre les 2 derniers trios et causer de l'offensive avec Anderson.
KK n'est pas là car il se cherche depuis plusieurs matchs. Normalement, Staal est bon dans les mises en jeu. Pour Caufield, il a 2 buts à 5 contre 5. Il est encore mal positionné en zone défensive, ce qui a donné beaucoup de chances de marquer. Le hockey des séries n'est pas le même qu'en saison régulière. Ça va frapper encore plus et Caufield est encore frileux. Quand tu n'as pas le dernier changement, il faut que tu aies des joueurs un peu supérieur défensivement, compte tenu de la composition de notre équipe, et surtout de celle de Toronto. Ducharme coache avec l'équipe qu'il a. Il n'a aucune vedette offensive qui s'approche de Marner, Matthews, Tavares et Nylander. Il a beau être un coach plus moderne, mais le CH ne fait pas peur offensivement comme Toronto.
Ouan...mais non,
KK se cherche...Staal se cherche depuis le début de la saison et c'est encore pire depuis qu'il est ici. Je me fout de son expérience en série d'il y a 12 ans et ou des pseudo promesses que Bergevin aurait pu lui faire, il a juste pas d'affaire dans le line up. Si tu veux produire de l'offensive avec ta 4, KK a ben plus d'affaire là que Staal.
Bon c'est pas moi qui vais décider du line up alors je lâche le morceau, mais je partage la très sage pensée de Sam.
This team is a fucking mess from top to bottom...
-
KK n'est pas là car il se cherche depuis plusieurs matchs. Normalement, Staal est bon dans les mises en jeu. Pour Caufield, il a 2 buts à 5 contre 5. Il est encore mal positionné en zone défensive, ce qui a donné beaucoup de chances de marquer. Le hockey des séries n'est pas le même qu'en saison régulière. Ça va frapper encore plus et Caufield est encore frileux. Quand tu n'as pas le dernier changement, il faut que tu aies des joueurs un peu supérieur défensivement
Exactement, il trouve que les jeunes ne sont pas assez responsable avec et sans la rondelle défensivement. Comme tous les autres coachs du CH avant lui depuis Lemaire, à l'exception de Demers qui lui n'était pas fort dans les X et O.
-
Bon c'est pas moi qui vais décider du line up alors je lâche le morceau, mais je partage la très sage pensée de Sam.
...pas mal ça pour moi également. On est encore dans le principe de jouer pour ne pas perdre en se fiant sur des gars au potentiel offensif limité qui ne seront plus là dans un an ou 2...
-
Je ne sais pas si vous écoutez la radio 91.9 sports, mais il y a eu une entrevue avec Jonathan Huberdeau qui a connu une saison exceptionnelle pour lui. Il a été séparé de Barkov et pourtant, il a joué très très bien. Ce qu'il a avoué, c'est qu'il s'est concentré sur ses replis défensifs et il a compris par lui-même ce que ça veut dire de jouer sans la rondelle. Il s'est positionné afin de pouvoir faire de meilleures relances. Aussi, il a dit que tous les coachs demandent de bien jouer défensif, mais cette année c'est lui-même qui s'est donné le focus à ce niveau-là.
Mathews et Marner font la même chose cette année à Toronto. Ils jouent avec de meilleurs replis défensifs. Même Ovechkin n'a jamais aussi bien jouer que lorsqu'il a compris le jeu d'ensemble et d'équipe...et il a fini par gagner la coupe de cette manière
On a beau dire ce qu'on voudra, mais ce n'est pas une situation de coach "Lemaire". Tous les entraineurs de la LNH vont demander de bien se positionner et de bien jouer sans la rondelle...
Après, est-ce que Caufield serait mieux que Staal ? J'ai tendance à dire oui, mais je laisse la chance au premier match. On pourra critiquer autant qu'on veut après la série Montréal-Toronto et les choix qui ont été faits !!
-
Justement Huberdeau est devenu ce joueur car il a maturé, il a de l’expérience et des matchs dans le corps, si les panther aurait attendu qu'il soit responsable comme le CH font, il commencerait cette année dans la lnh? mdr Franchement le CH sont les meilleurs pour convaincre le monde qu'il on la bonne approche et ils ont surement raison, le CH est tellement bon depuis un quart de siècle.
-
@Moi : Je n'ai pas dit que je défendais la décision de laisser Caufield et KK hors de l'alignement, c'est pas mon but.
Juste que je donne une perceptive sur le sujet d'être bon en défensive et sans la rondelle...les gens semblent beaucoup critiquer cette approche alors qu'elle est la base même du jeu. Après c'est vrai qu'être ultra talentueux ça aide beaucoup, mais si tu ne joues pas les bases du hockey, ça ne te donne pas grand chose au final. Les Oilers semblent enfin une équipe qui peuvent faire les séries grâce à 2 joueurs, mais ils n'iront jamais jusqu'à la coupe stanley en jouant comme ils font (et si ça arrive, tant mieux pour eux, mais les % de réussite sont faibles selon moi).
Maintenant, selon ma vision personnelle : Je préférerais donner de l'expérience aux jeunes, totalement. Je pense que si nous étions à la première année d'un contrat de 5 ans de Bergevin, il aurait mis les jeunes dans l'alignement (Oui, je pense que c'est Bergevin qui demandé cet alignement et non Ducharme, mais ça aussi c'est mon opinion). Encore mon avis : J'aurais mis Allen dans le filet pour le premier match. Price revient, on est pas sûr de sa forme, on est pas sûr de sa game shape actuellement et Allen est celui qui a sauvé le canadien majoritairement cette année. Je trouve ça ordinaire de le mettre de côté pour le saint gardien supposé #1.
Donc je ne suis pas d'accord avec toutes les décisions, mais de l'autre côté, je ne m'emporte pas pour si peu. Ça reste du hockey et un sport, on est passionné mais faut pas se rendre fou pour ça non plus !
-
Pour Stall dans l'alignement (et ce, pas juste concernant les séries), on s'entend tous que ce n'est surement pas à cause de ses "performances" qu'il mérite sa place.
Perso, je vois deux possibilités:
1- MB en est à son avant dernière année de contrat, il joue son poste.
DD est un coach par intérim.
MB a été chercher Stall.
Il lui a peut-être fait des promesses, il ne veut peut-être pas mal paraître avec cet échange (il paraît mal quand même mais bon)...
DD n'a pas les coudées assez franches pour mettre son pied à terre.
Donc voilà, le DG imposerait son joueur..
2- DD est par intérim, il est précaire et ne veut pas se mettre à dos des vétérans.
KK ne jouait pas si bien non plus, mais il est jeune et est en apprentissage. On peut espérer qu'il va s'améliorer et cette expérience pourrait le permettre.
Stall lui, ça n'ira qu'en descendant.
-
Staal est encore là pour 2 grosses semaines, alors le pas se mettre un vétéran à dos j'ai bien de la misère avec ça.
En plus si tu veux pas te mettre un vétéran, ou jeune vétéran à dos, pourquoi Anderson est-il sur la 4? Parce que Armia et Lekhonen lui sont et de loin supérieur c'est clair et tout le monde le voit bien?
La seul affaire qui me fait un brin plaisir dans cette histoire là est que KK et Caufield pratique ensemble...faudrait juste changer leur couleur de chandail...
-
............La seul affaire qui me fait un brin plaisir dans cette histoire là est que KK et Caufield pratique ensemble...faudrait juste changer leur couleur de chandail...
En fait, quand je les ai vu pratiquer ensemble, je me suis dis qu'il pourrait venir prendre la relève facilement en tant que duo une fois que Staal et compagnie ne livreront pas la marchandise!!
-
............La seul affaire qui me fait un brin plaisir dans cette histoire là est que KK et Caufield pratique ensemble...faudrait juste changer leur couleur de chandail...
En fait, quand je les ai vu pratiquer ensemble, je me suis dis qu'il pourrait venir prendre la relève facilement en tant que duo une fois que Staal et compagnie ne livreront pas la marchandise!!
Pourquoi remettre à demain ce qu'on peut faire maintenant?
-
Juste à regarder les autres séries, Bruins vs Caps et Panthers vs Tampa... on voit bien que c'est de la marde ce que les coachs francos nous servent depuis 25 ans. Le seul temps qu'on a vu un style de jeu un peu semblable, c'était quand Gainey est allé chercher Kovalev et avait fait monter un paquet de jeunes après le lockout 2005. C'est là que le CH avait l'équipe la plus jeune de toute la LNH.
Et quand on a eu un dernièrement qui voulait être trop offensif et pas garocher la puck partout, ils s'en sont débarassés... trop risqué, il ne jouait pas comme les autres, ça dérangeait. Un gagnant du Norris, le coach n'en voulait pas.
-
Combien de temps dans un match où tu as la rondelle sur ta palette ? Gros max 120 secondes sur 15 minutes de jeu. Alors, si tu veux la rondelle, t'es mieux de bien te placer et de ..... bien jouer sans la rondelle. Les séries que je vois à date, ça frappe, ça patine, ça met de la pression. Oui, Caufield pourrait aider à marquer. Oui, KK est bâti pour les séries. Dans son cas bien précis, ça ne fonctionne pas depuis plusieurs matchs .... comme Staal. DD a préféré Staal pour le 1er match. Pour Caufield, DD attend d'avoir le dernier changement et que ça diminue de frapper un peu. Ça se défend.
Pour Anderson, vous oubliez que Ducharme adore changer ses trios dans un même match. Je pense bien qu'Anderson sera le couteau suisse de DD à l'aile droite. Je suis certain que dans le match, il jouera aussi avec Danault et Suzuki.
-
...l'inverse est aussi vrai dans ton exemple... quand tu as la rondelle faut que tu sache quoi faire avec pour ne pas simplement la redonner et jouer continuellement en se défendant (quoique que le CH a connu un certain succès par le passé en jouant une stratégie rope-a-dope et laissant l'adversaire y aller de vagues offensives en continue qui s'échouaient contre Halak/Price). C'est certain que le positionnement est important, c'est indiscociable... pas seulement défensif mais offensif... le CH, tant qu'à moi est particulièrement mauvais pour le puck cycling tant en défensive qu'en offensive... majoritairement on longe les bandes et/ou renvoie la puck haut dans la zone pour générer des tirs à bas pourcentage... c'est dans cette phase que je vois l'utilité d'un Caufield qui lui se positionne constamment en milieu de territoire et possède le tir pour être dangereux. Et encore là, on a beau dire que Staal a de l'expérience et tout... mais le problème est mécanique dans son cas, ie, il n'a simplement plus la vitesse pour être efficace en replis ou se rendre utile dans sa zone... tant qu'à moi je le trouve plus à risque qu'un Caufield ou un KK, comme tant à prouver son horrible -30 d'ailleurs. Je ne suis pas de ceux qui croient que Staal va magiquement tourner la switch à "on"... Mais bon, ça demeure mes observations.
-
Je ne dis pas que c'est ce que je ferais. Je me fais l'avocat du diable. Pour moi, KK et Caufield serait de l'alignement et Staal n'y serait pas non plus et Armia. Par contre, pour Armia, je vois son utilité et il pourrait alterner avec un Byron par exemple. Je pense que l'alignement pourrait changer d'ici jeudi et surtout, après le 1er match.
-
Duchame semble s'amuser à brouiller les cartes... à l'entrainment KK et Caufield était toujours sur un cinquieme trio mais s'entrainaient sur la deuxième vague d'avantage numérique! Romanov étant a quant à lui "sortie" de l'alignement de base et s'entrainait sur une quatrième paire...
Si retirer KK de l’alignement ne fait pas beaucoup de sens pour plusieurs... retirer Romanov n’en ferait aucun... d’où le fait que je demande si DD n’est pas en train d’essayer d’allumer le feu sous certains joueurs en leur faisant miroiter que leurs places n’est pas assurées...
-
C'est le fun les ruses de série.
J'ai bien aimé Ducharme qui vante les Leafs a tout casser.
Pour l'alignement qui fait scandale on verra. Ca nous prive de fun en tant que supporteur, c'est mieux de mener a la victoire.
-
Je comprends pas pourquoi Staal joue. Y'a deux joueurs qui ont pas raté une game de l'année. KK en faisait partie. Pourquoi c'est là que tu décides de passer ton message?
L'an prochain qui jouera à MTL? Caufield! Lui tu le fais jouer en séries. L'expérience va rentrer. Staal, en juin, ses valises seront déjà faites. Fais-le pas jouer.
-
Je suis en accord avec tes points Tank.
-
Confirmé: KK, Caufield, Romanov OUT
Donc on part ça avec les vétérans et si ça ne marche pas on appellera les jeunes pour tenter de sauver la mise…
…dans un sens j'aime ça car c’est un all-in avec ce genre d’alignement là qui fit parfaitement avec la philosophie de l’organisation… alors tant qu’à faire, bin allez jusqu’au bout de votre idée… c’est le coup de l’étrier : une saison décevante, un DG en fin de mandat, un coach par interim, 7 UFAs dans leur lineup de départ, 3 de ce qu’ils ont identifiés comme leurs meilleurs jeunes dans les estrades et les 2 principaux leaders qui jouent sur les rotules et ont connu une saison médiocre… Pour tous ceux qui souhaitent voir exposer au grand jour ce qui marche pas avec cette direction, bin vous l’aurez… et si au contraire ça marche, bin on aura juste à se dire que coudonc, même si on les comprend pas, ils savent ce qu’ils font. ;)
Je suis Zen avec ça dans un sens mais ça va être la première fois de ma vie de partisan depuis les années '70 que je souhaite une humiliation totale de ce club et vais prendre pour les Leafs ;)
-
Confirmé: KK, Caufield, Romanov OUT
Donc on part ça avec les vétérans et si ça ne marche pas on appellera les jeunes pour tenter de sauver la mise…
…dans un sens j'aime ça car c’est un all-in avec ce genre d’alignement là qui fit parfaitement avec la philosophie de l’organisation… alors tant qu’à faire, bin allez jusqu’au bout de votre idée… c’est le coup de l’étrier : une saison décevante, un DG en fin de mandat, un coach par interim, 7 UFAs dans leur lineup de départ, 3 de ce qu’ils ont identifiés comme leurs meilleurs jeunes dans les estrades et les 2 principaux leaders qui jouent sur les rotules et ont connu une saison médiocre… Pour tous ceux qui souhaitent voir exposer au grand jour ce qui marche pas avec cette direction, bin vous l’aurez… et si au contraire ça marche, bin on aura juste à se dire que coudonc, même si on les comprend pas, ils savent ce qu’ils font. ;)
Je suis Zen avec ça dans un sens mais ça va être la première fois de ma vie de partisan depuis les années '70 que je souhaite une humiliation totale de ce club et vais prendre pour les Leafs ;)
Leurs têtes sont sur le billot! Ce serait donc ça la finalité du fameux plan de MB. D'accord avec toi sur toute la ligne.
-
C'est le fun les ruses de série.
J'ai bien aimé Ducharme qui vante les Leafs a tout casser.
Pour l'alignement qui fait scandale on verra. Ca nous prive de fun en tant que supporteur, c'est mieux de mener a la victoire.
Les ruses des séries..., les jeunes qui ne jouent pas ne vont pas changer le plan de match des Leafs pour une miette, Ducharme ne joue que dans la tête de ses jeunes, pas dans celles de ses adversaires.
Là maintenant Romanov serait aussi out pour le premier match...rendu là je veux même plus savoir si on va gagner ou perdre le premier match ou la série, ce n'est plus un club avec qui je veux m'identifier point barre, même s'il gagnait contre Toronto ou plus.
Je disais vouloir laisser une chance à Ducharme pour l'an prochain, plus maintenant, je veux qu'il quitte, pour moi c'est tout simplement inacceptable ce qui semble se passer, je veux pas de ça comme coach.
-
Wow ! C'est juste le match 1. Toute cette agitation pour un match ! On va perdre des fans du CH pour un match ! Pas moi ! Même s'ils perdent en 4 en se faisant planter 8-0 à chaque match, je resterai un partisan et ce sera à Molson de prendre les décisions qui s'imposent. Ça aura le mérite d'être clair.
-
Wow ! C'est juste le match 1. Toute cette agitation pour un match ! On va perdre des fans du CH pour un match ! Pas moi ! Même s'ils perdent en 4 en se faisant planter 8-0 à chaque match, je resterai un partisan et ce sera à Molson de prendre les décisions qui s'imposent. Ça aura le mérite d'être clair.
Pas juste un match, une mentalité...
Je redeviendrai un partisan après le ménage, mais pas avec Bergevin, sa clique et Ducharme, eux j'en ai vu assez, terminé pour moi, gagne ou perd.
-
Wow ! C'est juste le match 1. Toute cette agitation pour un match ! On va perdre des fans du CH pour un match ! Pas moi ! Même s'ils perdent en 4 en se faisant planter 8-0 à chaque match, je resterai un partisan et ce sera à Molson de prendre les décisions qui s'imposent. Ça aura le mérite d'être clair.
Pas un match, ça fait presque 30 ans que ça dure, c'est justement parce que trop de fans disent c'est correct, ils savent ce qu'ils font et bla bla bla, c'est comme le gars qui est avec une femme qui le traite comme de la marde et qui reste avec ou une femme battus qui reste ou qui change pour pareil. C'est beau se faire chier dessus par cette organisation, mais ça fait trop longtemps que ça dure, même Bergevin traite les fans en les regardant de haut avec ses insinuations, ce n'est pas un simulateur, mais la vrai vie blablabla, soit franc bergevin et dis ce que tu penses, les partisans n'y connaissent rien sauf ton country club enrichit sur le dos des partisans, tous ce que Molson veut c'est que ça continue a augmenter la valeur du club et surtout sans compétition sur ses terres(nordiques). C'est comme les gens qui continue a voter pour le même partis qui crossait a tour de bras. Vous voyez ça un peu trop comme une secte en acceptant depuis trop longtemps ce discours passer date. Mais bons, l'amour a ses limites sauf pour certains, on en a tous dans notre entourage ce gars ou cette fille que l'on regarde et se dis, estie qu'a ou qu'il dort au gaz, il ou elle se fait niaiser a tour de bras et reste avec pareil, c'est a n'y rien comprendre.
Aussi bien changer de nom et appeler ça, l'église de la sainte flanelle, adhérer les yeux fermer, inscriptions plusieurs milliers de dollars, mais l’expérience sera formidable, des hotdogs a 10$ , des chandails a 250$ ect. et une belle équipe de grinder avec d'ancienne légende pour vos selfie, vous pourrez également apercevoir quelques jeunes futurs joueurs dans les hauteurs du centre bell et ça gratuitement, sans frais supplémentaire.
PS:il auront peut être leurs chance s'il deviennent parfait dans les 4 zones, attaques, centre de la glace, en défensives et surtout le plus important hors glace pour l'image parfaite du CH, pas de bad boy dans cette organisation, L'image est plus importante que la victoire. Équipe de marde dirigés par un coach décevant a mort et un DG de marde et un proprio qui se baigne dans cette merde et il aime ça et en redemande a coup d’extension de contrat. Le pire c'est que beaucoup de partisans semblent aimer la philosophie dépassé de cette petite organisation.
-
LMFAO! Je vous l'avais dit qu'il était pareil comme les autres. :)) :))
On va peut être même entendre chanter Ducharme en arrière du banc. "Daniel Boone c'est votre noooommmm, on le chaannnnte."
Mais coudons, après 35 ans de cette cochonnerie là, les partisans sont maintenant habitués. Pour plusieurs, ça devient du hockey moderne d'un coach moderne. :)) :)) :))
-
Wow ! C'est juste le match 1. Toute cette agitation pour un match ! On va perdre des fans du CH pour un match ! Pas moi ! Même s'ils perdent en 4 en se faisant planter 8-0 à chaque match, je resterai un partisan et ce sera à Molson de prendre les décisions qui s'imposent. Ça aura le mérite d'être clair.
Pas juste un match, une mentalité...
Je redeviendrai un partisan après le ménage, mais pas avec Bergevin, sa clique et Ducharme, eux j'en ai vu assez, terminé pour moi, gagne ou perd.
On se revoit dans 4-5 ans alors ! 8)
Juste pour ça je souhaite une prolongation de contrat à Bergevin. Voir tous les négatifs perdent la tête à chaque décision mineure du CH :)) :))
-
Wow ! C'est juste le match 1. Toute cette agitation pour un match ! On va perdre des fans du CH pour un match ! Pas moi ! Même s'ils perdent en 4 en se faisant planter 8-0 à chaque match, je resterai un partisan et ce sera à Molson de prendre les décisions qui s'imposent. Ça aura le mérite d'être clair.
Pas juste un match, une mentalité...
Je redeviendrai un partisan après le ménage, mais pas avec Bergevin, sa clique et Ducharme, eux j'en ai vu assez, terminé pour moi, gagne ou perd.
On se revoit dans 4-5 ans alors ! 8)
Juste pour ça je souhaite une prolongation de contrat à Bergevin. Voir tous les négatifs perdent la tête à chaque décision mineure du CH :)) :))
Tu souhaite une prolongation parce que tu est un adepte de Bergevin, essaie pas de nous faire croire que tu l'aime pas, tu est l'avocat personnel de Bergevin sur le site mouhahahaha on le sait tous ha ha.
-
Wow ! C'est juste le match 1. Toute cette agitation pour un match ! On va perdre des fans du CH pour un match ! Pas moi ! Même s'ils perdent en 4 en se faisant planter 8-0 à chaque match, je resterai un partisan et ce sera à Molson de prendre les décisions qui s'imposent. Ça aura le mérite d'être clair.
Pas juste un match, une mentalité...
Je redeviendrai un partisan après le ménage, mais pas avec Bergevin, sa clique et Ducharme, eux j'en ai vu assez, terminé pour moi, gagne ou perd.
On se revoit dans 4-5 ans alors ! 8)
Juste pour ça je souhaite une prolongation de contrat à Bergevin. Voir tous les négatifs perdent la tête à chaque décision mineure du CH :)) :))
Tu souhaite une prolongation parce que tu est un adepte de Bergevin, essaie pas de nous faire croire que tu l'aime pas, tu est l'avocat personnel de Bergevin sur le site mouhahahaha on le sait tous ha ha.
Pas besoin d'être l'avocat quand tu es la personne elle-même >:D >:D
-
Bergevin ce soir doit sûrement se dire qu'il lui manque un Dwight King pour être 100% à l'aise avec son lineup...
-
Bergevin ce soir doit sûrement se dire qu'il lui manque un Dwight King pour être 100% à l'aise avec son lineup...
Il lui manque au moins 2 centres de 35 ans plus pour remplacer Evans et Suzuki, la il serait a l'aise.
-
Mon dieu...je réagis pas forcément aux réactions des gens ici habituellement, je tente de seulement équilibrer les propos...mais là !
Quand c'est rendu qu'on compare un alignement à un syndrome de femme battue, ça va un peu loin. Si vous vous sentez comme ça (si le chapeau vous fait), vous êtes bien mieux d'arrêter d'écouter le CH et de changer d'équipe simplement pour votre santé mentale. Ça vous fera du bien dans votre vie de voir des choses plus positives.
L'équipe n'est pas rose, je n'ai pas des lunettes et je ne joue pas à l'autruche, mais il y a franchement une différence entre un alignement (et on ne parle même pas de la partie en elle-même...c'est un SIMPLE ALIGNEMENT)...et des choses bien plus cruelles dans la réalité des gens comme la violence conjugale. C'est pas du tout la même chose et la comparaison est totalement bouetteuse.
Désolé, c'est sûrement la première fois que je réagis comme ça sur le forum, mais c'est quelque chose qui pour moi, ne se fait pas comme commentaires.
Autrement : Ma pensée reste encore la même : Ce n'est pas Ducharme qui est en contrôle pour vrai. Lui il agit pour se faire un poste permanent en se disant qu'au pire, le DG partira et il aura possiblement les bonnes grâces du prochain DG.
-
C'est le fun les ruses de série.
J'ai bien aimé Ducharme qui vante les Leafs a tout casser.
Pour l'alignement qui fait scandale on verra. Ca nous prive de fun en tant que supporteur, c'est mieux de mener a la victoire.
Les ruses des séries..., les jeunes qui ne jouent pas ne vont pas changer le plan de match des Leafs pour une miette, Ducharme ne joue que dans la tête de ses jeunes, pas dans celles de ses adversaires.
Là maintenant Romanov serait aussi out pour le premier match...rendu là je veux même plus savoir si on va gagner ou perdre le premier match ou la série, ce n'est plus un club avec qui je veux m'identifier point barre, même s'il gagnait contre Toronto ou plus.
Je disais vouloir laisser une chance à Ducharme pour l'an prochain, plus maintenant, je veux qu'il quitte, pour moi c'est tout simplement inacceptable ce qui semble se passer, je veux pas de ça comme coach.
ben oui ca peut être une game de changer le lineup a la dernière minute ce serait du deja vu. Qui sait.
Je suis plus en mode sit back et enjoy que en mode pu capable.
-
C'est le fun les ruses de série.
J'ai bien aimé Ducharme qui vante les Leafs a tout casser.
Pour l'alignement qui fait scandale on verra. Ca nous prive de fun en tant que supporteur, c'est mieux de mener a la victoire.
Les ruses des séries..., les jeunes qui ne jouent pas ne vont pas changer le plan de match des Leafs pour une miette, Ducharme ne joue que dans la tête de ses jeunes, pas dans celles de ses adversaires.
Là maintenant Romanov serait aussi out pour le premier match...rendu là je veux même plus savoir si on va gagner ou perdre le premier match ou la série, ce n'est plus un club avec qui je veux m'identifier point barre, même s'il gagnait contre Toronto ou plus.
Je disais vouloir laisser une chance à Ducharme pour l'an prochain, plus maintenant, je veux qu'il quitte, pour moi c'est tout simplement inacceptable ce qui semble se passer, je veux pas de ça comme coach.
ben oui ca peut être une game de changer le lineup a la dernière minute ce serait du deja vu. Qui sait.
Je suis plus en mode sit back et enjoy que en mode pu capable.
OK mais ça va avoir rusé qui au juste? Parce que selon moi les Leafs ils s'en foutent pas mal et ils ne vont pas rien ajuster à leur game plan de toute façon??
Mais bon je pose la question mais peu importe.
-
Autrement : Ma pensée reste encore la même : Ce n'est pas Ducharme qui est en contrôle pour vrai. Lui il agit pour se faire un poste permanent en se disant qu'au pire, le DG partira et il aura possiblement les bonnes grâces du prochain DG.
C'est Ducharme en controle, aucun doute. C'est le même gars qui avait commencé Danault - Byron - Chariot sur le 3 vs 3 la première fois qu'il s'était ramassé dans la situation en OT. Il joue fessier, pour ne pas perdre comme tous les autres coachs avant lui depuis une éternitée. Je crois que Rej a raison sur celle là, il n'est pas confortable d'avoir les jeunes dans son alignement quand il n'a pas le dernier changement. Il y va avec ses bons vieux vétérans capable de jouer son systême... trapper, jouer pour ne pas perdre.
-
Mon dieu...je réagis pas forcément aux réactions des gens ici habituellement, je tente de seulement équilibrer les propos...mais là !
Quand c'est rendu qu'on compare un alignement à un syndrome de femme battue, ça va un peu loin. Si vous vous sentez comme ça (si le chapeau vous fait), vous êtes bien mieux d'arrêter d'écouter le CH et de changer d'équipe simplement pour votre santé mentale. Ça vous fera du bien dans votre vie de voir des choses plus positives.
L'équipe n'est pas rose, je n'ai pas des lunettes et je ne joue pas à l'autruche, mais il y a franchement une différence entre un alignement (et on ne parle même pas de la partie en elle-même...c'est un SIMPLE ALIGNEMENT)...et des choses bien plus cruelles dans la réalité des gens comme la violence conjugale. C'est pas du tout la même chose et la comparaison est totalement bouetteuse.
Désolé, c'est sûrement la première fois que je réagis comme ça sur le forum, mais c'est quelque chose qui pour moi, ne se fait pas comme commentaires.
Autrement : Ma pensée reste encore la même : Ce n'est pas Ducharme qui est en contrôle pour vrai. Lui il agit pour se faire un poste permanent en se disant qu'au pire, le DG partira et il aura possiblement les bonnes grâces du prochain DG.
Mouhahaha sensible le petit. on parle presque d'une trentaine d'année, et pour la comparaison, bof tu t'offusque pour rien j'ai autant mis les hommes que les femmes et j'ai parler de plein de choses en incluant tous le monde sans vraiment de distinction de sexe et si tu est incapable de comprendre ce que je voulais dire, tant pis, je vais très bien dormir ce soir pareil. Pour la santé mentale, il est toujours important de se regarder dans le miroir avant de donner des conseils. C'est drôle de voir ici certains s'offusquer dépendamment qui écrit ce qui les offusque, car ça ne réagit pas dépendamment qui écrit, mais bon c'est humain. La comparaison en passant était que malheureusement certains restent dans le deni en ne s'attardant qu'au qualités et en effaçant les défauts volontairement de l'équation. Si j'aurais fait l'apologie de la violence je féliciterais ton post, mais ta réaction est plutôt mesquine et ridicule a mes yeux, rien a foutre.
Mon dieu blablabla qu'est ce qu'un ami imaginaire viens faire la dedans, voila tu a de quoi être offusqué maintenant. Fait attention sur les forums lire trop de commentaires et prendre ça personnel ce n'est pas trop bon pour la santé mentale.
-
Autrement : Ma pensée reste encore la même : Ce n'est pas Ducharme qui est en contrôle pour vrai. Lui il agit pour se faire un poste permanent en se disant qu'au pire, le DG partira et il aura possiblement les bonnes grâces du prochain DG.
C'est Ducharme en controle, aucun doute. C'est le même gars qui avait commencé Danault - Byron - Chariot sur le 3 vs 3 la première fois qu'il s'était ramassé dans la situation en OT. Il joue fessier, pour ne pas perdre comme tous les autres coachs avant lui depuis une éternitée. Je crois que Rej a raison sur celle là, il n'est pas confortable d'avoir les jeunes dans son alignement quand il n'a pas le dernier changement. Il y va avec ses bons vieux vétérans capable de jouer son systême... trapper, jouer pour ne pas perdre.
Ducharme joue peut-être sa carrière dans cette série, il va tout faire pour faire gagner son équipe, c'est clair. C'est 100% ses décisions.
-
Autrement : Ma pensée reste encore la même : Ce n'est pas Ducharme qui est en contrôle pour vrai. Lui il agit pour se faire un poste permanent en se disant qu'au pire, le DG partira et il aura possiblement les bonnes grâces du prochain DG.
C'est Ducharme en controle, aucun doute. C'est le même gars qui avait commencé Danault - Byron - Chariot sur le 3 vs 3 la première fois qu'il s'était ramassé dans la situation en OT. Il joue fessier, pour ne pas perdre comme tous les autres coachs avant lui depuis une éternitée. Je crois que Rej a raison sur celle là, il n'est pas confortable d'avoir les jeunes dans son alignement quand il n'a pas le dernier changement. Il y va avec ses bons vieux vétérans capable de jouer son systême... trapper, jouer pour ne pas perdre.
Ducharme joue peut-être sa carrière dans cette série, il va tout faire pour faire gagner son équipe, c'est clair. C'est 100% ses décisions.
Minute, si Bergevin lui donne un Stall, ça veux dire fait le jouer. Les décisions finales sont de Bergevin, dans le feu de l'action, il prend des décisions, mais pour l'alignement, pas sur de ça moi en aillant Bergevin qui aime contrôler pas mal tout. Bouchard la dis, personne ne me consulte avant de rappeler un jeune alors j'imagine mal Bergevin ne pas dire son mot sur l'alignement partant de son coach par INTERIM.
-
C'est le fun les ruses de série.
J'ai bien aimé Ducharme qui vante les Leafs a tout casser.
Pour l'alignement qui fait scandale on verra. Ca nous prive de fun en tant que supporteur, c'est mieux de mener a la victoire.
Les ruses des séries..., les jeunes qui ne jouent pas ne vont pas changer le plan de match des Leafs pour une miette, Ducharme ne joue que dans la tête de ses jeunes, pas dans celles de ses adversaires.
Là maintenant Romanov serait aussi out pour le premier match...rendu là je veux même plus savoir si on va gagner ou perdre le premier match ou la série, ce n'est plus un club avec qui je veux m'identifier point barre, même s'il gagnait contre Toronto ou plus.
Je disais vouloir laisser une chance à Ducharme pour l'an prochain, plus maintenant, je veux qu'il quitte, pour moi c'est tout simplement inacceptable ce qui semble se passer, je veux pas de ça comme coach.
ben oui ca peut être une game de changer le lineup a la dernière minute ce serait du deja vu. Qui sait.
Je suis plus en mode sit back et enjoy que en mode pu capable.
OK mais ça va avoir rusé qui au juste? Parce que selon moi les Leafs ils s'en foutent pas mal et ils ne vont pas rien ajuster à leur game plan de toute façon??
Mais bon je pose la question mais peu importe.
Hey super ambiance ca ! Tu poses une question mais peu importe la réponse.
Je t'expliquerai un jour où tu seras mieux disposé.
Émotif un peu mon Patch aujourd'hui.
-
Sont mieux de gagné parce que j'ai rarement vue une série de décision (tassé KK, Caufield ET Romanov) etre aussi unanimement impopulaire et détesté.
Comme dit plus tot, préféré Staal a KK malgré une production inexistante, du jeu moins physique, du jeu défensif moins bon. Il a pour lui plus d'expérience et un % légerement meilleur sur les mises aux jeux. Je comprend pas trop, ca semble venir directement de la direction de pas sortir Staal. KK sur un 4ieme trio avec perry et Anderson pouvait apporté plus d'offensif et d'Énergie si on lui demande de focusé la dessus.
Caufield était le plus facile a tassé, mais le gars...marque. Mais a la limite je peux comprendre surtout pour débuté la série, on le garde comme joker une fois a domicile. Mais si on perd en marquant peu ou pas faura constaté l'erreur.
Et finalement Romanov qu'on tasse pour Merril...pour apporté quoi ? protégé Weber ?
Je vais encouragé l'équipe...mais perso je le voie vraiment comme un all in de la direction de l'équipe de direction...ce qui reste très possible, maintenant ou jamais. Mauvais choix, mais bon.
-
C'est certain que Ducharme joue pour ne pas perdre. Il a un contrat en béton pour plusieurs années ::) Je vous le répète encore. J'aurais joué les 3 jeunes si c'était moi. J'essaie juste de comprendre le pourquoi POUR CE MATCH SEULEMENT. Rien à voir avec les 30 ou les 9 dernières années. C'est assuré que Ducharme veut perdre en 4 et perdre sa carrière ou faire un "step back". ::) Il ne le sait pas que Bouchard, Roy, Vincent, Hartley et d'autres francos, excellents coachs, lui poussent dans le derrière. Il le sait très bien que si MB perd sa job, lui aussi saute presqu'assurément.
Ce que je comprends est que KK a assez mal joué pour être sorti DU PREMIER MATCH. Je le sais que Staal ne mérite pas d'être là. Je le sais que Caufield mérite de rester et de compter 170 buts en séries. Il n'est juste pas là POUR LE PREMIER MATCH. Je le sais que Romanov peut planter un Leafs et le démolir et patiner avec la rondelle et etc etc etc, mais pour jouer avec un Weber à 85 %, DD a décidé d'y aller avec l'expérience de Merrill. Kulak a mieux joué que Romanov dans les derniers matchs, alors c'est lui qui est avec Chiarot. Je préfère nettement Chiarot à gauche, sauf qu'il doit avoir du temps de glace supérieur à Weber qui revient de sa blessure. Oui, le premier match est super important, mais pensez-vous vraiment que Staal va jouer beaucoup ? Perry ? Anderson va jouer sur plusieurs trios d'après moi s'il est complètement rétabli de ses blessures.
Enfin, quand on dit que Ducharme joue la trappe pour ne pas perdre, ça me fait bien rire. TOUTES LES ÉQUIPES DE LA NHL jouent une forme de trappe. Le 1-2-2, le 2-1-2, le 1-3-1, le 2-3, etc, c'est des trappes. TB a plus de talent que la plupart des équipes et ils jouent une forme de trappe. Souvent, la pression est exercée en zone neutre à différents endroits : la ligne bleue adverse, la ligne rouge ou ta ligne bleue. Tu y vas avec les éléments que tu as.
En tout cas, j'ai hâte à demain !
-
Alors si Patch a remis son slip taille M après avoir fait erreur hier en enfilant un slip taille S ce qui le rendait un poil réactif...
En series tout ce qui peut déstabiliser le focus d'une équipe est à considérer. On est loin du changement de style ou de tactique poir avoir un impact sur l'autre équipe.
Un commentaire, des petites niaiseries style lancer dans le filet adverse a la fin de l'échauffement, changement de dernière minute au lineup ce sont des pratiques qui ont été utilisées depuis longtemps.
Voilà.
Maintenant place à la rage !
-
C'est certain que Ducharme joue pour ne pas perdre. Il a un contrat en béton pour plusieurs années ::) Je vous le répète encore. J'aurais joué les 3 jeunes si c'était moi. J'essaie juste de comprendre le pourquoi POUR CE MATCH SEULEMENT. Rien à voir avec les 30 ou les 9 dernières années.
Ce que certains essaient de dire c'est que c'est un pattern récurent depuis plusieurs années et pas ce match seulement. Je regarde ce lineup de départ et je ne peux simplement pas me dire qu'on a fait un bon boulot de bâtir cette équipe avec des jeunes par le repêchage, ce qui est supposé être le "plan" depuis 9 ans maintenant. Il y a combien de joueurs repêchés sous l'ère Bergevin dans le lineup de départ des séries 9 ans après son arrivée? La réponse est 2...
Je sais que tu te raccroche à oui mais c'est "ce match seulement"... ça on le sait pas...
Mais bon je comprends aussi les partisans qui se rangent derrière leur équipe en se disant que tout peut peut-être changer en cours de route. C'est très correct.
-
Sont mieux de gagné parce que j'ai rarement vue une série de décision (tassé KK, Caufield ET Romanov) etre aussi unanimement impopulaire et détesté.
Comme dit plus tot, préféré Staal a KK malgré une production inexistante, du jeu moins physique, du jeu défensif moins bon. Il a pour lui plus d'expérience et un % légerement meilleur sur les mises aux jeux. Je comprend pas trop, ca semble venir directement de la direction de pas sortir Staal. KK sur un 4ieme trio avec perry et Anderson pouvait apporté plus d'offensif et d'Énergie si on lui demande de focusé la dessus.
Caufield était le plus facile a tassé, mais le gars...marque. Mais a la limite je peux comprendre surtout pour débuté la série, on le garde comme joker une fois a domicile. Mais si on perd en marquant peu ou pas faura constaté l'erreur.
Et finalement Romanov qu'on tasse pour Merril...pour apporté quoi ? protégé Weber ?
Je vais encouragé l'équipe...mais perso je le voie vraiment comme un all in de la direction de l'équipe de direction...ce qui reste très possible, maintenant ou jamais. Mauvais choix, mais bon.
Mais il se passe quoi si Caufield, matchs 3 et 4 scorent en ta* et qu'il nivele la série 2-2? On le ramène à Toronto pour le match 5? Ou on le protège comme ça on sait que les Leafs voudront pas l'abuser avec le dernier changement?
Parce que c'est ça qui risque d'arriver dans les 2 premiers matchs. Peu de buts pour le CH et Price devra goaler su'a tête. Déjà que ça va être tough de bouger la puck en zone défensive...
Personne peut me faire croire qu'on a plus de chances de marquer des buts sans Caufield. On a une équipe de tire-pois pilés pour personnages âgées.
-
On est beige et drabe.
La passion quoi !
-
C'est certain que Ducharme joue pour ne pas perdre. Il a un contrat en béton pour plusieurs années ::) Je vous le répète encore. J'aurais joué les 3 jeunes si c'était moi. J'essaie juste de comprendre le pourquoi POUR CE MATCH SEULEMENT. Rien à voir avec les 30 ou les 9 dernières années.
Ce que certains essaient de dire c'est que c'est un pattern récurent depuis plusieurs années et pas ce match seulement. Je regarde ce lineup de départ et je ne peux simplement pas me dire qu'on a fait un bon boulot de bâtir cette équipe avec des jeunes par le repêchage, ce qui est supposé être le "plan" depuis 9 ans maintenant. Il y a combien de joueurs repêchés sous l'ère Bergevin dans le lineup de départ des séries 9 ans après son arrivée? La réponse est 2...
Mais bon je comprends aussi les partisans qui se rangent derrière leur équipe en se disant que tout peut peut-être changer en cours de route. C'est très correct.
Tampa Bay a plus de défenseur repêché par le CH dans son alignement, que le CH.
-
Tampa Bay a plus de défenseur repêché par le CH dans son alignement, que le CH.
Pas dur on en a aucun...
-
Tampa Bay a plus de défenseur repêché par le CH dans son alignement, que le CH.
Pas dur on en a aucun...
Et eux, 2! Pis on parles-tu des Québécois de TB? Gourde n'est même pas assez bon pour se mériter un essai avec le CH, mais semble assez pas pire pour jouer 20 minutes hier avec les champions de la coupe!
-
L'organisation des Canadiens de Montréal est rendue la désorganisation du CH.
On bâti des équipes sur des intangibles et après on espère que tous les ''si'' et les ''ouin mais'' s'alignent parfaitement comme en '86 et en '93..
Le talent? C'est pas bon ça, c'est dangereux, les joueurs qui en ont pourraient s'enfler la tête avec ça et arrêter de jouer comme des ti robots.
Pis on préfère des vieux finis comme des Staal à KK, notre supposé joyau repêché 3e au total (alors qu'il était classé 8-12e) et des Merrill à notre seul jeune défenseur repêché et développé dans l'organisation...
La cerise sur le sundae, Molson a eu des discussions de prolongation de contrat avec l'architecte de ce beau mess...
Pis après y'en a qui s'étonne qu'on soit critique... rendu à ce point pour moi c'est de ne pas l'être qui est franchement bizarre. On en est plus à donner la chance au coureur après 9 ans de règne.
L'analogie de Moi est en fait très bonne, cette organisation abuse (comme dans abus) de son monopole et certains en redemande... c'est de l'amour aveugle rendu là...
-
Pis je me demande comment certains peuvent être aussi catégorique concernant la politicaillerie interne chez le CH (gestion de l'alignement, etc..), comme s'ils étaient dans le secret des dieux.
Ce n'est pas comme si ça aurait été la première fois qu'un DG impose ses choix dans la NHL, surtout dans les situations respectives de MB et DD.
Je comprends qu'on puisse faire des théories et les présenter comme tel mais les présenter comme étant LA vérité c'est... bizarre..
-
Alors si Patch a remis son slip taille M après avoir fait erreur hier en enfilant un slip taille S ce qui le rendait un poil réactif...
En series tout ce qui peut déstabiliser le focus d'une équipe est à considérer. On est loin du changement de style ou de tactique poir avoir un impact sur l'autre équipe.
Un commentaire, des petites niaiseries style lancer dans le filet adverse a la fin de l'échauffement, changement de dernière minute au lineup ce sont des pratiques qui ont été utilisées depuis longtemps.
Voilà.
Maintenant place à la rage !
Je ne vois juste pas comment ça pourrait déstabiliser l'adversaire ou lui faire perdre son focus, on ne parle pas de jouer dans leur tête avec des incertitudes concernant nos leaders, genre Petry, Gallagher, Suzuki, Frolik ou à la limite Price.
Ça peut possiblement les faire rire par contre, vrai que le rire aussi ça déconcentre, c'est peut-être ça le plan, avoir l'air assez clown pour que l'adversaire ne nous prenne pas au sérieux.
-
J'ai encore de la misère avec le fameux "toutes les équipes jouent à peu pres le même style" et le "Edmundson a besoin de temps pour integrer le système du CH"....
-
J'ai encore de la misère avec le fameux "toutes les équipes jouent à peu pres le même style" et le "Edmundson a besoin de temps pour integrer le système du CH"....
C'est totalement ridicule, c'est de regarder rien que les parties du CH. Juste à regarder les autres parties de quelques autres équipes et on voit bien la différence. Et quand on li les partisans de quelques autres équipes, ils trouvent les parties contre le CH aussi ennuyantes que quand ils jouent contre Calgary et Ottawa. Et ils ont totalement raison. Et quand le CH joue contre Calgary et Ottawa, mon épouse s'endort sur le sofa à toutes les fois en 1ère période.
Mais coudons.... quand on se fait servir de la marde pendant 35 ans, il faut croire qu'il y en a qui adore ça se faire servir de la marde à toutes les parties du CH. Pas pour rien que ça ne change pas.
Et Trotz est un coach conservateur avec la même philosophie de trappe que le CH, et quand j'ai regardé des ti-bouts de la partie d'hier... MIRACLE, Wahlstrom et Dobson étaient non seulement dans l'alignement mais jouaient régulièrement. C'est 2 jeunes choisis bien après Kitkat dans le même repêchage. Et Trotz n'avait pas le dernier changement non plus, la partie était à Pittsburgh. Mais coudons... faut tout faire pour scrapper les jeunes, on est habitué avec ça à Montréal.
-
En tous cas Molson est bon pour bâtir l’indifférence depuis plusieurs années qui semble, selon moi s’installer...du moins c’est mon feeling...d’ailleurs, souvenez-vous que dans les dernières années certains se plaignaient que jouer sur notre patinoire étaient difficiles pour le CH à cause des partisans qui étaient critiques...c’est vrai que cette année ont a vu que le CH sans la pression des partisans étaient complètement dominant au centre bell 😂
Mais bon , ca fait des années que les partisans sont souvent mentionnés de façon négative vs les insuccès de l’équipe...ca serait le fun un moment donné avoir des dirigeants qui n’ont pas peur de prendre eux même la pression et le blâme quand ca ne fonctionne pas...MB le dit souvent, mais des paroles ca ne vaut pas grand chose...comme quand il est arrivé et a dit qu’il bâtirait par le repêchage et qu’il ne devait jamais laisser passer un bon joueur Québécois 🤔
-
En tous cas Molson est bon pour bâtir l’indifférence depuis plusieurs années qui semble, selon moi s’installer...
...à voir les réactions des amateurs sur les décisions controversées du lineup je dirais que la passion est encore là ;)
Je pense que ça prendrait pas une grosse étincelle pour que le feu pogne...
-
En tous cas Molson est bon pour bâtir l’indifférence depuis plusieurs années qui semble, selon moi s’installer...
Ca chiale en masse sur chaque décision du CH, on repassera pour l'indifférence >:D >:D
-
ben les gars ca doit être seulement dans mon entourage, car je sens une indifférence envers le CH...beaucoup d'amis et parents avec qui je jasais toujours du CH, chaque fois que l'on était en contact, ne viens même plus sur le sujet, depuis plus d'un an...comme si le CH avait disparus de la map...mais comme je dis peut être une question d'entourage
-
Il y a combien de joueurs de 22 ans et moins (ou recrue) qui jouent présentement en séries (et qui on un certain rôle, pas juste comme bouche-trou) ?
-
Moi je trouve qu'il y a une grande grande indifférence...
-
Il y a combien de joueurs de 22 ans et moins (ou recrue) qui jouent présentement en séries (et qui on un certain rôle, pas juste comme bouche-trou) ?
KK, Caufield et Romanov n'ont pas de gros rôle.
Newhook avec les Avs Makar est arrivé en pleine séries.
Les Islanders aussi font jouer les jeunes.
Des équipes a des KM en avant du CH a part ça...
-
...anyways ça sert à quoi de regarder des équipes déjà bâtit pis se dire qu'aujourd'hui ils n'ont potentiellement pas tant de jeunes de 22 et- ? Suffit de regarder à quel âge plusieurs de leurs jeunes ont vraiment commencer eux... Le CH va avoir un des plus vieux lineups (moy de 29.5) des séries... pis c'est la pire équipe qui vont accéder aux séries... tsé... ils l'ont l'affaire eux-autres... Nos chances de remporter la coupe sont à toute fin pratique nul (pis venez pas me parler de '93, ça n'a rien à voir)... l'idée de ces séries-là c'est de progresser avec nos jeunes... pour qu'ils soient meilleurs l'an prochain, pis l'année d'après, pis etc... qu'est-ce que cette organisation en a à foutre des Staal, Merill, Armia, Byron, Perry et tutti quanti... ils représentent RIEN... c'est des gars de profondeur en cas de blessure...
Mais bref... c'est ça qui est ça... une nouvelle page va s'écrire alors voyons ce que ça va donner :) Comme je l'ai mentionné ce que je trouve intéressant c'est qu'on est dans une saison charnière pour plusieurs raisons... Le scénario ultime pour cette direction, à mon avis, c'est que leur lineup de vieilles croutes s'éffouère et qu'ils se virent vers les jeunes pour leur sauver la mise... et que ça marche!!! Le scénario ultime pour ceux qui en ont assez de cette direction est un sweep décisif par Toronto... Le pire scénario pour tous est que ce lineup là connaisse un succès momentanné parce qu'il n'a AUCUN futur... c'est mon reading :)
...j'ai presqu'envie de penser que mon scénario 1 est ce qu'ils visent...
-
...anyways ça sert à quoi de regarder des équipes déjà bâtit pis se dire qu'aujourd'hui ils n'ont potentiellement pas tant de jeunes de 22 et- ? Suffit de regarder à quel âge plusieurs de leurs jeunes ont vraiment commencer eux... Le CH va avoir un des plus vieux lineups (moy de 29.5) des séries... pis c'est la pire équipe qui vont accéder aux séries... tsé... ils l'ont l'affaire eux-autres... Nos chances de remporter la coupe sont à toute fin pratique nul (pis venez pas me parler de '93, ça n'a rien à voir)... l'idée de ces séries-là c'est de progresser avec nos jeunes... pour qu'ils soient meilleurs l'an prochain, pis l'année d'après, pis etc... qu'est-ce que cette organisation en a à foutre des Staal, Merill, Armia, Byron, Perry et tutti quanti... ils représentent RIEN... c'est des gars de profondeur en cas de blessure...
Mais bref... c'est ça qui est ça... une nouvelle page va s'écrire alors voyons ce que ça va donner :) Comme je l'ai mentionné ce que je trouve intéressant c'est qu'on est dans une saison charnière pour plusieurs raisons... Le scénario ultime pour cette direction, à mon avis, c'est que leur lineup de vieilles croutes s'éffouère et qu'ils se virent vers les jeunes pour leur sauver la mise... et que ça marche!!! Le scénario ultime pour ceux qui en ont assez de cette direction est un sweep décisif par Toronto... Le pire scénario pour tous est que ce lineup là connaisse un succès momentanné parce qu'il n'a AUCUN futur... c'est mon reading :)
...j'ai presqu'envie de penser que mon scénario 1 est ce qu'ils visent...
Exactement ça, je le dis depuis un bout, la meilleure chose qui peu arriver c'est un flop pour que Molson se réveille et agisse enfin dans le bon sens, ce n'est pas juste le dg qu'il faut changer c'est la philosophie du siècle dernier qu'il faut se débarrasser. Même la ça ne changera rien j'en suis convaincu, il l'aime d'amour son Marc. Il n'écoutera pas les partisans, il n'écoutera pas les experts de TVA, mais il va s’accrocher au délire défensifs des joueurnalistes de l'antichambre. Donc on restera au même point. On verra
-
Pour les joueurnalistes de l'Antichambre je sais pas mais les "experts" de TVA, pas grand monde les écoutent, alors je peux comprendre Molson de pas trop les écouter non plus.
Bon après en tant que Président du club il devrait certainement avoir d'autres sources...
-
Pour les joueurnalistes de l'Antichambre je sais pas mais les "experts" de TVA, pas grand monde les écoutent, alors je peux comprendre Molson de pas trop les écouter non plus.
Bon après en tant que Président du club il devrait certainement avoir d'autres sources...
Ça voit tu la tendance change, j'ai plusieurs amis qui n'écoute que TVA maintenant ils sont pus capable d'entendre les mêmes rengaine répétitive de l'antichambre, le même discours que l'organisation, je suis passé a TVA également et je suis surpris, ce n'est pas parfait mais pus capable de RDS qui ne se renouvelle pas comme l'organisation., il n'ont pas trop peur de l'organisation, toujours drôle de voir Bergeron, je me demande toujours ce qu'il va sortir ou peter au fret, mais il blaste le CH a tour de bras. MDR. L'antichambre on sait d’avance ce qu'ils vont dire.
-
je viens d'entendre Ron dire que Price est sur la pente descendante et qu'il sera trop vieux pour le jeune noyau que le CH essaie de bâtir.
La retraite lui va beaucoup mieux que le discours du diffuseur officiel !
-
Pour les joueurnalistes de l'Antichambre je sais pas mais les "experts" de TVA, pas grand monde les écoutent, alors je peux comprendre Molson de pas trop les écouter non plus.
Bon après en tant que Président du club il devrait certainement avoir d'autres sources...
Ça voit tu la tendance change, j'ai plusieurs amis qui n'écoute que TVA maintenant ils sont pus capable d'entendre les mêmes rengaine répétitive de l'antichambre, le même discours que l'organisation, je suis passé a TVA également et je suis surpris, ce n'est pas parfait mais pus capable de RDS qui ne se renouvelle pas comme l'organisation., il n'ont pas trop peur de l'organisation, toujours drôle de voir Bergeron, je me demande toujours ce qu'il va sortir ou peter au fret, mais il blaste le CH a tour de bras. MDR. L'antichambre on sait d’avance ce qu'ils vont dire.
Ben je regarde pas les après-match et les avant-match, juste les matchs, mais ce que j'entends durant les matchs à TVA ça vole pas très haut. Mais vrais que RDS tête l'organisation, on voit bien que le jupon dépasse et pas juste un peu.
-
je viens d'entendre Ron dire que Price est sur la pente descendante et qu'il sera trop vieux pour le jeune noyau que le CH essaie de bâtir.
La retraite lui va beaucoup mieux que le discours du diffuseur officiel !
On va commencer par envoyé Weber à la retraite, Price ne va pas aller en s'améliorant c'est sure, mais il n'a pas encore l'air de ne plus être à sa place comme l'autre.
Mais faut vraiment commencer à avoir un plan pour l'après Price.
-
je viens d'entendre Ron dire que Price est sur la pente descendante et qu'il sera trop vieux pour le jeune noyau que le CH essaie de bâtir.
La retraite lui va beaucoup mieux que le discours du diffuseur officiel !
On va commencer par envoyé Weber à la retraite, Price ne va pas aller en s'améliorant c'est sure, mais il n'a pas encore l'air de ne plus être à sa place comme l'autre.
Mais faut vraiment commencer à avoir un plan pour l'après Price.
Primeau dans 3 ans.
-
je viens d'entendre Ron dire que Price est sur la pente descendante et qu'il sera trop vieux pour le jeune noyau que le CH essaie de bâtir.
La retraite lui va beaucoup mieux que le discours du diffuseur officiel !
On va commencer par envoyé Weber à la retraite, Price ne va pas aller en s'améliorant c'est sure, mais il n'a pas encore l'air de ne plus être à sa place comme l'autre.
Mais faut vraiment commencer à avoir un plan pour l'après Price.
Quel coup dur ce serait de ne rien obtenir en retour de ces 2 joueurs là.
-
Primeau dans 3 ans.
J'aime beaucoup Primeau, mais y'a rien de garantie. Je vais être le gars le moins du monde surpris s'il repêche Wallsteadt ('sil glisse) ou Cossa (pas 18ieme, mais s'avance pour le repêché fin 1ier eronde ou debut 2ieme, je serais même content.
-
A chaque année plusieurs bons gardiens sont ufa, je ne m'énerve pas trop avec ça, faut arrêter de bâtir alentour d'un gardien et le protégés avec un système défensifs rétrograde. Attardons plutôt a redorer l'attaque avec du talent et leur montrant a être responsable, le talent ne s'apprend pas, mais être responsable oui. Basons les repêchages sur le talent pur au lieu du joueur moins talentueux mais responsable..
-
Ce que j'ai hâte est de voir le début de match du CH. Espérons que ce sera un bon début. Je commencerais avec Anderson assurément. Tu essaies de gagner le faceoff et tu envoies notre gros toutou faire une brassée dans les coins, juste pour donner le ton. Marner a pratiquement supplié les autorités de surveiller les coups illégaux de nos défenseurs. Pourquoi ne pas s'en servir ? Quelques bonnes mises en échec légales (pas comme celle de Kadri) avec des présences courtes et une bonne transition pourrait avantager le CH. Go Habs Go !
-
Perso, je vois plusieurs blâmer les coachs du CH pour des systèmes défensifs à outrance et moi aussi ch'suis tanné de ce type de philosophie.
Mais honnêtement, concentrons nous sur le présent, DD a t-il vraiment des chances contre les Leafs s'il essaie de combattre le feu avec le feu?
On a une attaque de tire-pois, une défense incapable d'une relance digne de ce nom, des goalers moyens...
Ben beau blâmer le coach mais il a une équipe ben ordinaire.
Je ne dis pas qu'il est bon ou que faire jouer ses vieux croûtons est une bonne décision, mais on a juste pas d'équipe...
Le système de repêchage qu'on préconise en A-N pour construire les équipes sportives implique des cycles.
Les organisations qui excellent dans le repêchage/développement pourront être compétitive plus longtemps, mais devront éventuellement se résigner à être mauvaises aussi.
Le CH n'accepte pas ce fait depuis trop longtemps et au lieu de "go with the flow", ils s'obstinent à essayer d'être tout le temps "compétitif$"...
Ça donne des équipes patchées de partout, qui manquent de talent et qui joue un style de jeu plate pour ne pas perdre...
-
Les bonnes équipes ont toujours su exploiter des filons négligés par les autres lors du repêchage.
Début 80, les Oilers repêchait en Finlande pour compléter leur équipe avec des choix comme Kurri et Tikkanen;
Les Flames ont drafté des les collèges américains des Otto et Suter;
Le CH repêchait dans une ligue snobé par les autres, LHJMQ;
Detroit a ensuite eu l'idée de repêcher en Suède des joueurs "oubliés" qu'ils ont suivi méticuleusement;
Aujourd'hui, cette tendance semble être pratiquée par TB avec la LHJMQ. André Tourigny a mentionné l'autre jour que Julien BriseBois l'avait déjà contacté pour lui demander de lui parler des joueurs qui passaient sous le radar.
La constante de toutes ces équipes c'est qu'ils ont exploité une région négligée des autres pour repêcher plus loin que prévu des joueurs ou signer des joueurs non-repêchés.
Le CH de Timmins? Heu...
-
Je crois que ça repêche plus au besoins sous le Bergevin. Bergevin, il suit la parade. LA et Boston gagnent la Coupe, il faut se grossir. Pittsburgh la gagne avec un style offensif rapide, il faut des joueurs rapides et jouer plus vite. Les joueurs de C de premier trio, il faut les repêcher, on se ramasse avec Kitkat. Pas qu'il est le seul, Zona a fait pareil en repêchant Hayton pour la même raison.
Une autre chose, les autres équipes semblent être beaucoup plus patient à les développer dans les mineures. Ici, ça veut toutes les faire monter au plus sacrant après les avoir repêcher. D'un coté c'est un peu normal. Des Galchenyuk, Poehling et Kitkat semblaient être des Corvettes au milieu d'une gang de vieux F-150 rouillés quand ils sont arrivés. Les coachs à Montréal n'aiment ça des Corvettes, dont ils essaient d'en faire des F-150 et c'est ça que nos jeunes deviennent. Ce n'était pas un problême avec Gallagher, il jouait déjà comme un F-150, parfait pour grinder.
-
Bon... on a fait notre blabla rempli d'opinions c'était ben le fun et on a eu droit à un tutti quanti mais là, ça commence ce soir.
Tout peut arriver en séries !
C'est le fun les Leafs en 1ere ronde. GHG !
-
Yup... de retour avec la discussion de match !!
-
Ouin ben, je ne suis même pas sûr que je nous souhaite une victoire, ni à soir ni dans cette série... pour le bien éventuel de cette franchise...
Pas sûr que ce serait la meilleure chose, tout comme je ne suis pas sûr que cette participation bonbon au série et cette victoire contre Pittsburgh l'an passé fut une bonne chose... cadeau empoisonné s'il en est un...
Mais bon: GHG yéééé sortons nos fanions!!
En passant, pas grand fanion sué char c't'année?
Yé où l'engouement? La fébrilité?
Je la sens pas pantoute, nul part.. on est loin de 2010...
-
Bon, pour le match de ce soir: tour du chapeau d'Eric Stall, deux assists chaque pour Weber pis Merrill... >:D O0
-
Ouin ben, je ne suis même pas sûr que je nous souhaite une victoire, ni à soir ni dans cette série... pour le bien éventuel de cette franchise...
Pas sûr que ce serait la meilleure chose, tout comme je ne suis pas sûr que cette participation bonbon au série et cette victoire contre Pittsburgh l'an passé fut une bonne chose... cadeau empoisonné s'il en est un...
Mais bon: GHG yéééé sortons nos fanions!!
En passant, pas grand fanion sué char c't'année?
Yé où l'engouement? La fébrilité?
Je la sens pas pantoute, nul part.. on est loin de 2010...
T'es pas tout seul je te le confirme.
Pour la fébrilité, et en oubliant tout le reste (manque de qualité du spectacle, mauvais rendement du club, décisions douteuses de la Direction...) ben mettons que débuter les séries le 20 mai quand il fait 30 dehors, juste avant une fin de semaine de 3 jours, tout seul à la maison parce que les bars sportifs sont fermés et que t'as même pas le droit d'aller l'écouter chez un de tes chums, ou les inviter, c'est pas la même chose que débuter la 1er semaine d'avril avec ta gang.
J'suis plus en train de faire des mojitos que de m'ouvrir une petite frette disons...
-
Une grosse victoire du CH ce soir ramènerait cette passion assez vite merci!! :)
-
C'était pas beau la blessure a Tavares.
-
Ouais, j'ai passé à autre chose après ça. Je n'ai plus le gout de regarder du hockey à soir.
-
Staal se donne en 1ere.
-
Staal qui connait sa meilleur game de la saison. Price est solide...
...mais bon on a tous les images de Tavares en tête. Sérieusement bonne chance a lui en espérant que ce soit moins grave que ce que ca semblait.
-
Vous êtes dont bien silencieux >:D >:D >:D
-
Quand je vois Staal joué sa meilleure game avec le CH, je suis encore plus convaincu que la fatigue venant d'un calendrier très demandant avait diminué le rendement de plusieurs et surtout des plus vieux.
-
...bin bravo au CH... que dire de plus :)
-
Les vétérans qui répondes de la bonne façon au choix de leur entraineur...belle game ! Maintenant faut répété l'effort.
-
Beau match serré typique des séries. Une chance que les arbitres ont été forcés de donner la pénalité automatique aux Leafs à trois reprises pour l'envoi de la rondelle à l'extérieur de la patinoire car le sifflet était bien rangé pour quelques pénalités évidentes. Méchante belle logique de "code" insignifiant pour ce combat totalement inutile d'une situation totalement accidentelle et malheureuse. Mais bon, on passait à autre chose ensuite. :-[
Tout un joueur des séries que ce Anderson. Le seul véritable avantage numérique du CH qui a été un peu menaçant est celui où Weber/Petry étaient réunis, alors "ALLO". J'aime bien voir le plomb du joueur théoriquement fini à l'os. 8)
Dommage pour Evans et on aura possiblement l'occasion de voir KK entrer dans l'alignement rapidement.
Quel bel effort de Byron pour le but gagnant ahurissant en DN. On ne pourra jamais mettre en doute l'esprit compétitif et professionnel de ce joueur.
Le meilleur match de Staal depuis son arrivée avec le CH qui a offert quelques belles occasions de marquer au cheval Anderson dans ce match. Possiblement le meilleur match de la saison (ou pas loin) de Price qui a été remarquable à plusieurs reprises.
Un gros "bof" pour Merrill et Kulak en ce qui me concerne mais sans dommage. Romanov serait mieux pour moi, tout en pouvant servir en AN au besoin mais on va laisser les entraîneurs faire leur choix à ce niveau.
Hâte de voir la suite samedi.
-
Notre PP risque éventuellement de nous faire mal. Pas seulement qu'on ne marque pas, on ne créé même pas de chance. Faudrait que Ducharme soit actif au lieu d'être réactif en insérant Caufield samedi en retirant Armia. Ce dernier n'apporte rien!
-
Vraiment terrible pour Tavares. J'espère sincèrement qu'il va bien dans les circonstances.
Par contre, le putain de "code" .....
Dommage pour Evans. Je l'aime bien et il commençait à être vraiment efficace partout et même dans les mises en jeu. Si jamais il ne peut pas jouer, j'aimerais voir KK en action, mais je ne serais pas surpris que ce soit Caufield qui entre, même si c'est un ailier.
Price devait en voler au moins une à Toronto et c'est ce qu'il a fait. Il va falloir que le CH se serre les fesses dans les 10 premières minutes demain, car il va faire tempête. Je ne suis pas certain que je ne ferais pas sauter un tour à Tatar pour embarquer Caufield.
Enfin, il ne faut pas faire jouer Merrill et Kulak ensemble trop souvent ;)
-
Price redevient le Price des beaux jours.
Un criss de beau but de ti-Paul.
Une game typique de série...
1 match de gagné, bravo aux joueurs du CH qui ont pour la plupart sortis leur game de catégorie ''A''. Faut donner aux Césars ce qui leur revient.
-
Ils ont frappé le poteau a quelques reprises.
On a blessé une de leur vedette par accident.
On a marqué le but gagnant en infériorité numérique...
Ce n'est pas une recette qu'on peut répliquer. Puck luck principalement.
S'agit d'en gagner 4 !
-
Pour le code...je pense que c'était quand même prévu par les 2 équipes malgré tout.
Ducharme aurait pu bencher Perry pour 2-3 minutes le temps que "ça se calme", mais ça aurait empirer les choses. Il l'a remis sur la glace directement en sachant très bien ce qui se passerait.
Ce combat ne servait pas, c'est vrai en théorie, mais en réalité pour les joueurs...c'était une nécessité mentale pour les deux équipes sur la patinoire afin de tourner la page et se concentrer à nouveau sur le hockey.
Qui sait ce qui aurait pu arriver de pire si ce combat n'avait pas eu lieu... les leafs auraient pu vouloir se venger différemment sans ce combat. Là il a servi pour s'assurer que tout le monde se ressaisisse. Je ne suis pas pour les combats (surtout gratuits), mais ici c'était plutôt une question de clore un dossier chaud qui venait d'arriver et de shaker les joueurs pour qu'ils puissent ne pas trop s'y attarder.
Mais oui, c'est tout un choc pour Tavares.....
-
Plus ou moins d'accord avec ça... s'il faut que les joueurs commencent à se battre à toute les fois qu'un accident arrive ça va devenir le zoo... on le sait dans un combat les joueurs impliqués peuvent subir de sérieuses blessures, si Perry ou Foligno se seraient blessé dans ce combat ça aurait donné quoi....
-
Plus ou moins d'accord avec ça... s'il faut que les joueurs commencent à se battre à toute les fois qu'un accident arrive ça va devenir le zoo... on le sait dans un combat les joueurs impliqués peuvent subir de sérieuses blessures, si Perry ou Foligno se seraient blessé dans ce combat ça aurait donné quoi....
Y'aurait fallu que l'équipe qui aurait eu un joueur blessé venge son joueur (tsé, le code)! Et ainsi de suite jusqu'à ce que pus de joueur se blessent ou qu'il ne reste pus de joueur...
-
C'est Corey Perry... ça ne lui a pas fait un pli, il s'est battu souvent dans le passé. Et il aurait fait pareil comme quand il a commencé une bagarre contre Chiasson il n'y a pas longtemps.
Le pire que j'ai vu dernièrement c'était Simmonds avec Edler. C'était un accident quand Edler avait blessé Hyman, il n'a pas la réputation d'être un joueur cochon. La LNH lui donne une suspension de 2 parties et même après ça, Simmonds commence une bagarre pareil. Simmonds, un gars qui s'est battu à peu près 50 fois contre un vieux de 35 ans qui ne s'était jamais battu de sa vie.
-
Plus ou moins d'accord avec ça... s'il faut que les joueurs commencent à se battre à toute les fois qu'un accident arrive ça va devenir le zoo... on le sait dans un combat les joueurs impliqués peuvent subir de sérieuses blessures, si Perry ou Foligno se seraient blessé dans ce combat ça aurait donné quoi....
Totalement en accord avec toi.
Pour respecter le "code" donc, si jamais un joueur se blesse en glissant sur le bâton brisé d'un adversaire laissé sur la patinoire auparavant, une bagarre inutile sera nécessaire pour obtenir réparation. Idem pour une rondelle déviée accidentellement sur le banc de l'équipe adverse qui blesse malheureusement un joueur ?? :-[ :'(
-
Foligno a juste voulu sortir son équipe de la torpeur et a utilisé le code comme excuse selon moi.
-
code de néandertal, faudrait battre ceux qui était alentour d'Evans quand il s'est blesser peut être. Foligno viens de démontrer qu'il s'est deja trop battu, il n'a plus de jugement. méchant criss de cave et Simons en plus qui gossait aussi pour pogner Perry, ce genre de joueurs morrons n'a plus sa place. Perry était en état de choc tab ce n'était pas le temps, mais bons quand t'est cons t'est cons.
Foligno dans toute sa splendeur a mentionné âpres que la bagarre avait régler le problème, quel problème, c’était un accident, le seul problème c'est Foligno qui aurait pu blesser perry, méchant crétin. Quand tu tente de frapper quelqu'un a coup de poing, c’est pour le blesser, donc le seul problème c'est Foligno qui ne s'est pas battu par accident. estie de ligue de broche a foin qui tolère ca.
-
Plus ou moins d'accord avec ça... s'il faut que les joueurs commencent à se battre à toute les fois qu'un accident arrive ça va devenir le zoo... on le sait dans un combat les joueurs impliqués peuvent subir de sérieuses blessures, si Perry ou Foligno se seraient blessé dans ce combat ça aurait donné quoi....
Je suis d'accord avec toi Doc, je ne défends pas la bataille en soi. C'était officiellement inutile.
Mais je regarde du côté de ceux qui sont sur la glace et c'est la seule chose qui me vient en tête pour expliquer le tout. Ducharme aurait juste dû mettre Perry sur le banc quand il a vu comment ça s'alignait...
-
Si vous pensez que la LNH est une ligue de broche à foin, c'est bien simple et arrêtez de regarder ça du hockey de la LNH. C'est ce que mon père avait fait pendant à peu près 30 ans, il avait juste regarder des ti-bouts de la Coupe de 93 et c'est tout. On peut féliciter des grand maitres d'anti-hockey Lemaire et Bowman, c'est ce qu'il appelait la LNH de broche à foin.
-
La bagarre était inutile, j'en conviens, mais elle s'explique quand même, malgré le fait que c'était un accident. Si Ducharme n'avait pas retourné Perry sur la glace, ça aurait pu dégénérer par la suite avec des coups inutiles et dangereux, pour tous les autres joueurs du CH. Foligno a mentionné qu'il a dit à Perry qu'il savait que c'était un accident, mais qu'il devait le faire pour régler tout ça et que ça redevienne du hockey. L'explication a une certaine validité.
-
Bon et bien il semble que ça va être CH vs Jets en finale de division. Les Jets sont en train de totalement embouteiller McDavid et Draisaitl.
-
Bon et bien il semble que ça va être CH vs Jets en finale de division. Les Jets sont en train de totalement embouteiller McDavid et Draisaitl.
commencons par gagner le 2e match 8)
-
Bon et bien il semble que ça va être CH vs Jets en finale de division. Les Jets sont en train de totalement embouteiller McDavid et Draisaitl.
commencons par gagner le 2e match 8)
Il y a loin de la "coupe aux lièvres" - Jean Perron ;)
-
N'y allons pas avec le dos de la mer morte- Jean Perron :))