1606
Jour de match! / Re: 2017-12-14 Match #32 : New Jersey vs Montréal
« on: December 14, 2017, 12:39:49 PM »MORROW PREND LA PLACE DE JERABEK !!!
TAB&?%*$?/ !!!
La marijuana est déjà légale au sein de la direction de CH je crois...
Vestiaire.ca
- April 25, 2024, 10:40:34 PM
- Welcome, Guest
News:
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
La marijuana est déjà légale au sein de la direction de CH je crois...
1607
Chroniques Vestiaire.ca / Re: Ode à un vieux chum (ou en tout cas, une vieille connaissance)
« on: December 13, 2017, 06:36:36 PM »il a quand même une limite a la faute de bergevin .
je regarde le choix de Sergachev .
un bon choix .
mais qui dit qu'a mtl . Il aurait connu le début de saison qu'il a tempa bay ? a tempa bay , il doit sûrement jouer top 4 , voir même top 2 . il est rendu a 7 but , 14 passe , 21 point a tempa bay .
il a de bonne chance qu'a mtl que sergachev ait connu un sort similaire a vete . En jouant sur la 3 ieme paire a 15 minute par match .
de même que d'obtenir Jonathan Drouin n'est pas mauvais en sois . Mais il est pris avec un entraîneur qui le fait jouer 14 minute par match . Et il se retrouve tout de même 5 ieme point malgré 5 match manqué .
Sauf que l'entraîneur, c'est Bergevin qui l'a choisi, tout comme le système de jeu préconisé par l'équipe. Alors si Mete ne joue pas plus, c'est en raison des choix de Bergevin, même chose pour Drouin et ça aurait aussi été aussi vrai pour Sergachev s'il était encore ici.
Et pour la force de notre attaque, après 6 ans en poste, je crois qu'on peut dire que notre attaque, c'est Bergevin qui l'a batît. Alors oui c'est Bergevin le responsable de ce qu'on voit sur la glace.
1608
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: December 13, 2017, 05:24:50 PM »
Juste pour le fun j'ai été voir l'historique de trade de Bergevin depuis son embauche et en 6ans, il n'y a que très peu d'échange valable. Beaucoup d'échanges de AHLers, ou de bottom contre des picks, ou de cas douteux, mais somme toute pas grand chose, et quand il a tenté un peu plus, il est en bas de 500 au niveau succès.
On ne peut pas dire qu'il a réellement changé l'image de l'équipe depuis son arrivée, on aurait gardé Gauthier et on serait au minimum au même stade (même si j'avais hâte qu'il quitte). La seule chance qu'aurait Bergevin de se racheter, c'est de faire une réelle reconstruction, et même là je lui fait plus trop confiance.
On ne peut pas dire qu'il a réellement changé l'image de l'équipe depuis son arrivée, on aurait gardé Gauthier et on serait au minimum au même stade (même si j'avais hâte qu'il quitte). La seule chance qu'aurait Bergevin de se racheter, c'est de faire une réelle reconstruction, et même là je lui fait plus trop confiance.
1609
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: December 12, 2017, 10:31:13 PM »Sergachev ne l'oublions pas trop vite même si je ne reproche pas cet échange. Beaulieu a rapporté un choix alors je ne le classe pas là.
Je ne parle pas d'echanges obscurs mais de construction d'un club.
Et l'inverse ? Il a donné des vieux pour des plus jeunes ?
Oui effectivement j'oubliais Sergachev. Pour Beaulieu je comprends, mais pour moi le fait qu'il n'est rapporté qu'un choix reste un échec de notre développement et de notre gestion des talents.
1610
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: December 12, 2017, 07:51:56 PM »C'est Price qui a fait rêver Bergevin à une "fenêtre"...
Bergevin à échangé des choix et des jeunes pour du win now.
Nier ca en inventant des histoires de patin dans le cercueil.... quel est le but au juste ? Faire déraper ?
Pour les choix je suis d'accord il en échange et il en échange beaucoup trop, et en moyenne il n'a pas le retour espéré, ou en tout cas pas mon retour espéré...et il pleut des exemples!!
Mais il n'a pas échangé beaucoup de jeunes, Andrighetto et Beaulieu...Subban à la limite si on considère l'âge du joueur en retour, pas si pire quand même. OK encore une fois il n'a pas eu le retour espéré, ou en tout cas pas mon retour espéré
1611
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: December 11, 2017, 06:12:06 PM »
@Pinpin Sauf que Tavares est pas signé et je ne le vois pas trop signer à Montréal, encore moins avec une direction où tu dois garrocher la puck dans le fond de la zone adverse et être bon sans la rondelle. Il aura tellement d'autres options plus intéressantes et probablement plus payante.
@Virage, ça fait plein de sens et j'espère vraiment que le clown de service n'a plus carte blanche. J'espère simplement qu'on ne fasse pas les série rendu là, si c'est le seul moyen de le voir quitter. Je sais pour un fan c'est assez moche, mais c'est comme ça. c'est ça ou abandonner le hockey LNH, parce que je serais incapable de prendre pour une autre équipe...devrais peut-être commencer à penser à déménager en Europe!!
@Virage, ça fait plein de sens et j'espère vraiment que le clown de service n'a plus carte blanche. J'espère simplement qu'on ne fasse pas les série rendu là, si c'est le seul moyen de le voir quitter. Je sais pour un fan c'est assez moche, mais c'est comme ça. c'est ça ou abandonner le hockey LNH, parce que je serais incapable de prendre pour une autre équipe...devrais peut-être commencer à penser à déménager en Europe!!
1612
Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30
« on: December 10, 2017, 07:36:27 PM »
Si c'est un cas problème, pourquoi ils lui ont donné une prolongation il y a quelques semaines, au lieu de juste l'échanger contre un pick au trade deadline?
1613
Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30
« on: December 10, 2017, 06:31:38 PM »
C'est certain qu'il a le bon gabarit pour le CH....
Sans farce, healthy scratch ou non, il vient de signer une prolongation non? pas loin de 6M$ par année pour beaucoup d'année, beaucoup trop d'année en ce qui me concerne. C'est sure que si Colombus accepte de prendre Alzner, on pourrait commencer à discuter mais un petit de plus ne m'enchante pas.
Sans farce, healthy scratch ou non, il vient de signer une prolongation non? pas loin de 6M$ par année pour beaucoup d'année, beaucoup trop d'année en ce qui me concerne. C'est sure que si Colombus accepte de prendre Alzner, on pourrait commencer à discuter mais un petit de plus ne m'enchante pas.
1614
Chroniques Vestiaire.ca / Re: Ode à un vieux chum (ou en tout cas, une vieille connaissance)
« on: December 10, 2017, 05:18:32 PM »
Faudra aussi enlever Mete du lot, il est encore d'âge Junior, pas le CH qui l'a développer, même chose pour Lekhonen qui a choisi de rester en Europe pour son développement...ce qui était une excellente idée.
1615
Jour de match! / Re: 2017-12-09 Match #31 : Edmonton 6 - Montréal 2
« on: December 10, 2017, 03:33:54 PM »Sérieux, déjà que cette équipe n'est pas remplie de talent, certains me donnent l'impression de jouer pour avoir la tête d'un gars qui a ''manqué de respect'' envers leurs chums pendant l'été.
Pas que j'adore le gars en question, loin de là, pas que j'appuie sa façon de faire dans ces dossiers, si ça s'est vraiment passé comme ça (surtout Markov).
Mais une telle attitude de la part des joueurs, qu'on a vu souvent dans la NHL (vouloir avoir la tête d'un dirigeant), est totalement anti-professionnelle et fait preuve d'un grand manque de maturité morale selon moi...
Perso, je n'ai pas toujours approuvé les décisions de mes boss, mais quand je signe un contrat (d'embauche), je le respecte. Dans de tels contrats, il y a deux aspects inhérents fondamentaux:
1- Mon employeur me rémunère pour mes services
2- Je dois effectuer mon travail aux meilleures de mes capacités
Lorsque l'on est un employé, ne pas respecter le deuxième aspect est pour moi un manque total de fierté, d'intégrité et de droiture morale.
Mais bon, je dois être vieux jeux car ces valeurs se perdent dans un monde axé sur l'individualisme et la gratification personnelle...
P.S.: Dans le cas ou c'est vrai, je pourrais comprendre que les gars soient déçu que leurs chums ne soient pas revenus avec le CH, je pourrais également comprendre que ça puisse affecter la qualité de l'équipe.
Par contre, lorsque je vois certains (supposés) leaders se trainer les pieds et faire de l'attitude (sembler bouder), là je décroche. GROW UP OST**
La qualité de cette équipe ne s'est pas dégradée au point de passer d'une équipe de 103 pts à une équipe pas capable de jouer pour 0,500. Une équipe qui s'effondre à la moindre adversité...
Je comprends ce que tu veux dire mais ce sont, en tout cas pour moi car je ne connais pas ton statut professionnel, des situation qui sont différentes.
Moi si j'ai un boss qui agit comme Bergevin le fait, je me cherche un autre poste sous une autre direction à l'intérieur de l'entreprise idéalement et à l'extérieur si je ne trouve pas à l'intérieur dans les délais que je me suis donnés. Et oui en attendant je donne un rendement satisfaisant mais je sais qu'il y a une fin car je me suis donné des barêmes...et je ne me considère pas individualiste.
Mais eux n'ont pas le loisir d'appliquer pour une autre équipe quand ils ne sont pas d'accord avec la vision du DG ou du coach. C'est certain que rendu là il serait préférable que les leaders assument et rentre dans le bureau de Bergevin pour lui dire....sorry body mais là ton affaire je n'y crois plus trop so trade me right fucking now...mais pas certain que ce serait plus apprécié et pas avantageux pour eux connaissant la merveilleuse machine marketing du CH.
Alors je ne peux pas vraiment blâmer les joueurs s'ils sont blasés et n'y crois plus trop...surtout que moi-même je suis blasé et n'y crois plus du tout!
1616
Jour de match! / Re: 2017-12-09 Match #31 : Edmonton 6 - Montréal 2
« on: December 10, 2017, 09:32:25 AM »
J'ai eu la "chance" d'être sur place pour voir le match hier....on a eu zéro chance de gagner ce match là du début à la fin, même quand c'était encore 0-0 on voyait très bien qu'il n'y avait qu'un club sur cette patinoire là.
Et à voir le dans son ensemble sur place, ce que fait le CH paraît encore pire que quand je les regarder à la télé, défenseurs qui reculent trop avec un gap énorme avec les avants qui finissent par arriver, jeu de transition ou on fait des passes à de joueurs qui ne sont pas ou plus en mouvement.
En 3e notre stratégie de sortie de zone la plus utilisée était le "lobe and chase"...de toute beauté.
Le problème à être sur place est que, par respect pour ton hôte, tu ne peux pas quitter quand tu en as assez vu
Et à voir le dans son ensemble sur place, ce que fait le CH paraît encore pire que quand je les regarder à la télé, défenseurs qui reculent trop avec un gap énorme avec les avants qui finissent par arriver, jeu de transition ou on fait des passes à de joueurs qui ne sont pas ou plus en mouvement.
En 3e notre stratégie de sortie de zone la plus utilisée était le "lobe and chase"...de toute beauté.
Le problème à être sur place est que, par respect pour ton hôte, tu ne peux pas quitter quand tu en as assez vu
1617
Divers CH / Re: Discussion : Quel est ton problème du CH?
« on: December 09, 2017, 04:10:37 PM »C'est sûr que le CH aurait été une (bien) meilleure équipe avec ces deux joueurs russes, mais au final on parle de deux autres trentenaires.
En fait, cette situation expose une carence systémique de cette organisation: le trou béant au niveau du repêchage/développement depuis près d'une décennie.
Quand ton équipe est si dépendante de joueurs qui approchent le déclin (ou qui sont en plein dedans), t'es mal barré.
Je continue de croire que la meilleure chose qui pourrait arriver cette année, c'est une débâcle.
Car ceux qui prennent les décisions n'ont pas été capable de faire quoi que ce soit avec un noyau composé de Subban, Price, Pacioretty, Galchenyuk et Gallagher tous entre 18 et 25 ans à des salaires avantageux.
Alors imaginez-vous pas qu'ils vont connaître plus de succès avec l'équipe (vieillissante et surpayée) actuelle.
Les signatures de ces deux joueurs n'auraient que reportés l'inévitable constat et les actions qui devront être prises.
Bien d'accord pour les carences au niveau du repêchage, du développement ou des deux, bien que personnellement j'ai tendance à viser plus le développement, et ce parce qu'il est basé sur exactement ce que nous démontre le C lui-même, du jeu défensif à outrance. Ce qui fait qu'on ne développe absolument pas les capacités offensifs des jeunes.
Mais le fais de ne pas être capable de garder nos vétérans, ça n'aide certainement pas, surtout si une des raisons pour lesquelles ils quittent est leur perception que la Direction ne les respecte ou ne les désire pas. Ce qui n'est pas vraiment étonnant quand on pense au niveau de respect que Bergevin donne aussi aux journalistes et aux fans, il est tellement au dessus de tout le monde et à chaque année il nous sort quelques phrases pour bien nous le faire sentir.
En plus il ne se gène pas pour réduire certains joueurs de l'organisation publiquement, encore un manque de respect énorme de sa part en ce qui me concerne. Bien hâte que son ère se termine celui-là.
1618
Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30
« on: December 07, 2017, 10:35:17 PM »Un échange avec les Oilers serait plus probable du point de vue où Draisatl n'est pas a échanger et que ces derniers veulent plutot faire de la place sur la masse en s'étant commis envers McD et Draisatl.
Oui, c'est plus probable.
Genre, Hudon et Lehkonen pour RNH. Peut-être Gallagher, un contre un, pour RNH ou les trois du CH pour RNH et Lucic... Il y aurait économie dans les deux scénarios et, comme ailiers, ca rajouterait certainement à la profondeur chez les Oilers.
Pas mal sure que je ne le ferais pas moi, RNH n'est pas le type de joueur que j'aimerais voir avec le CH, et Lucic il y a 4 ans ouais, mais plus maintenant et surtout pas avec son contrat...à moins que Alzner ne les intéresse.
Juste pas sur que je le ferais...
1619
Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30
« on: December 07, 2017, 12:00:56 PM »
Pas mal d'accord avec vous, et même si j'aimerais éviter de donner Poelhing, je me dis que ce serait préférable à donner un Julssen, et pas mal pour les raisons que vous donnez. Avec Draisaitl, on commence à avoir un top 9 jeune et stable pour longtemps. Notre relève en défensive devient très importante pour les prochaines années, ne pas avoir à surpayer des UFA pour trop longtemps et stabiliser notre masse salariale.
Mais je me dis aussi que Scriptor a un bon point en disant que Edmonton demanderait un Lekhonen, peut-être un Gallagher en remplacement d'un Poelhing ou d'un du 1st pick.
Mais je me dis aussi que Scriptor a un bon point en disant que Edmonton demanderait un Lekhonen, peut-être un Gallagher en remplacement d'un Poelhing ou d'un du 1st pick.
1620
Divers CH / Re: Tout ce qu'il y a de positif !
« on: December 06, 2017, 06:08:44 PM »Parmi les points positifs, il importe de signaler l'apport de Nicolas Deslauriers sur le 4e trio. Il apporte le côté robustesse que n'ont pas livré Ott, King et Martienssen l'an passé, et que ne livreront sans doute jamais les McCarron, Scherbak et autre De Larose! De plus, on a vu contre Détroit qu'il peut aussi contribuer à l'offensive!
Bien heureux du jeu de Deslauriers jusqu'ici, si ça peut nous faire un bon joueur stable de 4e trio ce serait super.