Chroniques Vestiaire.ca > Dans l'arène politique avec Doc
3 dossiers intriguants
Doc Holliday:
...avec les camps qui se pointent à grands pas, outre les jeunots qu'on a tous hâte de voir performer pour se faire une idée, 3 dossiers pour moi demeurent extrêmement intriguant pour la suite des choses:
Brendan Gallagher: Son trio avec Danault et Tatar a fait très belle figure, la chimie était présente et leur statistiques à 5vs5 est éloquente tout comme leur micro-stats... mais on ne va pas se leurrer non plus, malgré leurs belles qualités, ce trio ne peut être considéré comme un premier trio légitime d'une équipe de championnat. En fait, c'est là que se trouve l'intrigue pour moi, Gallagher est le seul membre du trio qui un est aspirant logique a un poste de première ligne à mon avis. Briser ce trio pour permettre à Gallagher d'œuvrer avec des joueurs au potentiel offensif plus élevé est un choix à la fois logique et déchirant...
Max Domi: Son émergence fulgurante a de quoi à ravir, pour une des rares fois à Montréal on semble avoir frappé un véritable coup de circuit dans une transaction. Là où l'intrigue se situe dans son cas c'est que l'émergence s'est fait au poste de centre... dans un sens on peut se réjouir d'avoir eu enfin un centre offensif performant, mais l'autre côté de la médaille c'est que ce qui était un grand défaut de l'organisation depuis des années, la ligne de centre, se trouve maintenant un peu congestionné avec les Domi, Danault, Kotkaniemi, Poheling et autres espoirs. À l'inverse le manque d'ailiers offensifs de qualité semble être le nouveau défis... Muter Domi à l'aile semble une fois de plus un choix en apparence logique mais oh combien déchirant.
Jesperi Kotkaniemi: Le jeune centre en a surpris plus d'un en se méritant un poste avec le grand club à peine sorti de l'adolescence... sans parler d'une année recrue spectaculaire, on peut tout de même parler d'une excellente entrée en matière qui laisse présager de très belles choses. Mais la fameuse deuxième saison se pointe le nez... le jeune est maintenant mieux connu de l'adversaire et les attentes seront plus élevées dans son cas. Le choix déchirant dans son cas, continuer à le "protéger" dans le bottom 6 avec des joueurs qui ne sauront exploiter/développer son potentiel offensif, ou lui donner plus de responsabilités avec des joueurs de plus haut niveau...
Jonathan Drouin est un peu le facteur X, ou le jocker dans le jeu de cartes, tous reconnaissent son immense potentiel mais où et comment peut-il se faire justice et/ou aider ses compagnons de trios à se faire justice? Comment maximiser son potentiel, sans le changer, avec des joueurs qui le complément bien?
Ulysse:
Si le 1er trio est DANAULT - TATAR et GALLAGHER
voici l'intrigue à leur sujet
ce trio #1 se situe à quel endroit niveau production à 5 contre 4 ( power-play)??
probablement au dernier rang de la NHL avec leur 18 ou 19 points à 3
assez intriguant n'est-ce pas ??
personnellement , je crois que ces 3 joueurs ( l'ensemble ) subiront une forte diminution de pts à 5 contre 5 en 2019-20 surtout qu'ils ont manqués que 3 matchs à 3
Scriptor:
--- Quote from: Ulysse on August 10, 2019, 02:12:18 PM ---Si le 1er trio est DANAULT - TATAR et GALLAGHER
voici l'intrigue à leur sujet
ce trio #1 se situe à quel endroit niveau production à 5 contre 4 ( power-play)??
probablement au dernier rang de la NHL avec leur 18 ou 19 points à 3
assez intriguant n'est-ce pas ??
personnellement , je crois que ces 3 joueurs ( l'ensemble ) subiront une forte diminution de pts à 5 contre 5 en 2019-20 surtout qu'ils ont manqués que 3 matchs à 3
--- End quote ---
Danaut n'a presque pas joué sur le PP.
Il faudrait compter sur la chimie (facteur X) pour espérer répéter la production à forces égales. Je crois aussi que la production du trio diminuera, pour demeurer réaliste, mais, selon moi, pas assez pour être un facteur négatif pour l'équipe.
Le différentiel positif de buts pours quand à ce trio demeurera un facteur important aux succès de l'équipe, surtout considérant la qualité de leurs adversaires (les meilleurs trios adverses)
Tant qu'à moi, c'est l'autre trio numéro 1 (1A, 1B à Montréal jusqu'à temps que KK réussisse à jouer comme un centre numéro 1 sur 200 pieds -- si jamais il réussit l'exploit) qui devra monter son jeu d'une cran -- et ce sans Gallagher!
62 buts à trois pour ce trio à forces égales! Pas mal du tout, merci. Peu d'équipes ont des trios #1 avec cette production.
La ligne d'attaque d'enfer de Landeskog-McKinnon-Rantanen n'avait que 6 buts de plus à forces égales avec 68.
C'est facile marginalisé un ligne car elle n'est pas aussi sexy que d'autres, mais ce trio n,a pas eu ce qu'il méritait comme éloges l'an dernier.
Un jeune avec plus de potentiel offensif comme Poehling ou Suzuki avec Drouin et Domi? Suzuki a le QI pour rendre les choses intéressantes, mais n'a certainement pa la charpente de Poehling qui, à sa manière, pourrait être plus complémentaire, même. Drouin est reconnu comme étant un peu timide dans le jeu physique, mais Domi peut très bien se tirer d'affaire pour le 'cycle' en possession de rondelle. Poehling viendrait aider dans ce département et pourrait permettre à Drouin de profiter de plus d'espace sur la glace.
J'aimerais mieux Suzuki avec de plus gros joueurs qui on aussi du talent à revendre -- éventuellement, KK et un autre du même format à gauche. Poehling, ou un joueur inexistant pour l'instant?
Tatar - Danault - Gallagher
Poehling - Domi - Drouin
??? - KK - ???
Bien que beaucoup plus populaire qu'avant, ce n'est pas nécessaire d'opposer vos meilleurs joueurs offensifs aux meilleurs joueurs offensifs des autres équipes.
Par contre, une moyenne de buts à forces égales d'au-delà de 20 buts (presque 21) pour le trio de Tatar - Danault - Gallagher est loin d'être quelque chose à dédaigner ou marginaliser. C'est une production de premier trio, que l'on le veuille ou non. Que les meilleurs joueurs adverses ne produisent pas, en moyenne, autant en jouant contre ce trio à forces égales, c'est du 'gravy'!
Même sans considérer le côté défensif qu'apporte le trio de Tatar - Danault - Gallagher, sa production offensive à forces égales est excellente! Dans le top-5 de la ligue, je crois. Que ces joueurs ne produisent pas ensembles au même rythme sur l'AN n'a aucun incidence sur la qualité du jeu de ce trio pour la majorité du temps qu'il passe sur la glace. De un, il faudrait que ce trio joue ensemble sur l'AN pour pouvoir évaluer la chose. Ce n'est pas le cas.
La seule chose à retenir est que l'AN du CH était mauvais l'an dernier. Ça, je pense que nous le savons tous.
Scriptor:
--- Quote from: Doc Holliday on August 10, 2019, 01:58:44 PM ---...avec les camps qui se pointent à grands pas, outre les jeunots qu'on a tous hâte de voir performer pour se faire une idée, 3 dossiers pour moi demeurent extrêmement intriguant pour la suite des choses:
Brendan Gallagher: Son trio avec Danault et Tatar a fait très belle figure, la chimie était présente et leur statistiques à 5vs5 est éloquente tout comme leur micro-stats... mais on ne va pas se leurrer non plus, malgré leurs belles qualités, ce trio ne peut être considéré comme un premier trio légitime d'une équipe de championnat. En fait, c'est là que se trouve l'intrigue pour moi, Gallagher est le seul membre du trio qui un est aspirant logique a un poste de première ligne à mon avis. Briser ce trio pour permettre à Gallagher d'œuvrer avec des joueurs au potentiel offensif plus élevé est un choix à la fois logique et déchirant...
Max Domi: Son émergence fulgurante a de quoi à ravir, pour une des rares fois à Montréal on semble avoir frappé un véritable coup de circuit dans une transaction. Là où l'intrigue se situe dans son cas c'est que l'émergence s'est fait au poste de centre... dans un sens on peut se réjouir d'avoir eu enfin un centre offensif performant, mais l'autre côté de la médaille c'est que ce qui était un grand défaut de l'organisation depuis des années, la ligne de centre, se trouve maintenant un peu congestionné avec les Domi, Danault, Kotkaniemi, Poheling et autres espoirs. À l'inverse le manque d'ailiers offensifs de qualité semble être le nouveau défis... Muter Domi à l'aile semble une fois de plus un choix en apparence logique mais oh combien déchirant.
Jesperi Kotkaniemi: Le jeune centre en a surpris plus d'un en se méritant un poste avec le grand club à peine sorti de l'adolescence... sans parler d'une année recrue spectaculaire, on peut tout de même parler d'une excellente entrée en matière qui laisse présager de très belles choses. Mais la fameuse deuxième saison se pointe le nez... le jeune est maintenant mieux connu de l'adversaire et les attentes seront plus élevées dans son cas. Le choix déchirant dans son cas, continuer à le "protéger" dans le bottom 6 avec des joueurs qui ne sauront exploiter/développer son potentiel offensif, ou lui donner plus de responsabilités avec des joueurs de plus haut niveau...
Jonathan Drouin est un peu le facteur X, ou le jocker dans le jeu de cartes, tous reconnaissent son immense potentiel mais où et comment peut-il se faire justice et/ou aider ses compagnons de trios à se faire justice? Comment maximiser son potentiel, sans le changer, avec des joueurs qui le complément bien?
--- End quote ---
Brendan Gallagher est un bougie d'allumage sur quelconque trio qu'il joue depuis ses débuts dans la LNH. C'est certain que ce serait tentant de le jumeler à KK, par exemple, ou -- encore plus, selon moi -- à Drouin.
Drouin - Domi - Gallagher pourrait produire quelque chose de très intéressant.
Par contre, muter Gallagher sur un autre trio pourrait apporter un positif net moins reluisant que de le laisser avec les mêmes partenaires de trio de l'an dernier, selon moi.
C'est pour cela que j'aurais vraiment aimé un Anders Lee, par exemple, pour jouer avec Domi et Drouin (voir avec Drouin muté à l'aile droite).
Pour l'instant, le meilleur ailier gauche avec de l'expérience de la LNH pour jouer sur ce trio se nommerait Lehkonen. Byron ne filtrait pas aussi bien, selon moi, mais si ça peut apporter des étincelles, GO!
Ensuite, il manque vraiment des partenaires de trio pour KK. Pourquoi pas un de Poehling ou Suzuki, avec un jeune vétéran ou un vétéran?
Greg:
Tatar-Danault-Gallagher: Tant et aussi que ça fonctionne entre les trois, aucune raison de briser le trio. Si nécessaire, je verrais bien moi aussi un trio Drouin-Domi-Gallagher, et j'essaierai Tatar avec KK! Danault pourrait alors évaluer avec Byron, Lekhonen ou Armia, tous des mecs avec qui il joue régulièrement en désavantage.
Domi: en le déplaçant au centre, il a eu la meilleure saison de sa vie, alors pourquoi on le remettrait à l'aile? C'est aux KK, Poehling et Suzuki à démontrer au camp qu'ils sont meilleurs que lui. Ce n'est qu'avec lui que Drouin est fonctionnel, alors on a déjà un duo. S'il n'y a pas de renfort venant de transaction, j'essaierai Poehling avec eux, à l'aile. Sinon, ce serait Lehkonen, qui à mon avis, va sûrement débloquer offensivement. Ou Cousins, un espèce de Shaw plus cheap mais moins magané physiquement?
KK: une chose est sûre, il n'y aucune chimie entre lui et Drouin, donc affaire classée. Qu'il continue de faire ses classes dans le 3e trio en attendant, avec Weal, Bryon, Lekhonen ou Armia.
Poehling: je suis convaincu qu'il fera le club mais avec qui, à quelle position, et avec quel trio?
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
Go to full version