En tout cas, si c'est vraiment le 2nd de MTL 2024 + Lambert, go ! Si c'est Barlow seulement, go ! Ce qui est plaisant avec Lambert est qu'il joue au centre. Je ne crois pas que Barlow joue au centre.
Ce que je vois qui est décrit ci-dessus est probablement la réalité d'au moins 75 % des équipes de la LNH alors, je trouve la situation actuelle du CH en progression et ce qui s'en vient pas si dramatique que cela. Pour ce qui est de ce qui se dit sur Face the bouc, je n'en ai rien à cirer car je n'y perds pas une seconde de ma vie !!
ajouter ceci aux CH et ce sont pas des SUPER VEDETTES
CLAYTON KELLER - ROOPE HINTZ - SAM REINHART
ben le CH a pas ça pentoute et le pire , ce serait même pas encore assez pour aspirer aux grands honneurs
un bon ti-club de 10/12e place environ
je me répète mais si DACH ne devient pas HINTZ et SLAF un REINHART ( et je parle pas de KELLER en plus ),
y restera qu'une chose à faire G A G N E R la LOTERIE + un MIRACLE signé HUGHES le jour du DRAFT et le CH devrait envoyer MONTY lors de la soirée LOTO , ils auraient plus de chance de la gagner que quiconque sera là
et comme AJOUT super important -> ADAM LOWRY
Quelle progression incroyable de Montambeault.
On partira pas en peur, mais les dernières performances du gardien me donne un air de déjà vu, d’un gardien qui sauve les fesses de son équipe…
C’est sans doute l’une des raisons de poursuivre le ménage à 3 des gardiens parce qu’autrement, le filet revient clairement à Montambeault.
Si cette situation est réglée d’ici la saison prochaine, et comptant sur une équipe en santé, ça me semble évident que le choix au repêchage de cette année sera le dernier premium de cette reconstruction.
. On va le savoir next season s'il en joue 60
Je ne peux pas dire que j'ai entendu des gens mentionner cela ; par contre, le considérer comme un élément important et un bon modèle de capitaine, oui, et je partage cette opinion pour ma part.
Pour ma part, je te trouve trop pessimiste dans ton évaluation de Suzuki ; il a démontré beaucoup de positif dans ses performances tout au long de son parcours des 7-8 dernières années et je suis certain que plusieurs équipes de la LNH aimeraient avoir un tel joueur. Bref pour ma part, il n'est aucunement un problème sur lequel s'attarder dans la progression du CH et je suis certain qu'il sera très utile lors de la prochaine présence du CH en séries.
On a encore le problème de manque de talent a MTL, juste hier Slaf, qui d’ailleurs se voit comme un passeur en premier…en a fait tout une a Monahan lui donnant un filet ouvert et par la suite de l’arrière du filet a un défenseur pour le tir sur réception…d’après moi Slaf devrait avoir depuis le début de l’année entre 7-10 pts de plus…
C’est certain, un jour si on peut avoir au moins deux trios digne top 6 LNH, Suzuki, Caufield et Slaf entre autres vont en bénéficier
D'où l'idée d'ajouter un gars comme Zegras car malgré le fait que la defense n'est pas sa force, il a tout les atouts offensif pour bien complèter les joueurs avec lesquels MTL batit son noyau.
Il y aura peut être pas de McDavid mais le CH a une vase intéressante d'attaquant et surtout une defensive qui s'annonce dominante.
Pour ca que le repechage 2024 et 2025 seront les points tournant pour une reconstruction réussi ou rater. A mon avis sa se joue la!
C'est pas trop clair à qui et à propos de quoi Scachop a fait son commentaire, mais bon...
Ça lui appartient...
Ça ne visait vraiment personne en particulier. C'est juste qu'à force de lire tout ce qui est écrit ici, c'est effictement décourageant, de façon général. Caufield c'est rendu une picouille peureuse et inutile qu'on inclut dans tous les scénarios d'échange alors qu'on parlait de bâtir autour de lui pas plus tard que l'an dernier; Suzuki n'est pas un centre de premier plan parce qu'il n'est pas McDavid, même s'il se classe dans la première moitié des centres de la ligue dans pas mal toutes les statistiques; notre relève en défensive est notre force, mais, en même temps, tous nos jeunes ce sont des espoirs C, D et E quand on se compare à d'autres équipe et même en les incluant dans des échanges on arriverait pas à avoir un autre bon jeune en retour pcq l'herbe est toujorus 1 million de fois plus verte ailleurs. Sans parler qu'il faudrait absolument finir dernier 8 ans de suites et repêcher juste des gars de 6 pieds 8 qui défoncent les bandes en ayant la vitesse et les mains de McDavid, sinon ce sont des peureux pas bons, pour un jour peut-être penser espérer avoir un club qui a un tantinet d'allure et qui pourrait éventuellement être compétitif (pour autant qu'on continue ad vitam eternam d'échanger tous nous vétérans dans un cycle de renouvèlement perpétuel pcq, évidemment, c'est juste ça qui a le potentiel de fonctionner).
J'exagère, évidemment, et en effet tout n'est pas rose et y'aura toujours des questions à se poser sur les possibilités, les stratégies, les façons de bâtir, et c'est normal de voir les choses différement. Mais ouais, mon constat c'est que c'est effictement parfois décourageant de lire les discussions ici, car ça donne l'impression que y'a jamais d'espoir, y'a jamais rien de bon et d'intéressant, et que tout le monde sait tout sur tout. Encore une fois, je le répète, je ne parle de personne en particulier, juste d'une sensation qui se bâtit à force de lire les textes de tout le monde. C'est pas mauvais, j'fais pas la morale et je chicane personne et je vous demande pas de changer; c'est simplement un constat personnel.
@Oxydrene : t'es beaucoup plus intéressant à lire quand tu prends le temps de réfléchir à ce que tu écris et que t'essaies pas d'insulter le monde, et tu l'as démontré récemment avec un ton pas mal plus agréable et des commentaires plus appuyés pour expliquer ta vision des choses. Scrap pas ta lancée juste pour moi.
Ceux qui doivent être sur le marché ou disons , ouvert à un possible départ ( TRADE ) sont
MONAHAN - SAVARD - MATHESON - ALLEN - ANDERSON - ARMIA - GALLAGHER - PEARSON
mais , très très peu d'élus il y aura
On rebuild tu à 100% ou à moitié sibole? La saison passée c'était le temps de liquider encore pour aller le chercher le Centre de concession, mais non on donne 25 mins de temps de jeu à suzuki, 35 à Matheson, on garde Montembeault. J'espère que l'histoire ne se répetera pas cette saison.
Ça se répète déjà le 25minutes à Suzuki, le 35minutes à Matheson et on garde Montembeault.Je ne comprends pas où tu veux en venir?
Tu veux échanger Suzuki et Matheson + Montembeault pour aller chercher un centre de concession?
Calvaire, je saute dessus le deal demain matin si Anaheim me propose Carlsson contre Un centre de 70 pts+un 4e def qui fait 15 turnovers par game et un gardien 2A. Pour avoir un centre de concession faudrait probablement ajouter Reinbacher
Ou je veux en revenir c'est que les dirigeants n'ont pas eu les couilles de liquider la saison passée pour être all in dans le meilleur draft top 3 de l'histoire
Non, le CH a décidé de ne pas faire une reconstruction en démolissant son alignement complètement à la CHI -- et c'est mieux ainsi, selon moi.Prendre une chance de détruire sa jeune profondeur de talent pour espérer gagner la loterie et Bédard, Carlsson, Fantilli ou Snith? Pis devoir rebâtir tout cela après pour avoir une équipe qui entourerait un de ces quatre joueurs?
Je sais que plusieurs pensent que c'est impossible de trouver un centre autrement, ou que d'avoir une profondeur de talent avec deux centres de 70+ points et des ailiers de qualité, plus une bonne défensive ne gagnera jamais une Coupe, mais je pense que c'est juste un manque d'imagination pour bâtir une équipe, même si on s'entend que bâtir autour de centre de concession n'est jamais une mauvaise chose..,
Ceux qui doivent être sur le marché ou disons , ouvert à un possible départ ( TRADE ) sont
MONAHAN - SAVARD - MATHESON - ALLEN - ANDERSON - ARMIA - GALLAGHER - PEARSON
mais , très très peu d'élus il y aura
On rebuild tu à 100% ou à moitié sibole? La saison passée c'était le temps de liquider encore pour aller le chercher le Centre de concession, mais non on donne 25 mins de temps de jeu à suzuki, 35 à Matheson, on garde Montembeault. J'espère que l'histoire ne se répetera pas cette saison.
Ça se répète déjà le 25minutes à Suzuki, le 35minutes à Matheson et on garde Montembeault.Je ne comprends pas où tu veux en venir?
Tu veux échanger Suzuki et Matheson + Montembeault pour aller chercher un centre de concession?
C'est parfois tellement décourageant vous lire.
Le nom de Colby Barlow a également été mentionné. Par contre, pour la mention "2e du CH 2024", cela serait intéressant.
Tout peut arriver d'ici le TRADE DEADLINE
et je crois pas que HU-GO soient très heureux avec 1 seul choix de repêchage dans le top 50 2024
si au moins il avait encore son propre 2RD ce serait déjà BEAUCOUP plus avantageux ( un 38/39 au lieu d'un possible 57/58e )
Le problème à Mtl c'est que ça fait 30 ans que l'attaque est la priorité # 367899866543...
Alors on se ramasse tout le temps avec un groupe d'attaquants rabiboché, où aucun n'a le "total package"..
Nos attaquants top 6 ont toujours de quoi, soit ils sont petits, soit ils sont lents, soit ils n'ont pas de sens du jeu (à part défensif), etc.. ou un ramassis de ces choses...
On a trop souvent des ultra spécialistes: le (petit) marqueur à la vision tunnel, le centre 2-way au coup de patin douteux, le passeur de 13 buts, le centre défensif qui fait 50 pts max, etc ..
Tsé, ce serait ti trop demander d'avoir un attaquant double threat qui n'a pas un gabarit de crevette, qui peut battre la défensive en transportant la rondelle comme le vent ou faire une passe lumineuse qui lance en échappée, qu'on sait jamais s'il va tirer pour marquer ou faire une estie de belle passe transversale...
Me semble que depuis les Damphousse/Turgeon, on n'a pas vu ça à Mtl...
Je préfère l'approche cool headed d'améliorer et bâtir le club.
Je suis dans ton camp.
Cependant, ça fait déjà un bon moment que le CH laisse une trainée de poudre à l'effet que l'équipe possède beaucoup de ressources qui ont de la valeur et Hugues laisse aussi sous-entendre qu'il n'a pas l'intention de tous les utiliser.
Je ne pense pas qu'à ce stade-ci Hugues a le doigt sur la détente, mais une chose est sûre, c'est qu'il veut accélérer la reconstruction.
Avec les nombreux choix au repêchage à venir d'ici les 2 prochaines années, il me semble évident que le CH se prépare pour un grand coup dans un avenir pas si lointain.
Ce qui fait que je ne crois pas qu'on s'enligne vers un plan de reconstruction long et patient.
On verra ce que ça va donner.
Si tu vas pas vers un plan long comme Chicago l'ont fait à 2 reprises, les devils, anaheim etc, ça peut aussi ressembler à celui des Jets et des Kings, mais en même temps un plan long peut ressembler à Edmonton (pire scénario plausible lol). Ya une grosse question de timing dans le tankage et de développement et environnement par la suite. Inverse McDavid avec Eichel comme ç'était supposé, Buffalo aurait peut-être une coupe en ce moment et Edmonton aussi, qui sait?
Bon point Oxy, il y a plus d'une manière d'arriver à ses fins...
