BRAVO
"Hey Logan, you're going to the All-Star!"🤩
𝘓𝘰𝘨𝘢𝘯 𝘔𝘢𝘪𝘭𝘭𝘰𝘶𝘹 𝘪𝘯𝘷𝘪𝘵é à 𝘭𝘢 𝘊𝘭𝘢𝘴𝘴𝘪𝘲𝘶𝘦 𝘥𝘦𝘴 é𝘵𝘰𝘪𝘭𝘦𝘴 𝘥𝘦 𝘭𝘢 𝘈𝘏𝘓 𝘱𝘳é𝘴𝘦𝘯𝘵é𝘦 𝘱𝘢𝘳 𝘛𝘦𝘤𝘩 𝘊𝘜
𝘓𝘰𝘨𝘢𝘯 𝘔𝘢𝘪𝘭𝘭𝘰𝘶𝘹 𝘪𝘯𝘷𝘪𝘵𝘦𝘥 𝘵𝘰 𝘵𝘩𝘦 2024 𝘈𝘏𝘓 𝘈𝘭𝘭-𝘚𝘵𝘢𝘳…
le jeune s'est fait ramasser 4/5 fois solidement et il est de plus en plus solide et robuste( fonceur ) , c'est super positif ça et même rare de voir ça
je l'aime pas mal le jeune
je vois pas comment il ne pourrait pas s'améliorer encore et peut-être plus qu'espérer en plus et même assez vite
à 21 ans ( dans 2 ans ) il pourrait être tout un joueur ce jeune là
mais le déclic qu'il a eu est hors norme à mes yeux ( genre de 3/10 à 6.5/10 en 4/5 semaines ) , y manque juste des pts au tableau et ça venir
un petit 5 pts de plus et il serait à 7.5 à mes yeux
pour moi 9/10 pour ce jeune représente 65 pts par année et c'est possible ... 9.5/10 à 10/10 là ce serait WOWWW
Je suis parfaitement d’accord avec ton point de vue.
Personnellement, je serais satisfait s’il peut produire 50 points avec régularité, alors tout ce qui est en haut se cela, c’est encore mieux.
Lui aussi semble pas trop mauvais Zayne Parekh un DROITIER
le jeune s'est fait ramasser 4/5 fois solidement et il est de plus en plus solide et robuste( fonceur ) , c'est super positif ça et même rare de voir ça
je voulais COOLEY sans être contre SLAF mais je dois admettre qu'avec sa progression ( surprenante niveau progression )
je l'aime pas mal le jeune
je vois pas comment il ne pourrait pas s'améliorer encore et peut-être plus qu'espérer en plus et même assez vite
à 21 ans ( dans 2 ans ) il pourrait être tout un joueur ce jeune là
mais le déclic qu'il a eu est hors norme à mes yeux ( genre de 3/10 à 6.5/10 en 4/5 semaines ) , y manque juste des pts au tableau et ça venir
un petit 5 pts de plus et il serait à 7.5 à mes yeux
pour moi 9/10 pour ce jeune représente 65 pts par année et c'est possible ... 9.5/10 à 10/10 là ce serait WOWWW
en passant CAUFIELD 23 ans a 3 pts de plus que lui à 5 contre 5
...ouais les Sabres et les Sens fuck l'affaire
Les défenseurs font partie de l'équipe et toutes les équipes de la LNH en seraient bien heureuses, de ce rendement offensif des défenseurs selon moi.
Oxy, je peux comprendre ton passage "Le ch veut progresser, mais n'a pas vraiment progressé depuis 2 ans." ; par contre, j'ai une vision totalement différente. Pour moi, le CH a grandement progressé dans cette période de temps en débarrassant plusieurs joueurs inutiles/encombrants, en donnant davantage de place à plusieurs jeunes, en travaillant davantage sur le développement des habiletés, en voyant plusieurs jeunes progresser graduellement (Suzuki, Caufield, Slaf, Dach, Guhle, Barron, Monty, Roy, Mailloux, Hutson), en garnissant la filière d'espoirs et en augmentant le niveau de compétition en général en terme d'attitude d'équipe. Bref, cela démontre pour moi une progression intéressante à suivre et permet d'espérer de belles choses collectives potentielles dans les 2 à 7-8 prochaines années. Je sais, ceci n'est que mon humble opinion mais simplement pour démontrer qu'il peut y avoir des avis partagés sur ce que l'on considère comme une "progression", nonobstant le classement à court terme.
Je visais particulièrement les jeunes avec le grand club. Pour Hutson après 2 matchs au WJC, je crois de moins en moins qu'il aura un impact au niveau NHL, beaucoup de revirements contre une faible opposition et son coup de patin étant ordinaire, j'ai de la misère à croire qu'il sera un top 2.
Suzuki n'a pas progressé, il a regressé, la saison passée il était plus impliqué offensivement
Caufield ne marque pas comme l'année passée, pour moi il n'a pas eu de progression
Dach n'a pas progressé, on a vu quelques flashs mais pour dire qu'il a progressé, il aurait fallu le voir 82 games et obtenir 70 pts+
Guhle a connu quelques moments difficiles, mais il progresse oui
Barron est une machine à turnover, il serait le def droitier que j'échangerais
Monty joue bien, mais il n'est pas un jeune, donc je ne voulais pas l'inclure
Mailloux et roy ils sont dans le processus
C'est un peu ça un reconstruction Oxy... bin du monde pense que le CH va tout simplement avoir une progression constante vers le haut d'année en année et pouf! être des contenders après 4 ans... c'est rare que c'est aussi linéaire surtout pour une équipe qui fait un reconstruction sans aucun joueur vraiment dominant. L'importance actuelle de gars comme Matheson/Monahan dans l'équipe donne un certain son de cloche...
Ça va être difficile de maintenir le rythme avec un 2e trio constitué de Evans-Monahan-Anderson..
Sans compter Slafkovsky qui joue vraiment très bien, mais reste un joueur de 1er trio par défaut à ce stade-ci de sa carrière. Aussi, reste à voir s'il peut demeurer constant sur une longue période, le péché mignon des jeunes joueurs (inconstance).
Bref, le CH n'a pas juste une attaque faible, non, sur papier c'est fucking anémique...
Un moment donné ça va les rattraper.
La beauté de la chose c'est que les jeunes apprennent déjà à jouer un style de hockey de séries.
On est loin des équipes en reconstruction de style "Ice Capades, où les jeunes joueurs talentueux, repêchés tôt, apprennent à jouer du hockey de fantaisies pour booster leurs stats personnelles.
La façon qu'ils jouent, c'est la façon de gagner les matchs serrés et âprement disputés..
Oxy, je peux comprendre ton passage "Le ch veut progresser, mais n'a pas vraiment progressé depuis 2 ans." ; par contre, j'ai une vision totalement différente. Pour moi, le CH a grandement progressé dans cette période de temps en débarrassant plusieurs joueurs inutiles/encombrants, en donnant davantage de place à plusieurs jeunes, en travaillant davantage sur le développement des habiletés, en voyant plusieurs jeunes progresser graduellement (Suzuki, Caufield, Slaf, Dach, Guhle, Barron, Monty, Roy, Mailloux, Hutson), en garnissant la filière d'espoirs et en augmentant le niveau de compétition en général en terme d'attitude d'équipe. Bref, cela démontre pour moi une progression intéressante à suivre et permet d'espérer de belles choses collectives potentielles dans les 2 à 7-8 prochaines années. Je sais, ceci n'est que mon humble opinion mais simplement pour démontrer qu'il peut y avoir des avis partagés sur ce que l'on considère comme une "progression", nonobstant le classement à court terme.
C'est certain que Mesar préfèrerait mesurer 6'1" et peser 186 lbs comme Kulich plutôt que 5'10" et 179 lbs (au camp d'entraînement). Des joueurs de ce gabarit ne joue pas souvent le long des rampes ou ne restent pas longtemps dans l'enclave. Ce sont des gars avec de bons IQ et dans le cas de Mesar, c'est son IQ qui l'amènera plus loin. C'est sûr qu'il devra un moment donné aller davantage aux contacts ou dans les zones dangereuses. C'est correct pour lui de passer par le junior et par le championnat junior. Il faudra juste être plus patient qu'avec Kulich, ce qui n'est pas vraiment grave, compte tenu de la reconstruction du CH. Rien ne presse et il devra passer par la AHL, justement pour le côté plus physique.
Kulich est en avance sur lui avec ses 97 matchs en AHL, séries incluses, j'en conviens. Ça ne veut pas dire que parce qu'il passe par le junior, il n'atteindra jamais la NHL. Il bâtit sa confiance vs les patinoires nord-américaines. Ça va juste prendre plus de temps pour lui et c'est ben correct comme ça.
Beck aussi passe par le junior et a été repêché seulement 7 rangs après Mesar. Ce n'est pas grave non plus. Qui sait si Mesar ne sera pas le centre de Beck qui sera transformé en ailier, vu son meilleur gabarit ? Pourquoi pas un trio Roy-Mesar-Beck un jour ? ;
