91
Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2023-2024
« on: March 24, 2024, 03:27:14 PM »Bof! C'est pas grave car le CH pigera 1er anyway!
Slaf Celebrini Iginla
Caufield Suzuki Dach
ça serait tout simplement incroyable
Bof! C'est pas grave car le CH pigera 1er anyway!
Fowler à ses 2 derniers matchs (demi-finale et finale) :
Reinbacher, c'est tellement un choix typique du CH.
Pis ça ne date pas d'hier, le CH a toujours préféré les joueurs complets aux joueurs spectaculaires, mais davantage unidimensionnels.
Exemple dans les années 70 les Bruins avaient Bobby Orr, un défenseur qui s'apparentait davantage à un 4e attaquant qu'à un défenseur.
Ils avaient Tony Esposito, champion marqueur de la ligue à kk reprises, et une panoplie d'attaquants qui produisaient des pts à la tonne.
Le CH n'était pas en reste, mais misaient plutôt sur un trio de défenseur très complet : Larry Robinson, possiblement le défenseur le plus dominant all-around de l'histoire (saison de +120 en 76-77😲), Pointu et Serge Savard.
Les 3 pouvaient produire des points, être étouffant défensivement, faire mal avec une grosse mise en échec (les 3 étaient imposants) et même dropper si c'était nécessaire...
Notre centre #1 était Jacques Lemaire, pas manchot offensivement mais surtout un attaquant très complet.
Pour le reste, en attaque évidemment il y avait Lafleur et Shutt, mais après c'était une gang de bons soldats capables de contribuer sur plusieurs facettes: les Tremblay, Risebrough, Lambert, Cournoyer, Mahovlich, Houle, Gainey, Jarvis, etc..
D'ailleurs, même Lafleur avait dû passer par un purgatoire afin de développer autre chose que son offensive ..
Bref, les Bruins étaient puissants offensivement, mais pas aussi complet que le CH...
Résultat : le CH domina la décennie pendant que les Bruins gagnaient la coupe une seule fois en 1972...
J'étais frustré pendant 6 mois que mtl ait pas prit Michkov, mais à voir Reinbacher jouer il va avoir un impact énorme sur son club. Reinbacher je le vois être très dominant, il est le RD le plus près de la NHL dans nos prospects. Je serais pas surpris du tout qu'il fasse le club en octobre. je vais pardonner hughes si mtl sélectionne DEmidov s'il est encore dispo
All right qu'on regarde en avant !
J'espère que tu représentes la majorité des fans je sais que beaucoup pensaient comme toi.
Avec Slaf, Dach et Reinbacher ajoutés aux 2 derniers repêchages, ça fait 3 ajouts gros formats dans un lineup.
Les choix top 5 semblent faire la job pour une reconstruction.
Perso, je ne fais pas le trade proposé même si il est équilibré parceque je suis pas vendu Necas. Oui du gros talent mais je ne sens pas que le CH a besoin de joueur qui joue léger comme j'ai vu Necas jouer léger contre le CH même en connaissant une bonne partie.
Ryan Leonard ou Ignila cette année je pourrais concevoir Guhle vs un joueur de ce genre là mais pas pour un joueur uniquement de stats.
On voit comment Slafkovsky rends Suzuki un centre de un PPG. Le pur talent Caufield/Suzuki à lui seul n'a pas fait la job on croyait qu'ils étaient destinés à 50-60 pts comme plafond ultime.
Je me trompe peut-être sur Necas. Il pourra prouver le contraire en séries
...pas vu la game mais 17-25 dans les tirs ça devait pas être un grand spectacle...
perso je ne vois pas un trade pour un top 6 nécessaire alors qu'on va repêcher possiblement un ppg 1st line cette saison et possiblement avec l'autre pick ou ceux en 2025. je crois que ce serait du gaspille d'améliorer l'équipe encore une fois, car tant que gallagher et anderson seront sur la masse, l'équipe fera pas les séries
Donc on peux continuer à tanker dans le fond du classement jusqu'à la saison 2027-28.
Reinbacher, c'est tellement un choix typique du CH.
Pis ça ne date pas d'hier, le CH a toujours préféré les joueurs complets aux joueurs spectaculaires, mais davantage unidimensionnels.
Exemple dans les années 70 les Bruins avaient Bobby Orr, un défenseur qui s'apparentait davantage à un 4e attaquant qu'à un défenseur.
Ils avaient Tony Esposito, champion marqueur de la ligue à kk reprises, et une panoplie d'attaquants qui produisaient des pts à la tonne.
Le CH n'était pas en reste, mais misaient plutôt sur un trio de défenseur très complet : Larry Robinson, possiblement le défenseur le plus dominant all-around de l'histoire (saison de +120 en 76-77😲), Pointu et Serge Savard.
Les 3 pouvaient produire des points, être étouffant défensivement, faire mal avec une grosse mise en échec (les 3 étaient imposants) et même dropper si c'était nécessaire...
Notre centre #1 était Jacques Lemaire, pas manchot offensivement mais surtout un attaquant très complet.
Pour le reste, en attaque évidemment il y avait Lafleur et Shutt, mais après c'était une gang de bons soldats capables de contribuer sur plusieurs facettes: les Tremblay, Risebrough, Lambert, Cournoyer, Mahovlich, Houle, Gainey, Jarvis, etc..
D'ailleurs, même Lafleur avait dû passer par un purgatoire afin de développer autre chose que son offensive ..
Bref, les Bruins étaient puissants offensivement, mais pas aussi complet que le CH...
Résultat : le CH domina la décennie pendant que les Bruins gagnaient la coupe une seule fois en 1972...
Penses pas, etk selon moi.
Les Canes vont vouloir du jeune stock, j'ai l'impression.
Pis Matheson si on voit ses lacunes, j'imagine que les scouts des autres équipes les voit aussi.
Si votre objectif était de gagner la coupe, seriez vous après Matheson?
Moi non ETK... pis je donnerais certainement pas un jeune comme Necas pour lui, même si un choix de fin 1ere ronde était ajouté.
Des jeunes (surtout performant comme Necas) = échangé pour d'autres jeunes habituellement
P.S: Oxydrene : je te trouve parfois un peu tranchant dans tes propos, t'es pas mal dans les extrêmes, ça manque un peu de nuances.. à mon avis..
Exemple : Savard et Kovacevic pas de niveau NHL... Guhle top 3 shot down (de la ligue?)...
Reinbacher comme joueur NHL, alors qu'il risque, selon moi, de faire partie de l'élite dans son genre (défenseur complet), pas juste être "niveau NHL"...
Bref, des fois ménager ses transports pis être un peu plus "dans le milieu" dans ses propos, ça rend les choses un peu plus crédibles que le contraire...
J'te dis ça d'même, t'en fera ben sque tu veux, à toé les oreilles...
Si l'on entend que Matheson pourrait avoir une valeur d'environ un choix de 1ère ronde + jeune espoir prometteur au minimum (parfois davantage entendu), est-ce que votre scénario indiqué ci-dessus pourrait alors se tourner autour de Necas pour Matheson ? Simplement pour continuer l'amusement.