Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Ulysse]

En tout cas, elle devait ben faire de quoi de bien parce que les Canucks l'ont nommé avant même que leur DG soit en poste

j'espère que la femme du futur DG est pas trop jalouse de nature

[Carnaval]

On la qualifiait en quelque sorte de "vedette montante" avec plusieurs qualités reconnues et, le rôle mentionné ci-dessus aurait pu être une belle porte d'entrée pour une jeune québécoise de talent dans notre marché local.

Ok oui. Il me reste a la découvrir pour moi elle est l'agente de Lafrenière sans plus.

[Max_Habs]

On la qualifiait en quelque sorte de "vedette montante" avec plusieurs qualités reconnues et, le rôle mentionné ci-dessus aurait pu être une belle porte d'entrée pour une jeune québécoise de talent dans notre marché local.

Ok oui. Il me reste a la découvrir pour moi elle est l'agente de Lafrenière sans plus.

De Carrick. De Marie-Philip Poulin. De Paquette. Etc.

[Doc Holliday]

En tout cas, elle devait ben faire de quoi de bien parce que les Canucks l'ont nommé avant même que leur DG soit en poste

...ce qui est fort étrange tant qu'à moi...  C'est au DG de choisir ses assistants ou à tout le moins d'avoir voix au chapitre à ce niveau...  un beau petit coup de PR pour les Canucks, s'ils avaient nommé Jarrett Bousquet à ce poste personne en parlerait...

...mais bon tant mieux pour elle...  selon le DG choisit elle pourrait être un bon complément.

[Carnaval]

On la qualifiait en quelque sorte de "vedette montante" avec plusieurs qualités reconnues et, le rôle mentionné ci-dessus aurait pu être une belle porte d'entrée pour une jeune québécoise de talent dans notre marché local.

Ok oui. Il me reste a la découvrir pour moi elle est l'agente de Lafrenière sans plus.

De Carrick. De Marie-Philip Poulin. De Paquette. Etc.

C'est ca que je dis. Lafrenière sans plus

[Tha Tank]

En tout cas, elle devait ben faire de quoi de bien parce que les Canucks l'ont nommé avant même que leur DG soit en poste

...ce qui est fort étrange tant qu'à moi...  C'est au DG de choisir ses assistants ou à tout le moins d'avoir voix au chapitre à ce niveau...  un beau petit coup de PR pour les Canucks, s'ils avaient nommé Jarrett Bousquet à ce poste personne en parlerait...

...mais bon tant mieux pour elle...  selon le DG choisit elle pourrait être un bon complément.

Ils ont nommé leur coach avant le DG, donc...

[samsagat]

En tout cas Rutherford, qui n'est pas le dernier venu quand même 3 coupes Stanley dans l'ère moderne ce n'est pas rien, semblait énormément tenir à elle.

Pas d'entrevue, pas de commité bidon, pas encore de DG, pas de niaisage hop tu veux la job ma fille, elle est à toi...

[Doc Holliday]

En tout cas Rutherford, qui n'est pas le dernier venu quand même 3 coupes Stanley dans l'ère moderne ce n'est pas rien, semblait énormément tenir à elle.

Pas d'entrevue, pas de commité bidon, pas encore de DG, pas de niaisage hop tu veux la job ma fille, elle est à toi...

..c'est une manière de voir...  très "task master" tant qu'à moi...  rendu là Rutherford devrait simplement s'ajouter le titre de DG, encore moins de "niaisage" si on voit ça de même...  Je suis dans des postes de direction depuis très longtemps et un président ou un VP qui engage du monde à des niveaux au dessous de lui affaiblie grandement sa structure et l'imputabilité de ses directeurs.  À moins d'être un directeur très junior, moi un patron qui voudrait m'engager en me disant "btw j'ai déjà choisie qui seront tes assistants ou employés clés", il se chercherait kekun d'autre   Tu veux caller les shots mon grand, bin call les toutes pis vie avec.

[samsagat]

Bah, on ne connaît pas les détails non plus.

Mais au final mon message n'était pas pour critiquer/encenser le travail et la façon de faire de Rutherford dans ce cas ci mais plutôt pour dire que celui ci joui d'une expérience et d'un palmarès appréciable, donc qu'il a une certaine crédibilité, et qu'il semblait tenir pas mal à E. Castonguay vu la façon que ça s'est fait.

Il doit bien y avoir une raison pourquoi il tenait à elle, parce que de la façon qu'il qu'il a agit on dirait qu'il avait peur de se la faire piquer.

C'est plus ça le sujet de mes posts.

Si tu veux critiquer la façon de faire de Rutherford, c'est un autre sujet ..

[Scriptor]

En tout cas Rutherford, qui n'est pas le dernier venu quand même 3 coupes Stanley dans l'ère moderne ce n'est pas rien, semblait énormément tenir à elle.

Pas d'entrevue, pas de commité bidon, pas encore de DG, pas de niaisage hop tu veux la job ma fille, elle est à toi...

..c'est une manière de voir...  très "task master" tant qu'à moi...  rendu là Rutherford devrait simplement s'ajouter le titre de DG, encore moins de "niaisage" si on voit ça de même...  Je suis dans des postes de direction depuis très longtemps et un président ou un VP qui engage du monde à des niveaux au dessous de lui affaiblie grandement sa structure et l'imputabilité de ses directeurs.  À moins d'être un directeur très junior, moi un patron qui voudrait m'engager en me disant "btw j'ai déjà choisie qui seront tes assistants ou employés clés", il se chercherait kekun d'autre   Tu veux caller les shots mon grand, bin call les toutes pis vie avec.

Les deux fois, à vie, que j'ai accepté d'engager un assistant déjà choisi (qui avait des affinités avec du personnel clef), ça à floppé complètement.

Plus jamais.

[Doc Holliday]

Bah, on ne connaît pas les détails non plus.

Mais au final mon message n'était pas pour critiquer/encenser le travail et la façon de faire de Rutherford dans ce cas ci mais plutôt pour dire que celui ci joui d'une expérience et d'un palmarès appréciable, donc qu'il a une certaine crédibilité, et qu'il semblait tenir pas mal à E. Castonguay vu la façon que ça s'est fait.

Il doit bien y avoir une raison pourquoi il tenait à elle, parce que de la façon qu'il qu'il a agit on dirait qu'il avait peur de se la faire piquer.

C'est plus ça le sujet de mes posts.

Si tu veux critiquer la façon de faire de Rutherford, c'est un autre sujet ..

...effectivement il y a peut-être de quoi de très spécial avec Émilie qui est peut-être en grande demande dans la LNH dans le moment...  elle était une candidate à Mtl et est maintenant engagée à Vancouver...  alors il semble y avoir un certain "buzz" autour d'elle.

...mais comme Tank mentionne Rutherford a fait la même chose avec Boudreau alors d'où mon point que ça semble plus une manière de procéder de sa part d'engager les gens qu'il veut sans trop se pré-occuper de son futur DG... 

[Carnaval]

Je lui souhaite la meilleure des chances et du succès quand même ! Une québecoise en poste de gestion hockey !

[Doc Holliday]

...il y a de quoi être fiere c'est certain!

[Max_Habs]

DarrenDreger:

From all accounts it appears Patrik Allvin is about to become the next GM of the Vancouver Canucks. Not done yet, but getting closer.

[samsagat]

Crime, les Panthers de la Floride se sont spécialisé dans l'optimisation des aubaines trouvées dans la bargain bin: Bennett, Verhaeghe, Duclair.

MB doit avoir des feelings quand il regarde leur alignement.

Sauf que ce qu'il n'a jamais compris c'est que ça prend une équipe avec du talent pour optimiser ce type de joueur.