...Bossy racontait qu'en tant que recru il essayait de jouer 2-way, s'impliquer en échec-avant, etc... et un moment donné Arbour l'a apostrophé du genre "...tu fais quoi là? j'ai en masse de joueurs pour faire ce que t'essais de faire mais j'en ai un seul qui peut faire ce que tu fais alors fais tes trucs..." Même genre d'histoire en début de carrière pour Robitaille et Hull... plus proche de nous Gainey avait dit "...Lafleur pourrait faire ce que je fais mais je pourrais jamais faire ce qu'il fait..."...
La différence entre St-Louis et Ducharme, selon moi, est que l'emphase n'est pas joue bien défensivement et profite des occasions qui en découleront, mais plutôt, tente de créer de l'offensive, mais reste responsable défensivement.
Juste la différence d'où mettre l'emphase peut tellement affecter la confiance.
De toute façon, j'ai vraiment regardé beaucoup de séquence de Caufield avant qu'il joue avec le CH et je suis confiant qu'il peut être minimalisent responsable défensivement tout en créant offensivement.
Ce n'est pas une tête vide comme Galchenyuk (mon opinion car il ne pouvait pas appliquer la base d'un jeu défensif responsable et courait comme une poule sans tête dans son territoire). Souvent, dans la zone offensive, j'ai vu Caufield cerclé vers la ligne bleu quand son équipe n'était pas en contrôle de la rondelle et se faufiler vers le filet quand elle retrouvait le contrôle de la rondelle.
En plus de se présenter comme support défensif s'il y avait une poussée offensive de l'adversaire, ça soustrayait Caufield de la couverture défensive contre lui. Ses percées vers le but devenaient encore plus dangereuses.
Je suis confiant que Caufield comprend tous les aspects du jeu, autant offensifs que défensifs et qu'il peut s'appliquer convenablement dans les deux sens.
Author
Topic: 2022-02-17 : Jour de match #49 Blues vs CH (Read 5273 times)