Je serais très surpris que Kyrou soit échangé, a moins qu’il y’ ait anguille sous roche…
Hughes est a une partie très délicate de son mandat, il aura de grosses décision à prendre pour sa brigade défensive…pourrait il échanger sous peu Matheson ou Savard ou les deux…ils sont pas mal au top de leurs valeurs…qui garder parmi les jeunes qui poussent ?
Pour moi Ghule est un no brainer…Struble semble être solide, mais on verra, il est encore tôt…Xhekaj même si il n’était pas heureux d’un séjour en bas, dit que ca lui a donné un coup de main de pouvoir jouer beaucoup de minutes…il est bon défensivement et offensivement en bas…Harris depuis son retour au jeu fait très bien, autant à droite qu’à gauche…est-ce qu’il sent la soupe chaude ?…Baron semble être un Jeff Petry en devenir, très bon un soir donné et oufff le lendemain…
Donc qui devrait partir ? Lindstrom a bien fait quand il a joué, pourrait probablement intéresser une équipe qui cherche de la profondeur pour les séries…peut-être un choix éloigner, mais mieux que rien…mais je crois que les deux vétérans sont sur leurs derniers miles à MTL…si c’est pas cette année ça sera l’an prochain
Kyrou produit plus autour de 60 points cette saison, à date, mais j'ai entendu dire que son jeu défensif sans la rondelle s'améliore? Est-ce que les Blues veulent payer 8.125M pour les 60 points qu'ils pensent que Kyrou produira en étant plus fiable défensivement (il est présentement à -3 et était à -38 l'an dernier avec ses 37 buts et 73 points, mais il avait été à +10, aussi, avec ses 27buts et sa meilleure récolte de 75 points l'année d'avant - difficile de le catégoriser avec certitude)?
Chez les défenseurs du CH, je pense que la valeur de Matheson sera à son maximum l'an prochain car il n'aura plus que les séries de cette année-là et une autre saison à son contrat à ce moment-là. De plus,Montréal, avec deux possibilités de retenue de salaire, sera en meilleure posture pour le rendre plus attrayant à un autre club qui, à la fin du contrat de Matheson, pourrait peut-être aussi lui faire signer une dernière extension pour moins que son contrat actuel si ses performances sont au rendez-vous.
Selon moi, ça tombe bien pour une transaction vu que le CH aura plus qu'un choix de premier, deuxième et troisième tours parmi lesquels il pourrait choisir pour bonifier l'offre.
Pour Barron, s'il y aux club qui considère qu'il a une bonne valeur je l'échangerais. J'aimerais mieux parier sur un Mailloux que sur Barron. Autant que Barron peut être bon offensivement, autant que Mailloux a le potentiel de dominer offensivement. Sans être un joueur activement physique, Mailloux peut mieux batailler pour la rondelle que Barron dans son territoire.
Harris, selon moi, n'apportera jamais une vraie dimension offensive et, pour un défenseur principalement défensif, il est trop mou à mon goût. Struble a un bon coup de patin et apporte un côté physique si jamais il n'y a pas d'éclosion offensive dans son cas. Au pire, un bon défenseur de profondeur à garder qui pourrait contribuer à ralentir l'adversaire à l'usure en séries.
Après, il faudra déterminer l'impact que pourront avoir Hutson et Reinbacher.
Selon moi, il sera possible de concocter un bon top-4 parmi Guhle, Reinbacher, Matheson, Hutson, Mailloux, Xhekaj et Struble et nous aurons la profondeur requise pour avoir une bonne troisième paire de défenseurs.
Au pire, le top-4 se façonne en gardant Matheson. Au mieux, assez de jeunes prennent leurs places pour permettre de monnayer Matheson (avec autre chose) afin de dénicher un attaquant d'impact.
Après, un attaquant d'impact, rendu UFA, pourrait compléter l'attaque du CH, mais, comme tu dis, loin d'être certain qu'il en aura un de disponible comme UFA le temps venu, non plus.
C'est peut-être mieux d'attirer un attaquant UFA d'impact en fin de 20aine aussitôt qu'il en a un de disponible, comme tu dis, surtout que le CH a besoin de plus qu'un attaquant d'impact et qu'il n'y aura jamais assez d'actifs pour faire deux transactions du genre et de finir par créer un autre problème en tentant dans rectifieur un.
