Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

1

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: August 07, 2026, 05:36:12 PM »

On parle d'un recule pour Caufield et Suzuki car ils ont atteint des niveaux que nous n'avions pas vu depuis belle lurette!

Pourtant, il y a d'autres équipes qui ont des joueurs qui comptent autour de 50 buts et 100 points année après année. Pourquoi pas Suzuki et Caufield qui, sans être bien appuyés avec un 2e trio digne de ce nom, ont réussi l'exploit en arrivant plus près de leurs 'peaks'?

Selon moi, même avec un jeu plus défensif, en général, Caufield et Suzuki pourraient répéter s'il y avait un deuxième trio plus productif à cinq contre cinq...

...et si Caufield jouait pour compter dans des filets déserts...

2

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: August 07, 2026, 11:46:49 AM »

Il manque actuellement un mélange de talent et de force physique sur le top-6.

Pas certain que Hage, ou Zharovsky, apporteront le côté physique manquant.

Après est-ce que l'on regarde encore plus loin pour l'ajout de Pugachyov? Peut-il jouer sur un top-6 un jour?

lI ne faudrait vraiment pas croire que nous en sommes qu'au point de peaufiner le bottom-6.

Ça revient toujours à se contenter de moins que ce que l'on devrait.

Je trouve aussi la comparaison avec la femme qui cherche la perfection et échoue constamment pour cette raison boiteuse et réductive.

Les deux sexes, pour un, vivent, trop souvent, avec des 'patterns' voués à l'échec à répétition et chercher la perfection déraisonnablement n'appartient pas justen aux femmes.

En ce sens, comme avec certains fans du CH (je ne parle pas de toi), il y un confort à échouer et savoir d'avance que ce sera le cas.

Pour les faits...

...Il manque toujours un élément talentueux ET physique pour le deuxième trio -- ou le premier trio si Slafkovsky joue sur le deuxième trio comme pour une période de temps l'an dernier.

Après, peut-être un de Hage, ou Zharovsky, pourra compléter le trio?

Je ne vois rien de mal d'avoir du talent et du physique sur le troisième trio aussi, si on vient à voir Gleb sur ce trio avec, peut-être, Zharovsky?

Gleb Pugachyov - Florian Xhekaj - Zharovsky? Pugachyov - Kapanen - Zharovsky? Pugachyov - Beck - Zharovsky?

Je suis peut-être moins nerveux que d'autres pour ce qui manque du côté droit dans notre brigade défensive et c'est sûrement parce que j'ai encore espoir que Reinbacher pourra prochainement devenir un défenseur fiable défensivement, capable d'étouffer l'accès à notre zone et de relancer l'attaqe rapidement.

Le CH, selon moi, manque, avant tout, un ailler (ou centre) talentueux, mais physique, pour le top-6.

Le reste, on pourra combler de l'intérieur. Sinon, comme dernilère pièce manquante, un genre de Chiarot, ou Edmundson, seront plus facile à ajouter, si ça doit venir d'en dehors de l'organisation.

3

Divers CH / Re: Le HughesPlan...

« on: August 05, 2026, 08:30:12 AM »

Bolduc était perdu défensivement presque toute la saison, c'est la raison que le coach ne voulait pas trop le mettre sur les 2 premiers trios jouant contre les gros trios adverses.  Bolduc lui même disait qu'il avait de la misère avec le systême défensif du coach.

MSL ne me fait pas l'effet d'un coach qui utilise des systèmes très cadrés ou rigides...  évidemment il y a des patterns de jeu mais dire que c'est un système "compliqué" ?  Pas suuuur...  mais pour les joueurs qui s'attendent à des patterns fixes desquels tu dérogent pas, ça peut être déroutant...  Un gars comme Danault, pour reprendre l'exemple de Max, élevé dans l'ancienne mentalité du CH puis dans celle tout aussi archaique des Kings, débarquer dans un CH où on prône l'intelligence de jeu et la créativité, ce devait être tout un clash effectivement...

Pense pas que le système de MSL est compliqué, mais il est très demandant (cerveau et physique) avec les joueurs qui doivent se donner à fond constamment.

Si Bolduc fini par s'adapter, j'aimerais le voir avec Demidov comme tandem. C'est certain que ce serait mieux avec un 2e centre aguerri, mais ça pourrait commencer avec Kapanen qui pourra bien, selon moi, demeurer responsable, défensivement.

Pour Demidov, au courant de la saison passée, on l'a vu s'améliorer, défensivement.

4

Divers CH / Re: Le HughesPlan...

« on: August 03, 2026, 09:00:19 PM »

En accord en bonne partie avec Carnaval.  Pour ma part, je ne serais pas défavorable au fait de faire ce genre d'essai pour les 10-12 premiers matchs de la saison, quitte à s'ajuster en cours de match à l'occasion selon la situation :

- Bolduc / Suzuki / Caufield ;
- Slafkovsky / Kapanen (ou Newhook/Dach selon l'humeur de MSL) / Demidov.

Slafkovsky serait bien sûr sur la 1ère vague d'AN et, pourrait être inversé avec Bolduc durant le match en cas de performance négative de ce dernier.

Selon moi, pourquoi pas essayer quelque chose de nouveau et juste mettre le marqueur potentiel -- Bolduc -- avec le fabricant de jeux hors pair?

Je ne l'ai pas vu essayé l'an dernier.

Let's go.

5

Divers CH / Re: Le HughesPlan...

« on: August 03, 2026, 02:10:59 AM »

En partant les séries éliminatoires n'ont pas eu l'ai de trop trop le motiver, alors rendu là je ne vois pas pourquoi tout d'un coup il le serait.  Et s'il le devient et connait une grosse saison (sans blessure importante) effectivement ce ne serait quand même pas pour moi une raison pour lui donner du long terme.

Par contre comme il sera UFA il y aura quelqu'un quelque part pour le faire et avec ce qui semble être la nouvelle réalité salariale, pour un salaire qui risque de devenir un boulet assez rapidement.

Alors lui donner des chance de bien paraître, je veux bien mais pour moi dans l'objectif de faire augmenter sa valeur et de l'échanger en cours de saison.  Je ne croyais même pas qu'il débuterait la saison avec nous, maintenant que ça semble être le cas...

Échanger Dach pour un défenseur droitier de profondeur à la date limite des transactions?

6

Divers CH / Re: Le HughesPlan...

« on: August 02, 2026, 01:31:43 PM »

Dach, de tous ceux mentionnées, demeure la meilleure option sur le premier trio comme ailier droit. C'est une question de constance, par contre, ce que Dach n'a jamais pu démontrer.

Espérons qu'il soit  motivé au max étant à sa dernière année avant de devenir agent libre sans restriction.

Faudrait pas tomber dans le piège et payer un joueur -- qui n'a qu'UNE bonne saison à sa dernière année de contrat -- trop longtemps et à trop gros prix.

7

Divers CH / Re: Le HughesPlan...

« on: August 02, 2026, 12:26:00 PM »

Dach, de tous ceux mentionnées, demeure la meilleure option sur le premier trio comme ailier droit. C'est une question de constance, par contre, ce que Dach n'a jamais pu démontrer.

8

Divers CH / Re: Le HughesPlan...

« on: August 02, 2026, 12:09:14 PM »

"Je crois que Newhook sera le premier choix en début de saison pour compléter le top 6 (selon moi Kapanen aura le rôle de centre de Demidov).

Mais si Newhook ne répond pas, Texier serait mon choix si j'étais MSL... mais bon .."

Peut-être (voir probablement) pour Newhook, mais j'aimerais mieux voir Bolduc sur le trio de Demidov, personnellement.

Demidv aiderait Newhook à produire. Même chose pour Texier. Par contre, ces deux-là on un plafond quand même. Aussi bon soit-il, Demidov n'est pas Mario Lemieux et il ne transformera pas Newhook en marqueur régulier de 30+ buts...

9

Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2025-2026

« on: July 26, 2026, 09:49:40 AM »

PuckEmpire @puckempire
Minor news but I'm being told the Montreal Canadiens will likely be trading Sean Farrell to the Anaheim Ducks.

Sean Farrell était bon pour Laval, mais lui donner une chance ailleurs est la bonne chose à faire.

10

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: July 26, 2026, 09:47:27 AM »

Pour ma part, j'aurais davantage l'impression que les joueurs impliqués iraient vers Newhook/Engstrom/Dach/Kapanen/Struble.

Pas certain que Columbus voudraient Engström avant Guhle,  par exemple, mais interessant de substituer un centre, en Kapanen pour un ailier en Bolduc.

À Hughes de trouver un terrain d'entente, si possible. Il faudrait un sign and trade, par contre, selon moi.

Serais pas surpris que ce ne soit que pour 5 ans, autour du salaire de Demidov, par contre.

11

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: July 26, 2026, 09:35:10 AM »

Pour ma part, j'aurais davantage l'impression que les joueurs impliqués iraient vers Newhook/Engstrom/Dach/Kapanen/Struble.

Pas certain que Columbus voudraient Engström avant Guhle,  par exemple, mais interessant de substituer un centre, en Kapanen pour un ailier en Bolduc.

À Hughes de trouver un terrain d'entente, si possible. Il faudrait un sign and trade, par contre, selon moi.

Serais pas surpris que ce ne soit que pour 5 ans, autour du salaire de Demidov, par contre.

12

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: July 26, 2026, 09:16:20 AM »

Guhle + Bolduc, c'est déjà un bon début de transaction qui ne fait pas transaction playstation sans restrictions. Bolduc a un tir au-delà de la moyenne dans la LNH avec le potentiel de remplacer au moins 20 buts perdus avec le départ de Marchenko. Guhle est un solide défenseur qui peut appuyer un partenaire dans un top-4 et apporter de la robustesse en séries.

Un défenseur top-4 pour un ailier top-6, c'est dans l'énorme comme fondation de transaction. Bolduc en ajout, parce que Marchenko est un ailier de puissance, c'est bon. Le choix de 1ère ronde, pis un projet comme Dach, un gros bonhomme bon en possession de rondelle, c'est du gravy, selon moi.

Ajoutez Newhook comme ailier middle-6, c"est une bonne récolte pour le Russe.

13

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: July 25, 2026, 08:34:55 AM »

Matheson ou Guhle pour vous a gauche ?

https://youtube.com/watch?v=e1NqX_7xt8k&si=3sb80GERA2AM3CXs

Ça dépend du retour pour Guhle dans une transaction? Sinon, les deux.

Pensez-y, est-ce que la profondeur à gauche est si bonne que ça pour après le contrat actuel de Matheson et son départ s'il n'est pas impliqué dans une transaction?

Qu'en est-il de la valeur de Protz qui, lui, frappe comme un train à 6'1", 214 lbs. tout en étant capable de jouer un jeu défensif hermétique? Justement, on parle de le développer principalement en défenseur shutdown sur quelques années à Laval pour qu'il puisse vraiment se frayer un chemin jusqu'à la LNH...

Protz - Pickford comme 2e paire défensive à l'avenir dans l'après Matheson? Hutson - Dobson? Engström - Reinbacher?

Ça serait bien différent d'aujourd'hui, mais loin d'être certain que ce ne serait pas mieux?

Entretemps, Guhle pour améliorer l'attaque et une acquisition de plus de profondeur à droite pour du futur?

Hutson - Dobson
Matheson - Reinbacher
Engström - XXX
Carrier

14

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: July 22, 2026, 08:54:44 AM »

ouff le décompte est partie...  il finira pas l'année à Dallas, à un an, 12M, il va être l'aubaine du deadline (s'il s'y rend)!

Ou, il signera à nouveau, à long terme, avec Dallas l'an prochain. Ils auront 40M d'espace sous le plafond du Cap, je crois.

15

Nouvelles du CH / Re: Le CH re-signe Kirby Dach

« on: July 18, 2026, 11:24:54 AM »

C'est clair que ça va un peu plus loin, selon moi, pour le CH car, si Slafkovsky est étiqueté sur le 1er trio, autre que Demidov, il n'y a pas d'autre véritable talent top-6 après, du moins pour l'instant (est-ce que Bolduc est prêt pour ce rôle, l'arrivée qu'éventuelle de de Hage et/ou Zharovsky)?

À la défensive, ça serait moins dynamique, mais je pense que, avec Dobson et Matheson, Guhle et Carrier, on pourrait palier un certain temps à la perte de Hutson.