On est dans les bas fonds en raison du nombre de joueurs qui sont 1 ou 2 trio au dessus de leur capacité et des défenseurs qui sont sur la 1ere paire au lieu de la 3e ou presque
Ça me semble raisonable, il faudrait vraiment repêcher top 3 en 2025, 2026 et 2027 pour finalement espérer être un contender un jour, pas juste un autre pretender.
C'est un peu ridicule le modèle de reconstruction 'Living on a prayer' à la Oilers d'Edmonton que tu décris (en sarcasme, sans doute).
Un choix top-3 en 2025 (#1 avec la loterie, peut-être?) donnerait un attaquant top-6 garanti parmi un de Hagens, Martone ou Misa, pour aller avec l'ajout de Demidov.
Après, si un de Dach ou Hage ne devient pas le 6e attaquant top-6, on pourra toujours y parvenir via une transaction ou un agent libre pour complémenter le tout avec le bon niveau d'expérience et leçon âge pour le noyau dur du club.
Le choix de CAL (ou ce qui en découlera) et un autre choix de première ronde pour Matheson, nous aideraient à nous procurer de la saveur locale avec du talent; Desnoyers et/ou Carbonneau, plus un défenseur droitier avec un excellent upside.
Au pire, un top-6 de Demidov, un de Hagens, Martone ou Misa, Suzuki, Caufield, Slafkovsky, plus une acquisition quelconque, et un bottom-6 former de quelque chose parmi, Dach, Hage, Roy, Heineman, Beck, et un dernier pour apporter plus de papier sablé ne serait pas mauvais du tout, selon moi.
À l'arrière, ça dépendra beaucoup de l'évolution de Reinbacher.
Idéalement, un duo de Hutson - Reinbacher (à son plein potentiel) serait parfait comme premier duo. Guhle - Mailloux serait-on aussi. Après, ce ne serait pas difficile, s'il n'y a pas d'options à l'interne, de dénicher un partenaire pour jouer sur une troisième paire avec Xhekaj.
Si le talent de Fowler peut se traduire au niveau de la LNH, ce serait la vraie carte maîtresse manquante, avec Montembeault pour assurer un compétition saine en tant que second.
