C'est la qu'on va voir ce que Bergevin peut faire, mettre le cremage sur le gâteau. Est je dis que c'était facile, est je dis que Bergevin est tellement nul? t'aime ça en estie mettre des mots que l'on ne dis pas. Facile? non Faisable? oui, chaque année des joueurs changent d'équipe, faut gagner la mise et payer le prix ou les UFA ou RFA. mais je crois qu'on est rendu la. L'énergie doit être mis la, pas sur le 4e trio et la profondeur a n'en plus finir pour qu'il ne reste rien pour un joueur d'impact ni de place pour les jeunes qui en passant ne coute pas cher sur la masse.
Entièrement d'accord qu'il faut mettre l'argent pour du talent plutôt que sur un joueur de profondeur ici et là. Comme tu dis, on est rendu là.
Et pour le faire, il faudra laisser partir ds joueurs de profondeur qui étaient payés comme plus selon moi; Byron, Armia, Lehkonen et Chiarot, ainsi que Kulak, sont des options que nous devrions songer se départir et réussir à passer ailleurs, autre qu'Armia, lequel on pourrait simplement ne pas re-signer. Tatar, qui n'a rien fait en séries, ne devrait tout simplement pas être re-signer.
Je suis juste curieux quelles avenues tu pourrais entrevoir. C'est plus facile, selon moi, aller chercher un vrai centre top-6, sinon de premier trio, dans une transaction qui comprendrait Kotkaniemi.
On suggère régulièrement Dubois. il y avait aussi Monahan. Ailleurs, je regarde pour Larkin qui, supposément, serait sur le marché des transactions. Selon toi, qui devrions nous cibler? Si c'est sur le marché des agents libres, quelles cibles potentielles feraient ton affaire.
Tu vois l'alignement gagnant comment?
Je n'échange pas Kotkaniemi. Le problème du CH est qu'il manque un ailier gauche buteur naturel et un défenseur gaucher qui est capable de se porter en attaque. C'est là qu'on doit investir. Je veux rien savoir de faire 15000 échanges pour des centres, des ailiers droits ou des défenseurs droitiers.
Je suis d'accord et en désaccord en même temps. Perso, je ne fermerais la porte à rien si ça améliore l'équipe, nos chances de faire les séries dans une division qui sera très compétitive et de rendre loin dans ceux-ci.
Bon, c'est vague comme ça. Je vais être plus clair.
Il faut, comme tu dis, un franc tireur naturel du côté gauche, mais certains diront que Toffoli en est un. Bon, si on fait encore jouer Toffoli à gauche, c'est un buteur à la gauche avec un potentiel de marquer 30 buts.
À droite, on a Caufield avec ce potentiel (à confirmer, mis le meilleur talent brut comme franc tireur depuis belle lurette à Montréal) et Gallagher, qui l'a déjà fait plus qu'une fois.
Ça fait trois buteurs potentiels de 30 buts, deux à droite et un à gauche.
L'ailier gauche que tu recherches, est-ce que c'est un autre buteur avec un potentiel pourd 30+ buts? ou un buteur de 20+ buts qui peut complémenter un des ailiers droits et lui permettre d'enfiler leur potentiel de 30+ buts? Si c'est le cas, je dirais qu'Anderson est ce genre de joueur qui complémenterait très bien un trio incluant Suzuki et Caufield (aller droit avec potentiel de 30 buts), comme nous avons vu en fin de série de la Coupe Stanley.
À date, c'est 20 buts avec Anderson, jusqu'à 30 buts avec Toffoli, jusqu'à 30 buts avec Caufield et jusqu'à 30 buts avec Gallagher.
Je veux bien que l'on me dise que Gallagher n'aura plus Tatar, mais il a déjà compter 30 buts avec Lehkonen et la dépouille de Plekanec à ses derniers milles sur son trio!
Par contre, c'est quand même là qu'il faudrait ajouter un ailier gauche qui peut mener la charge et enfiler des buts, plus fabriquer des jeux. Un genre d'Anderson, mais avec une meilleur QI hockey et de meilleurs mains en espaces serrés. Y a-t'il quelque chose comme ça de disponible? Bien sur, on pourrait nommer Landeskog ou Hall, mais c'est encore incertain s'ils deviendront même agents libres sans restrictions.
Landeskog le sera, techniquement, selon moi, pour éviter de devoir mettre son nom sur la liste de protection pour l'Avalanche au repêchage d'expansion. Hall, lui, se plait à Boston et dit y avoir trouver sa 'game'. Est-ce que Boston gardera ce joueur qui est quand même disparu en séries? Ça coutera très cher sans preuve qu'il saura trouver sa 'game' en séries? La même chose s'applique pour le CH si jamais hall devient agent libre sans restrictions.
Après c'est moins glamour, selon moi, comme agents libres à l'aile. Chacun a ses préférences, mais je ne vois pas de marques de 30 buts qui sont rapides, physiques et peuvent aussi alimenter leurs co-équipiers au besoin. De toute façon, si ça existait, au prix que ça coûterait, jamais il ne jouerait avec Danault et Gallagher, selon moi. Je pense qu'il faudra se fier à un agent libre comme un Saad ou un schwartz qui pourraient tous les deux êtres des cibles réalistes qui se rendront plus probablement au marché des agents libres sans restrictions.
Des marqueurs de 20+ buts qui peuvent aider à faire produire le trio à Danault et Gallagher à travers.
Ça donnerait un autre marqueur de 20+ buts. Il faudrait un autre buteur de 20+ buts, soit à l'aile droite ou à l'aile gauche pour ainsi remettre Toffoli à droite. Est-ce que ça pourrait être Drouin? Reviendra-t'il et, si oui, sera-tMil guérit de sa blessure au poignet pour retrouver son tir d'antan qui, quand il décidait de s'en servir, pouvait lui permettre de marquer?
Pas certain pour Drouin -- surtout que je ne connais pas la réelle nature de sa situation (et je lui donne ce qu'ii a besoin comme vie privée) -- mais 5.5M investit dans du pas sûr. je suis pas trop friand. J'aimerais mieux une autre option sur le marché des agents libres sans restrictions pour un petit peu moins cher.
Saad et Schwartz, dans un monde idéal? Ou un ailier droit semblable avec Toffoli qui demeurerait à gauche?
Côté potentiel, ça donnerait trois buteurs de 30 buts et trois buteurs de 20 buts à l'aile dans le top-9 -- Mettons que c'est difficile à battre!
Au centre, je parierais sur 20 buts de Suzuki, mais je ne parierais pas sur un chiffe soit pour Kotkaniemi ou pour Danault. Dans les deux cas, avec des ailiers productifs, je pense que ces centres se concentreraient plutôt à alimenter ceux-ci.
170 buts de 7 joueurs à l'attaque, c'est énorme, selon moi. Les cinq autres attaquants, entre eux, devraient être bons pour 30 autres buts, au oins, j'en suis convaincu, mais si on cherche une moyenne d'au moins 3 buts par match, il en faudra 46 autres, au minimum! Weber et Petry bons pour entre 10 et 15? Il faudra ajouter des buts parmi nos défenseurs.
Un gaucher? Il y aurait Martinez, selon moi, mais Hamilton, comme droitier, ce serait mieux et pour le long terme. Par contre, il faut voir s'il reste suffisamment d'argent sous le cap pour le signer?
Je suis prêt à signer un défenseur droitier s'il remplacera Weber à long terme. Ainsi, après la saison prochaine, quand le montant réel à débourser pour Weber passera à 3M, puis à seulement 1M pour trois autres saisons, on pourra transitionnel à l'ère post-Weber.
Avec une autre saison sous la cravate, il faudra fonder nos espoirs en Romanov comme défenseur gaucher top-4. Un Hamilton et un Petry pourraient être les deux défenseurs ultra offensifs de leurs paires de défenseurs. En plus, nous aurions alors un véritable quart-arrière pour le jeu de puissance (les deux minutes au complet, une avec Petry et une avec Romanov (ou un ailier) comme partenaire pour changer le 'look' à la pointe.
Ce défenseur droitier augmenterait aussi les chances de maximiser la production de tous nos attaquants en générant des points sut l'attaque massive.
Sinon, à gauche, je vois Martinez comme défenseur pour jouer avec Weber, un pont à gauche pour environs trois ans, le temps que nous puissions former un défenseur top-4 (Romanov? Norlinder? Harris? Struble? Guhle?). Il serait peut-être possible de le signer pour trois ans à 3.5M comme Edmundson. Quatre ans (34, 35, 36 et 37) risquerait d'être trop long, selon moi.
Qui d'autre que tu verrais? À combien?
5.5M de Drouin et 4.8M de Tatar devrait pouvoir payer pour Saad, Schwartz (ou des équivalents) et Caufield, incluant ses bonis qui donnerait un impact envers le cap de seulement 1.18M, tout inclus.
Nous sommes bon à l'attaque pour ça côté Cap. Pour Gallagher et Petry, et leurs augmentations, les épargnes en voyant Weal disparaître de l'équation, le plus petit coût de rachat (2M de moins) pour Alzner et l'épargne de 1.475M sur le nouveau contrat d'Allen s'en occupent.
Maintenant, il faut couper du gras pour se permettre Martinez ou Hamilton. C'est plus facile pour Martinez car le salaire de Chiarot, à lui seul, s'en chargerait.
Pour un 7.5M ou 8M à Hamilton, ce serait plus ardu; pas d'offre à Armia pour épargner 2.6M, un coup de magie pour refiler le contrat de deux ans et 3.4M à Byron sans retenir de salaire, transiger le 3.5M à Chiarot comme pour Martinez, à moins de garder Chiarot pour les séries, même avec l'acquisition de Martinez?
6M d"épargne pour Armia et Byron, mais il faut payé quelqu'un pour le poste dans l'alignement. Ylonen à .88M? Poehling, mais à combien d'argent et combien de temps sur son deuxième contrat professionnel? On sauverait quoi, 3.5M pour les attaquants et 3.5M pour Chiarot? 7M pour Hamilton, le montant de bonis non payés en 2020-2021 (montant que je ne connais pas toujours avec certitude) et un marge pour les blessures à court terme.
Selon moi, il faudrait aussi se départir du contrat à kulak et le remplacer avec un contrat pas plus de 750K pour épargner un autre 1.1M qui donnerait 8.1M pour Hamilton. Selon moi, avec 22 joueurs, si Hamilton acceptait un impact sur le cap de 7.5M, avec les gros montants payés en début de contrat, le 600K qui resterait couvrirait le manque de cette année pour les bonis qui, pour la plupart, seraient ceux que Suzuki aurait atteint, je pense (425K pour lui).
Pour la marge des blessures, il faudrait jouer qu'avec 20 joueurs ou 21 joueurs une bonne partie de l'année, mais Ylonen n'est pas assujetti au ballotage, je crois, et il compte pour 880K. Le 7ième défenseur à 750K ne devrait pas être une cible de premier choix pour les autres équipes non plus.
Difficile d'ajouter un défenseur de premier plan, gaucher ou droitier, comme Hamilton? Certes. Le faire tout en ajoutant deux ailiers offensifs avec les départs de Tatar et Drouin, plus Caufield pour améliorer l'attaque, pas juste garder le status quo? Impossible? Non.
Par contre, c'est du jonglage, mais surtout, une tâche monumentale de Bergevin qui le verrait se départir de tout les joueurs nécessaires sans retenir de salaire. Ainsi, on pourrait même garder Allen comme substitut, au moins pour l'an prochain.
Anderson - Suzuki - Caufield
Saad - Danault - Gallagher
Schwartz - Kotkaniemi - Toffoli
Poehling - Evans - Perry
Ylonen
Edmundson - Petry -OU- Edmundson - Petry
Romanov - Hamilton Martinez - Weber
Ouellet? - Weber Romanov - Fleury
Fleury Ouellet?
Price
Allen
J'aime surtout l'alignement avec Hamilton, même s'il est droitier. Il assure nos arrières (pas de jeu de mots) dès l'année suivante quand on devra se départir de Weber pour distribuer son impact envers le cap à Suzuki et Romanov.
Sinon, on peut signer Martinez à gauche et se rabattre sur le marché des agents libres ans restrictions pour un défenseur droitier qui remplacera Weber l'an prochain durant l'entre-saison.
Il y aura potentiellement:
Pulock, Reilly, Schultz, Stralman, Kingberg, Parayko, Manson, Jones, Ristolainen, et DeKeyser comme défenseurs droitiers de disponibles.
Par contre, même en épargnant 2M en faisant aller Allen pour Primeau et en épargnant 3.5M en laissant aller Edmundson ou Martinez, il resterai à peine 4.5M pour ce remplaçant, à moins de donner un contrat pont à Suzuki plutôt que de le signer autour de 6M longtemps tout de suite et de tenter d'épargner à plus long terme.
Intéressant comme possibilités, en tout cas. Est-ce que Bergevin réussira à cerner tous ces besoins immédiats pour réellement améliorer l'équipe, tout en réussissant à jongler (s'il est encore en poste) l'après Weber?
Bonne chance marc et bonne chance à nous les fans.
