Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Topic started by: Max_Habs on September 25, 2020, 02:11:31 PM
-
Canadiens extend Jeff Petry for four years at a 6.25M cap hit.
-
Jeff Petry's new deal has trade protection. A no-movement clause with a 15-team trade list to be submitted.
-
Pleinement mérité pour Petry et surtout à un salaire raisonnable! Il aurait surement eu 7 voir même 7.5 sur les UFA (parce que le monde est fou!)
-
Peut-être un an de trop, mais selon moi, c'est le meilleur def du CH.
-
Good deal , Gally le prochain 6 ans a 6 millions
-
Pour ce qui est de la signature comme tel
c'est un excellent deal 6,25 x 4 ans
-
Wow!! C`est excellent!
Je viens de regarder l`interview de Petry sur RDS et j`ai comme l`impression que Marc Bergevin fera tout son possible pour signer tous ceux qu`il doit garder le plus vite possible. Même ceux de l`année prochaine.
Et la raison est bien simple. En bon gestionnaire qu`il est, MB se servirait un peu de l`incertitude entourant la situation Covid et de la condition de la masse salariale pour ``rassurer`` ces joueurs avec de bons contrats, certes, mais quand même un peu en dessus de ce qu`ils pourraient avoir sur le marché.
Et si c`est le cas, ca serait de bonne guerre. Car il est vrai que rien n`est garanti en ce temps de Covid. On peut présumer que Petry aurait pu facilement avoir son $7 mil par année s`il avait été plus patient et tester le marché des agents libres l`année prochaine. Mais, la nature humaine étant ce qu`elle est, il aura penché, entres autres, pour la sécurité autant financière que familiale dans cette décision.
Tant mieux car c`est gagnant-gagnant pour tous ceux impliqués. Même pour nous! :)
-
Bon ben on a 2 gardiens, une défensive solide avec quelques jeunes prometteurs et une attaque en devenir:)
Il nous manque un gros ailier.
Go Bergevin go.
S'il finit le travail pour une fois, je vais l'appeler monsieur ;)
-
Je suis content du retour de Petry car moi aussi je le considère comme le défenseur #1 depuis au moins 1 an.
C’est un premier geste qui annonce ce qui va suivre. Les chances sont minces qu’une vente de feu se prépare. En espérant quand même qu’on fera une bonne évaluation de tous les joueurs qui deviendront autonomes avant de les resigner automatiquement.
La signature de Petry me laisse croire qu’on a voulu éviter la situation Radulov vis à vis le repêchage d’expansion. Cela voudra dire que l’un des 4 entre Weber, Petry, Chiarot et Edmundson ne sera pas protégé. Mon choix est sans l’ombre d’un doute Edmundson s’il n’y a pas de transaction.
-
Considérant qu'on a pas encore vu ce que Edmonston fera avec nous je vais me garder une petite gère mais c'est en effet très possible.
Il ne faudrait pas non plus négliger un échange d'un défenseur, ou la possibilité de ne pas protéger un Weber vieillissant et qui ralentie passablement, à un coup de 7,5M$ sur la masse pour un défenseur de 36 ans, pas certain que c'est bien tentant pour Seattle.
Pour la signature de Petry, très heureux, 4 ans c'est super, pas mal le minimum que le CH pouvait aller pour le signer selon moi. Le prix est bon et s'il n'a pas de clause trop astreignante et que le contrat est frontloadé, ça nous laisse des options si le club n'est pas ou on veut d'ici 2 ou 3 ans.
-
Shea Weber = Monsieur Univers aux yeux de Marc Bergevin. Pense pas qu’il s’en aille.
Par contre, on en a déjà parlé, mais peut-être que Nashville serait intéressé de le reprendre avant qu’il prenne sa retraite.
-
Qui te dit que Bergevin va encore être en fonction rendu là, sont élastique est très très étiré celui-là, et il commence à être sec aussi.
-
Il était celui le plus facile à resigner. Quand le CH a été éliminé, il parlait déjà qu'il voulait rester à Montréal avec sa famille, et que c'était important parce qu'un de ses jeunes allait commencer l'école.
-
Pas trop long, pas trop cher c'est un excellent deal.
Ça ouvre des options pour le CH. Le perdre pour rien UFA après avoir eu une dernière "run" aurait été catastrophique.
-
Qui te dit que Bergevin va encore être en fonction rendu là, sont élastique est très très étiré celui-là, et il commence à être sec aussi.
Bon point.
Faudrait vraiment que le CH manque son coup solidement, parce je ne crois pas Molson assez culotté pour prendre une décision rigide.
-
Juste s'enfarger dans le 1er tiers de la saison hypothétique.
Ce qui est un peu dommage est qu'en raison de la Covid il n'y aura pas de baisse d'assistance cette année vu qu'il n'y aura pas d’assistance. Ça n'aurait pas nuit me semble.
-
C'est un contrat raisonnable pour ce joueur qui performe bien en général et qui apprécie jouer avec le CH. Bien heureux de cette signature pour ce prix et cette durée. On peut dire que cette acquisition à faible prix de MB aura été rentabilisée à l'extrême. 8)
-
il aura tout de même 34 ans (à quelque semaines mettons )au début de son contrat
si il joue 200 games avec CH ... seul ROBINSON en aura jouer plus
-
Pas impossible en effet que sa soit Weber qui soit expose...
Admettons que d'un commun accord, Weber aimerait se rapprocher de la cote Ouest et que Seattle voudrait faire comme Vegas avec Fleury et prendre un gars vedette pour mousser leur concession.
Weber parti, libere du meme coup 7.85M quo peut etre utilise pour resigne leur attaquant et meme un Dougie Hamilton qui sera libre en 2021. Pourrait etre une excellente signature pour epauler Petry.
Sinon Weber et petry seront protege et le choix sera entre Chiarot et Edmundson pour Seattle.
-
Est-ce que le CH va choisir la formule de 8 joueurs 1 gardien ou la formule 1 gardien 3 défenseurs et 7 attaquants ? Je suis pas mal certain que ce sera la 2e option, mais on ne sait jamais. De plus, tu peux toujours t'entendre avec Seattle moyennant une transaction.
-
Est-ce que le CH va choisir la formule de 8 joueurs 1 gardien ou la formule 1 gardien 3 défenseurs et 7 attaquants ? Je suis pas mal certain que ce sera la 2e option, mais on ne sait jamais. De plus, tu peux toujours t'entendre avec Seattle moyennant une transaction.
Kotkaniemi, Drouin, Danault, Gallagher... Donc tu laisserais non-protégé des joueurs du top 6 ? Jamais Bergevin fera ça ! Tu protèges 100x Domi, Tatar (ou leurs remplacements) avant de protéger Edmundson.
-
Est-ce que le CH va choisir la formule de 8 joueurs 1 gardien ou la formule 1 gardien 3 défenseurs et 7 attaquants ? Je suis pas mal certain que ce sera la 2e option, mais on ne sait jamais. De plus, tu peux toujours t'entendre avec Seattle moyennant une transaction.
Kotkaniemi, Drouin, Danault, Gallagher... Donc tu laisserais non-protégé des joueurs du top 6 ? Jamais Bergevin fera ça ! Tu protèges 100x Domi, Tatar (ou leurs remplacements) avant de protéger Edmundson.
Il faut lire comme il faut. J'ai écrit que j'étais pas mal certain que ce serait la 2e option, soit 1 gardien, 3 défenseurs et 7 attaquants. De plus, je n'ai émis aucune opinion. Je choisirais la 2e option comme toi. Je pense aussi que Bergevin ne voudra pas perdre Edmundson, donc il va sûrement transiger avec Seattle.
-
Est-ce que le CH va choisir la formule de 8 joueurs 1 gardien ou la formule 1 gardien 3 défenseurs et 7 attaquants ? Je suis pas mal certain que ce sera la 2e option, mais on ne sait jamais. De plus, tu peux toujours t'entendre avec Seattle moyennant une transaction.
Kotkaniemi, Drouin, Danault, Gallagher... Donc tu laisserais non-protégé des joueurs du top 6 ? Jamais Bergevin fera ça ! Tu protèges 100x Domi, Tatar (ou leurs remplacements) avant de protéger Edmundson.
Il faut lire comme il faut. J'ai écrit que j'étais pas mal certain que ce serait la 2e option, soit 1 gardien, 3 défenseurs et 7 attaquants. De plus, je n'ai émis aucune opinion. Je choisirais la 2e option comme toi. Je pense aussi que Bergevin ne voudra pas perdre Edmundson, donc il va sûrement transiger avec Seattle.
J'ai rien contre Edmundson, mais si il faut donner un choix de 1re ronde pour ne pas le perdre, je préfère le perdre! Vegas a bâtit son équipe avec ce genre de gentleman agreement. Ils ont reçu beaucoup pour que des équipes ne perdent pas de joueurs qu'ils aimaient. Si on perd un 4e défenseur ou un joueur de 3e trio, so what? Norlinder et Harris, entre autre, arrivent. Romanov aura fort probablement 1 année NHL dans le corps. En avant, on perdrait qui? Byron? Lekhonen?
-
Est-ce que le CH va choisir la formule de 8 joueurs 1 gardien ou la formule 1 gardien 3 défenseurs et 7 attaquants ? Je suis pas mal certain que ce sera la 2e option, mais on ne sait jamais. De plus, tu peux toujours t'entendre avec Seattle moyennant une transaction.
Kotkaniemi, Drouin, Danault, Gallagher... Donc tu laisserais non-protégé des joueurs du top 6 ? Jamais Bergevin fera ça ! Tu protèges 100x Domi, Tatar (ou leurs remplacements) avant de protéger Edmundson.
Il faut lire comme il faut. J'ai écrit que j'étais pas mal certain que ce serait la 2e option, soit 1 gardien, 3 défenseurs et 7 attaquants. De plus, je n'ai émis aucune opinion. Je choisirais la 2e option comme toi. Je pense aussi que Bergevin ne voudra pas perdre Edmundson, donc il va sûrement transiger avec Seattle.
C'était pas clair mais mon "TU" visais le dirigeant du CH qui oserait faire le choix hypothétique de 1+7 joueurs.
-
Est-ce que le CH va choisir la formule de 8 joueurs 1 gardien ou la formule 1 gardien 3 défenseurs et 7 attaquants ? Je suis pas mal certain que ce sera la 2e option, mais on ne sait jamais. De plus, tu peux toujours t'entendre avec Seattle moyennant une transaction.
Kotkaniemi, Drouin, Danault, Gallagher... Donc tu laisserais non-protégé des joueurs du top 6 ? Jamais Bergevin fera ça ! Tu protèges 100x Domi, Tatar (ou leurs remplacements) avant de protéger Edmundson.
Il faut lire comme il faut. J'ai écrit que j'étais pas mal certain que ce serait la 2e option, soit 1 gardien, 3 défenseurs et 7 attaquants. De plus, je n'ai émis aucune opinion. Je choisirais la 2e option comme toi. Je pense aussi que Bergevin ne voudra pas perdre Edmundson, donc il va sûrement transiger avec Seattle.
J'ai rien contre Edmundson, mais si il faut donner un choix de 1re ronde pour ne pas le perdre, je préfère le perdre! Vegas a bâtit son équipe avec ce genre de gentleman agreement. Ils ont reçu beaucoup pour que des équipes ne perdent pas de joueurs qu'ils aimaient. Si on perd un 4e défenseur ou un joueur de 3e trio, so what? Norlinder et Harris, entre autre, arrivent. Romanov aura fort probablement 1 année NHL dans le corps. En avant, on perdrait qui? Byron? Lekhonen?
Le seul choix de 1ère ronde que Vegas a reçu dans une transaction de mémoire est dans l'échange de Clarkson, qui jouait à CLB, pour que Vegas gobe son salaire. Il n'a pas joué un seul match avec Vegas. Je suis certain que Seattle ne demandera pas de choix de 1ère ronde pour ne pas prendre Edmundson. Un 4e défenseur vaut beaucoup plus qu'un joueur de 3e trio selon moi. N'oublie pas que Weber vieilli pas mal et ce n'est pas Norlinder ou Harris qui vont le remplacer l'année prochaine ou n'importe quel autre. Enfin, personne ne sait si Romanov va progresser ou pas. Il n'a pas joué un seul match en NHL.
-
Est-ce que le CH va choisir la formule de 8 joueurs 1 gardien ou la formule 1 gardien 3 défenseurs et 7 attaquants ? Je suis pas mal certain que ce sera la 2e option, mais on ne sait jamais. De plus, tu peux toujours t'entendre avec Seattle moyennant une transaction.
Kotkaniemi, Drouin, Danault, Gallagher... Donc tu laisserais non-protégé des joueurs du top 6 ? Jamais Bergevin fera ça ! Tu protèges 100x Domi, Tatar (ou leurs remplacements) avant de protéger Edmundson.
Il faut lire comme il faut. J'ai écrit que j'étais pas mal certain que ce serait la 2e option, soit 1 gardien, 3 défenseurs et 7 attaquants. De plus, je n'ai émis aucune opinion. Je choisirais la 2e option comme toi. Je pense aussi que Bergevin ne voudra pas perdre Edmundson, donc il va sûrement transiger avec Seattle.
J'ai rien contre Edmundson, mais si il faut donner un choix de 1re ronde pour ne pas le perdre, je préfère le perdre! Vegas a bâtit son équipe avec ce genre de gentleman agreement. Ils ont reçu beaucoup pour que des équipes ne perdent pas de joueurs qu'ils aimaient. Si on perd un 4e défenseur ou un joueur de 3e trio, so what? Norlinder et Harris, entre autre, arrivent. Romanov aura fort probablement 1 année NHL dans le corps. En avant, on perdrait qui? Byron? Lekhonen?
Le seul choix de 1ère ronde que Vegas a reçu dans une transaction de mémoire est dans l'échange de Clarkson, qui jouait à CLB, pour que Vegas gobe son salaire. Il n'a pas joué un seul match avec Vegas. Je suis certain que Seattle ne demandera pas de choix de 1ère ronde pour ne pas prendre Edmundson. Un 4e défenseur vaut beaucoup plus qu'un joueur de 3e trio selon moi. N'oublie pas que Weber vieilli pas mal et ce n'est pas Norlinder ou Harris qui vont le remplacer l'année prochaine ou n'importe quel autre. Enfin, personne ne sait si Romanov va progresser ou pas. Il n'a pas joué un seul match en NHL.
Les Islanders avaient opté pour la même stratégie, je crois. Ils avaient cédé leur choix de 1re ronde + l'espoir Jake Bischoff afin que Vegas ne sélectionne pas un joueur important de leur équipe. Le choix des Knights s'était finalement arrêté sur le gardien Jean-François Bérubé, qui n'a jamais signé avec l'équipe.
-
Personnellement, j’aimais mieux Scandella que Edmundson. Quand Scandella était là, cela n’a pas empêché le CH de couler davantage.
C’est sur, Scandella ne voulait pas rester et en plus, il faut être content de ce 2e choix acquis miraculeusement.
Je pense que plusieurs personnes voient cette acquisition d’Edmundson comme un coup de génie, mais je ne crois pas que le CH fait du progrès avec ce joueur.
Edmundson ne serait pas protégé pour ma part, et cela ne veut pas dire que Seattle le prendrait non plus...
-
Je voie même pas pourquoi on se questionne sur qui sera protégé. Weber-Petry-Chiarot. Edmundson sera pas spécialement interessant et ils pourront aussi prendre une chance sur un jeune défenseur Juulsen et Fleury. Comme souligné ailleurs on pourrait négocier pour qu'ils prennent un joueur X et faire un échange par la suite pour un Weber avec un prix moindre.
Mais plus simplement, le contrat de Edmundson, son rôle et tout, il sera pas sélectionné. On risque vraiment plus de perdre un Juulsen, Fleury, Evans, Armia de ce monde voir un Lehkonen.
-
Comme à peu près tout le monde, je crois que ce deal est vraiment bon pour le CH. Un vétéran de cette importance qui signe avec un certain rabais ça a une très bonne influence globallement et peut "potentiellement" aider Bergevin s'il cherche a attirer des agents libre d'importance. J'aime bien le fait qu'il ait mentionné lui aussi que l'émmergence de Suzuki et KK ont eu un effet sur sa décision...
Pour ce qui est de l'expansion... si Romanov progresse rapidement "perdre" un Chiarot ou Edmunston ne sera peut-être pas un SI mauvaise nouvelle rendu là.
-
On va voir comment Edmundson va jouer pour le CH, mais je ne serais pas surpris qu'il va être protégé s'il joue bien. Il est 2 ans plus jeune que Chariot, et il ne va rester qu'une saison de contrat pour Chariot s'il n'a pas une extension de contrat. Moi aussi je crois qu'il va y avoir une négociation pour garder les 2 D.
-
On va voir comment Edmundson va jouer pour le CH, mais je ne serais pas surpris qu'il va être protégé s'il joue bien. Il est 2 ans plus jeune que Chariot, et il ne va rester qu'une saison de contrat pour Chariot s'il n'a pas une extension de contrat. Moi aussi je crois qu'il va y avoir une négociation pour garder les 2 D.
Selon la prestation d'Edmunson, c'est Chiarot qui risque de ne pas être protégé.
Pis, Seattle aura les Mete, Juulsen et Fleury comme choix avant ces vétérans.
-
https://www.tvasports.ca/2021/01/28/les-dessous-dun-coup-de-maitre-de-marc-bergevin (https://www.tvasports.ca/2021/01/28/les-dessous-dun-coup-de-maitre-de-marc-bergevin)
J`aime bien entendre la version venant de l`autre côté de la clôture. Celle-ci porte sur l`échange de Petry des Oilers aux Canadiens.
-
et moi je me souviens très bien que Les Oilers avaient fait un offre de 4 x 4 ans = 16m.
refusé par PETRY
Patrick Henri avait diffuser sur tweeter
-
et moi je me souviens très bien que Les Oilers avaient fait un offre de 4 x 4 ans = 16m.
refusé par PETRY
Patrick Henri avait diffuser sur tweeter
Oui, t' as raison! C' est vague mais je me souviens qu`après cette nouvelle, je m`étais demandé combien ca prendrait au CH pour le garder à Montréal! Comme on le sait tous, $5.5 mil fut la réponse.
Je m`étais aussi demandé les raisons poussant Petry a vouloir quitté Edmonton. Selon ce texte, le désir de faire les séries était l`une d`entres elles. Si c`est vrai, il n`a pas été bien servi à Montréal depuis ce temps à part kek fois ici et là.
-
Son épouse détestait Edmonton, et elle a adoré Montréal après la transaction. Bref, elle s'entendait très bien avec quelques autres épouses/blondes des joueurs. Petry en avait parlé un peu après avoir signé son contrat avec le CH.
-
Son épouse détestait Edmonton, et elle a adoré Montréal après la transaction. Bref, elle s'entendait très bien avec quelques autres épouses/blondes des joueurs. Petry en avait parlé un peu après avoir signé son contrat avec le CH.
Ah!! Comme dirait JiC, ceci explique cela! En tout cas, la famille Petry semble être du bien bon monde. Merci pour l`info.
-
Petry j'étais bien content de voir signer pour une 2e paire dans le temps. Je n'y ai jamais cru sur la première paire...mais ça fait maintenant deux saisons en ligne qu'il nous démontre (et qu'il me prouve) le contraire.
Un jour ou l'autre, rapproché, il faudra penser à échanger Weber pour ouvrir un poste à droite.
-
Petry j'étais bien content de voir signer pour une 2e paire dans le temps. Je n'y ai jamais cru sur la première paire...mais ça fait maintenant deux saisons en ligne qu'il nous démontre (et qu'il me prouve) le contraire.
Un jour ou l'autre, rapproché, il faudra penser à échanger Weber pour ouvrir un poste à droite.
Perso, mon angle là-dessus et un peu différent. (si ton allusion à échanger Weber est pour donner sa place à Petry)
Je ne crois pas que le CH ait besoin d`échanger Weber pour que Petry en viennent à jouer les grosses minutes donner au stud no 1 de ta défensive. Ils ont un style différent et se complète bien en tant que no 1 et 2 sans pour autant attribuer une étiquette ``duo no 1`` ou 2.
De plus, je crois Weber assez mature et leader pour prendre la place qui aidera le plus à l`équipe, peu importe où.
Par contre, si ton besoin d`échanger Weber est pour laisser de la place à la relève, je suis d`accord. Même si on en est pas là encore, je crois que le jour où l`on devra faire une place à droite, on verra Romanov à gauche avant de voir Weber échangé.
-
Son épouse détestait Edmonton, et elle a adoré Montréal après la transaction. Bref, elle s'entendait très bien avec quelques autres épouses/blondes des joueurs. Petry en avait parlé un peu après avoir signé son contrat avec le CH.
Ah!! Comme dirait JiC, ceci explique cela! En tout cas, la famille Petry semble être du bien bon monde. Merci pour l`info.
Possible en effet que la famille ait joué un rôle, mais il y a quand même une grosse différence entre 4X4M$ et 6X5,5M$, ça aussi ça fait réfléchir un gars.
Mettons qu'on a pas trop eu à le regretter par contre, je suis bien heureux de l'avoir à bord.
Pour échanger Weber pour libérer un poste à droite, je crois aussi mais il faudrait le faire bientôt car après je crois que ce sera très difficile, il ralentit le gars et assez rapidement. En plus à droite, selon moi, on vient de perdre notre meilleure valeur au ballotage, j'aime bien Fleury également mais pas garantie top 4. On verra pour le reste de la relève mais dans quelques années.
-
@ Telecino Le 2e, évidemment. Il y a juste 3 postes à droite.