Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Topic started by: Télécino on December 23, 2020, 11:18:14 AM
-
https://www.danslescoulisses.com/fr/le-canadien-met-sous-contrat-michael-frolik/ (https://www.danslescoulisses.com/fr/le-canadien-met-sous-contrat-michael-frolik/)
Les Canadiens s’entendent sur un contrat d’un an d’une valeur de 750 000 $ avec l’attaquant Michael Frolik.
-
?
on n'avait pas déjà trop d'attaquants?
Ou ça augure d'autres mouvements?
-
Je me demande bien ce que cela cache? Un échange d`ailier à venir?
Un autre ailier droit.
32 ans
6`1
190 lbs
4 pts en 19 match avec Buffalo l`année passée.
Je suis perplexe. Est-ce que le CH veut renforcer sa 4ième ligne et y aller ``all in`` pour cette année? (sans se départir de nos jeunes dans le processus).
-
https://www.danslescoulisses.com/fr/le-canadien-met-sous-contrat-michael-frolik/ (https://www.danslescoulisses.com/fr/le-canadien-met-sous-contrat-michael-frolik/)
Les Canadiens s’entendent sur un contrat d’un an d’une valeur de 750 000 $ avec l’attaquant Michael Frolik.
Version moins couteuse de Byron avec les même attributs. J'imagine que, vu de même à 750K, échanger Byron serait beaucoup plus difficile sans en rajouter pour en valoir la peine à une autre équipe.
Encore là, Danault et Byron à Ottawa, pour pas gros en retour, ça serait le prix à payer pour libérer presque 6.5M envers le Cap.
Ou, mettre Byron au ballotage, tout court. Au pire, le CH tombe en dessous du plafond du Cap avec la somme sauvée entre Frolik et Byron si Byron est rétrogradé dans l'escouade de réserve.
-
https://www.danslescoulisses.com/fr/le-canadien-met-sous-contrat-michael-frolik/ (https://www.danslescoulisses.com/fr/le-canadien-met-sous-contrat-michael-frolik/)
Les Canadiens s’entendent sur un contrat d’un an d’une valeur de 750 000 $ avec l’attaquant Michael Frolik.
Je crois qu‘il a ete signer pour etre sur le taxi squad.
-
Belle confiance envers les jeunes !
et les fan fan qui s'amusent a dire que le canadien possède encore un des meilleurs top 5 prospects de la ligue
le canadien est top niveau cap salarial .
il va y a avoir d'autre changement .
-
d'un autre bords .
Bergevin pourrait se tourner de bords a la limites des transaction pour aller se chercher un autre choix de 4eme ronde
la spécialité a bergy
-
Belle confiance envers les jeunes !
et les fan fan qui s'amusent a dire que le canadien possède encore un des meilleurs top 5 prospects de la ligue
le canadien est top niveau cap salarial .
il va y a avoir d'autre changement .
Pas nécessairement comme tu le vois. Juste de mettre Weal sur l'escouade de remplacement et garder Frolik dans l,alignement comme 13ième attaquant sauve 250K envers le Cap, si Weal n'est pas choisit au ballotage par une autre équipe. Un vétéran pour un autre vétéran, pis juste pour l'année en cours.
Ou, comme c'est essentiellement une version plus grande de Byron, pour se permettre de placer Byron au ballotage sans perdre grand chose dans l'alignement si Byron est pris au ballotage. Il a de la vitesse, est un joueur de .5 PPM qui joue dans les deux sens de la patinoire et mesure 6'1" à 190 lbs. Il grossit les effectifs (versus Byron) sans changer l'identité de l'alignement pour autant.
Perdre le salaire de Byron pour l'année au complet permettrait au CH de faire une transaction à ;a date limite pour un joueur au-delà de 5M de salaire annuel. Peut-être un défenseur de 40 passes qui bouge bien la rondelle en location?
Frolik est un bon ajout tout court, selon moi, et ça donne des possibilités. Il faut voir un peu plus loin que ce que ça semble être à la surface.
-
Je ne pense pas que Frolik sera sur le taxi squad, mais c'est une option logique. Je crois que le CH va envoyer Weal à Laval pour sauver 1.075 M $ et ramener Evans à 0.750 M $. Tu sauves 0.325 M $. Il te reste à trouver 0.041 M $ à couper. Bref, je crois qu'il y aura au moins un autre mouvement (Byron ?, Armia ? Kulak ?) ou commencer la saison avec 12 attaquants ou avec 6 défenseurs ou les deux pour quelques matchs.
En passant, Frolik est gaucher et peut jouer à droite ou à gauche. De plus, ça n'a rien avoir avec la confiance vs les jeunes selon moi. Le CH a intérêt à faire jouer le plus possible ses jeunes prospects à Laval (Poehling, Ylonen, etc) si saison il y a.
Donc,
Tatar-Danault-Gallagher
Drouin-Suzuki-Toffoli
Lehkonen-KK-Anderson
Frolik ou Byron-Evans-Armia
Byron ou Frolik --> je pense bien que Byron va partir si possible à cause de son salaire et de son physique vs Frolik.
-
Je ne pense pas que Frolik sera sur le taxi squad, mais c'est une option logique. Je crois que le CH va envoyer Weal à Laval pour sauver 1.075 M $ et ramener Evans à 0.750 M $. Tu sauves 0.325 M $. Il te reste à trouver 0.041 M $ à couper. Bref, je crois qu'il y aura au moins un autre mouvement (Byron ?, Armia ? Kulak ?) ou commencer la saison avec 12 attaquants ou avec 6 défenseurs ou les deux pour quelques matchs.
En passant, Frolik est gaucher et peut jouer à droite ou à gauche. De plus, ça n'a rien avoir avec la confiance vs les jeunes selon moi. Le CH a intérêt à faire jouer le plus possible ses jeunes prospects à Laval (Poehling, Ylonen, etc) si saison il y a.
Donc,
Tatar-Danault-Gallagher
Drouin-Suzuki-Toffoli
Lehkonen-KK-Anderson
Frolik ou Byron-Evans-Armia
Byron ou Frolik --> je pense bien que Byron va partir si possible à cause de son salaire et de son physique vs Frolik.
Frolik, Belzile et Weal sur le Taxi Squad. Evans comme 4e centre. Mete comme 7e défenseur. Tu arrives sous le cap salarial de 8000$ avec 21 joueurs. Et tu pries pour qu'il n'y ait pas de blessures dans les 2 premières semaines !
-
Je persiste a croire que Byron va etre le joueurs a trader des clubs vont l adore il es encore performant et il va trouver preneur vs un pick 3 genre
-
Je persiste a croire que Byron va etre le joueurs a trader des clubs vont l adore il es encore performant et il va trouver preneur vs un pick 3 genre
Ce serait trop beau, selon moi mais, pour absolument rien en retour, je placerais Byron au ballotage, surtout que Frolik joue aussi sur les deux ailes, est plus grand (6'1") et gros (190 lbs) tout en étant un patineur ultra rapide comme Byron. Il joue aussi dans les deux sens de la patinoire et, comme l'autre, avant d'avoir une mauvais saison, il était un compteur de .50 PPM.
-
Pis, en rétrogradant les joueurs qui ne sont pas à risque de passer au ballotage entre les parties (il faudrait garder deux ou trois places libres sur le 'Taxi Squad'), le CH tombera sus le Cap assez facilement et pourra avoir 22 et 23 joueurs sur leur alignement le jour des matchs assez rapidement.
C'est de l'administratif qui pourrait créer de l'espace sous le Cap. Evans, Kotkaniemi, Suzuki, etc.
-
Ou bien on va apprendre que l`un de nos ailiers est blessé et qu`il ne sera pas de la formation pour la saison 20/21.
-
...avec le peu d'entrainement et une saison compressée, il va y avoir des blessures... ce n'est pas mauvais d'avoir un taxi squad le plus fort possible.
-
le joueur que toutes les équipes veulent
c'est lehkonen .
bergevin pourrait avoir un 2eme facile , voir un 1st tardif .
-
Pas de trouble avec Frolik à ce prix. Polyvalent.
Reste juste à savoir où vont jouer tous ces joueurs.
-
Pas de trouble avec Frolik à ce prix. Polyvalent.
Reste juste à savoir où vont jouer tous ces joueurs.
J'ai hâte, Ce sera intéressant de voir comment ça marchera avec le nouvel alignement, même si Julien peut toujours sortir quelque chose de bizarre...
-
le joueur que toutes les équipes veulent
c'est lehkonen .
bergevin pourrait avoir un 2eme facile , voir un 1st tardif .
Pourquoi échanger Lehkonen ?
-
le joueur que toutes les équipes veulent
c'est lehkonen .
bergevin pourrait avoir un 2eme facile , voir un 1st tardif .
Pourquoi échanger Lehkonen ?
Je pense que l'on est en train d'insinuer qu'il serait le plus probable à pouvoir échanger en ce moment, malgré les contraintes économiques, que l'intérêt est assez grand pour des offres de d'autres DGs.
Pis, après, c'est 2.4M (avant de renégocier son contrat) d'épargner envers le Cap.
Perso, j'échange Armia avant Lehkonen.
-
Ou Tatar.
Drouin-Zukini-Anderson
Toffoli-Kotka-Gallagher
Lehkonen-Danault-Armia
Byron-Evans-Frolik
Weal-Bezile
-
Ou Tatar.
Drouin-Zukini-Anderson
Toffoli-Kotka-Gallagher
Lehkonen-Danault-Armia
Byron-Evans-Frolik
Weal-Bezile
Ça peut bien être cela comme alignement, avec un troisième trio plus défensif mais, qui peut en compter une couple quand même. Par contre c'est pas cela qui rendrait Danault heureux passé cette année mais, peut-être que la venue de Caufield changerait la donné pour plus tard?
Drouin - Aubergine - Anderson
Toffoli - Kotkaniemi - Caufield
Lehkonen - Danault - Gallagher
Frolik - Evans/Poehling - Armia
-
Pour moi y a 2 contrat boulet cette saison qui empeche le CH de passer a un autre niveau. Celui de Byron evidemment et celui Armia. A eux 2 il représente 6M sur la masse cette saison et pire encore Byron va coute 3.40M pour encore 2 saison de +
Actuellement comme alignement probable:
Drouin - Suzuki - Anderson
Toffoli - Kotkaniemi - Gallagher
Tatar - Danault - Lekhonen
Byron - Frolik/evans - Armia
Si les contrats de Byron et Armia serait retire au profit d'un Hoffman a 5M et d'un Fred Gauthier a .7M le CH ne serait-il pas meilleur ayant autant de profondeur et rendre content Danault meme sur un 3e trio?
Drouin - Suzuki - Anderson
Hoffman - Kotkaniemi - Gallagher
Tatar - Danault - Toffoli
Lekhonen - Gauthier/Evans - Frolik
Pour pratiquement le meme prix tu as un 2e et un 3e trio bien plus dangereux et un 4e trio tout autant correct par rapport a une utilisation moindre que les 3 autres.
Armia selon moi est plus "facile" a passer vu il reste 1an seulement et pourrait etre l'element donner pour passer Byron.
Le contrat de Frolik est excellent par rapport a ce qu'il peut offrir sur la 4 et est mieux que donner 1.75M a Haula quand le CH a deja Armia et Byron sa 4 pour plus cher actuellement...
-
...personnellement je ne toucherais plus à l'alignement. On a déjà 6 nouveaux joueurs c'est beaucoup...
-
A mon avis avec la situation deja hors de l'ordinaire c le moment ou jamais d'introduire de nouveaux joueurs. Je suis d'accord avec toi que si c juste pour faire des moves genre 4x25cent pour 1$ aussi bien arrete sa la mais si c dans l'optique d'améliorer le top 6 et par ricochet le top 9 aussi bien le faire maintenant.
-
Pour moi y a 2 contrat boulet cette saison qui empeche le CH de passer a un autre niveau. Celui de Byron evidemment et celui Armia. A eux 2 il représente 6M sur la masse cette saison et pire encore Byron va coute 3.40M pour encore 2 saison de +
Actuellement comme alignement probable:
Drouin - Suzuki - Anderson
Toffoli - Kotkaniemi - Gallagher
Tatar - Danault - Lekhonen
Byron - Frolik/evans - Armia
Si les contrats de Byron et Armia serait retire au profit d'un Hoffman a 5M et d'un Fred Gauthier a .7M le CH ne serait-il pas meilleur ayant autant de profondeur et rendre content Danault meme sur un 3e trio?
Drouin - Suzuki - Anderson
Hoffman - Kotkaniemi - Gallagher
Tatar - Danault - Toffoli
Lekhonen - Gauthier/Evans - Frolik
Pour pratiquement le meme prix tu as un 2e et un 3e trio bien plus dangereux et un 4e trio tout autant correct par rapport a une utilisation moindre que les 3 autres.
Armia selon moi est plus "facile" a passer vu il reste 1an seulement et pourrait etre l'element donner pour passer Byron.
Le contrat de Frolik est excellent par rapport a ce qu'il peut offrir sur la 4 et est mieux que donner 1.75M a Haula quand le CH a deja Armia et Byron sa 4 pour plus cher actuellement...
Je ne suis pas en désaccord avec toi mais, Julien ne changera jamais l'alignement de fond en comble avec les nouveaux venus. Ce sera Tatar - Danaut - Gallagher comme avant, surtout sans matchs préparatoires et une saison écourtée où il faudra partir de bon pied Où ce sera possible, attendez vous à peu de changements.
Nous ne verrons pas des expériences comme Romanov - Weber en début de saison et nous irons avec les trios ou duos qui ont eu de la chimie par le passé.
-
Je ne suis pas en désaccord avec toi mais, Julien ne changera jamais l'alignement de fond en comble avec les nouveaux venus. Ce sera Tatar - Danaut - Gallagher comme avant, surtout sans matchs préparatoires et une saison écourtée où il faudra partir de bon pied Où ce sera possible, attendez vous à peu de changements.
Nous ne verrons pas des expériences comme Romanov - Weber en début de saison et nous irons avec les trios ou duos qui ont eu de la chimie par le passé.
Je suis d`accord. Non seulement on se doit de bien partir la saison mais, avec 6 nouveaux, on est mieux de commencer avec ce qui fonctionne ou a déjà fonctionné en terme de trios et duos. Les ajustements pourront suivre au besoin.
De plus, avec tous les vétérans qu`on a à la défense, Romanov devra prouver sa valeur avant de le voir jouer avec Weber sur la première paire.
Anyway, le CH a environ 163 coachs qui auront un oeil là-dessus alors je suis bien confiant qu`ils feront la bonne chose.
-
Je ne suis pas en désaccord avec toi mais, Julien ne changera jamais l'alignement de fond en comble avec les nouveaux venus. Ce sera Tatar - Danaut - Gallagher comme avant, surtout sans matchs préparatoires et une saison écourtée où il faudra partir de bon pied Où ce sera possible, attendez vous à peu de changements.
Nous ne verrons pas des expériences comme Romanov - Weber en début de saison et nous irons avec les trios ou duos qui ont eu de la chimie par le passé.
Je suis d`accord. Non seulement on se doit de bien partir la saison mais, avec 6 nouveaux, on est mieux de commencer avec ce qui fonctionne ou a déjà fonctionné en terme de trios et duos. Les ajustements pourront suivre au besoin.
De plus, avec tous les vétérans qu`on a à la défense, Romanov devra prouver sa valeur avant de le voir jouer avec Weber sur la première paire.
Anyway, le CH a environ 163 coachs qui auront un oeil là-dessus alors je suis bien confiant qu`ils feront la bonne chose.
Tu vois, là je serais prêt à faire des expériences pour trouver un nouvel entraineur en chef ;)
-
Selon moi Armia n'est pas un contrat boulet.
2,6 mil pour un gars qui au prorata sur 82 matchs aurait marqué 22-23 buts/42 pts, apporte une dimension de protection de rondelle, de gabarit, joueur responsable pouvant jouer PK/PP, tout en ayant des habiletés, ben je trouve que c'est un bon deal.
Mets le sur le marché et tu trouveras preneur... facilement.
-
Totalement en accord avec ta position sur Armia, Samsagat. ^-^
-
Boulet pour Armia que sur une 4e ligne, c trop cher paye car actuellement il y a meilleur que lui sur le top 9 donc si sa valeur est bonne aussi bien en profite pour le passe pour jeune/choix ou meme encore mieux se débarrasser de Byron qui risque detre un client au rachat lan prochain si inccapable de l'echange.
Actuellement sur le top 9 aux ailes, ya Drouin, tatar, Toffoli, lekhonen, anderson, gallagher. Armia byron et Frolik forme potentiellement les ailiers de 4e trio. Pour Armia et Byron on parle de 6M a eux 2 sur la 4. C'est de cette facon que je les considere comme etant boulet.
-
Bien des chances qu'après la lune de miel, ça va être Anderson le boulet.
-
Bien des chances qu'après la lune de miel, ça va être Anderson le boulet.
Casseux d'party :)) O0
-
Peut-etre bien que Anderson a signe 1.5M trop cher mais il rempli un role que le CH a besoin et avais un avabtage que il restait seulement avant UFA. Si jamais il fait une saison(pro rata) de 30buts, il aurait ramasse surement plus que maintenant donc seul l'avenir dira si c un bon contrat ou non.
Mais le contrat que Domi voulais aurait ete similaire voir meme plus et les risques que sa devienne un biulet dans les circonstances etait plus grand que Anderson.
-
Et pour une fois MB a paye en fonction de ce que Anderson peut apporte et non ce qu'il a deja apporte. A 26ans ses meilleurs annees sont devant lui et non derriere.
-
Bah non selon moi, Domi a signé pour 2 ans seulement et son minimum de pts est pas mal le max d'Anderson.
En plus Domi n'avait peut-être pas le gabarit de l'autre mais il n'était pas du genre à s'en laisser imposer.
Mais au final le risque et l'incertitude est pas mal plus élevé avec Anderson.
On verra.
-
Boulet pour Armia que sur une 4e ligne, c trop cher paye car actuellement il y a meilleur que lui sur le top 9 donc si sa valeur est bonne aussi bien en profite pour le passe pour jeune/choix ou meme encore mieux se débarrasser de Byron qui risque detre un client au rachat lan prochain si inccapable de l'echange.
Actuellement sur le top 9 aux ailes, ya Drouin, tatar, Toffoli, lekhonen, anderson, gallagher. Armia byron et Frolik forme potentiellement les ailiers de 4e trio. Pour Armia et Byron on parle de 6M a eux 2 sur la 4. C'est de cette facon que je les considere comme etant boulet.
Faux problème car avec un calendrier de 4 parties par semaine, il y aura nécessairement des blessés, et sans doute plusieurs en même temps. Armia et Byron ne seront alors non pas de boulets mais des dépanneurs de premier plan dans le top 9.
Et si tout le monde est en santé, c'est super aussi car la 4e ligne sera capable elle aussi de compter des buts!
-
Jaime mieux une signature a long terme que seulement 2ans. Avec les jeunes a resigne, il faut avoir une structure salariale sur laquelle se base pour le long terme et Domi apres son 2ans sera UFA et risque de signe pour plus cher qu'Anderson par le fait d'être UFA et egalement dans une situation ou l'économie risque daller mieux et y aura egalement Seattle qui fera gonfler les salaires car eux aussi auront de l'argent a depenser pour le meme vassin de joueur qu'actuellement.
On est tous d'accord que la saison de 72pts de Domi c'est exceptionnel et il ne fera jamais une saison pareil dans l'avenir selon moi. Anderson si en sante a le potentiel de faire 30buts et il entre dans son prime pour les joueurs de sont type . Donc le salaire de Domi est versus son 72pts qu'il a deja fait et Anderson pour son potentiel de 30buts donc un est paye pour son passe et l'autre poyr son potentiel en prenant un guess jprefere mise sur le potentiel que le passe mais sa c'est selon moi.
-
Bizarre quand même de lire ce grand potentiel à venir pour Anderson, quand c'est Domi qui est 1 an plus jeune qu'Anderson.
-
Peut etre parce que Anderson a tellement manquer de matchs a cause de blessure qu'il n'a pu se faire valloir. Peut etre que Domi partout ou il a passe fait 1 bonbe saison et ensuite fini sur la 3e 4e ligne avant de se faire echange...
Peut etre parce que Anderson rempli un role recherche par les equipes et que domi a un profile plus petit et un style de jeu qui devient vite invisible si il ne met pas de point au tableau et meme nuisible a son club avec les pénalités.
Se ne sont pas 2 joueurs au style comparable et 1 en est a sa 3e equipe en 3ans et l'autre a sa 2e equipe en carriere. Donc j'imagine que tous les experts qui se prononce que Anderson a le profile 25 a 30buts en SANTE et que Domj a 72pts c'est une anomalie sont dans le champs...
-
C'est pas comme ça qu'il va rester en santé...
https://www.youtube.com/watch?v=_G05dwMB9oY
-
C'est pas comme ça qu'il va rester en santé...
https://www.youtube.com/watch?v=_G05dwMB9oY
disons que pour cette année , il devrait pas jouer souvent contre WILSON et encore un REAVES C:-) :D
-
Je préfère un joueur de 1 but- 49 passes
À un joueur de 30 buts-10 passes.
Je ne dis pas que Domi est meilleur qu’Anderson ou peu importe.
Si le 72 pts de Domi est une anomalie, je ne vois pas en quoi le 30 buts d’Anderson est un potentiel quasi-garanti.
Moi ce que je vois, c’est que la meilleure saison d’Anderson est la pire de Domi. Donc côté potentiel, je ne vois pas trop le “hype” versus celui de Domi.
Je dis ça juste comme ça. Je ne suis pas un grand fan de Domi ni un dénigreur d’Anderson. Honnêtement, j’aurais tenté de les avoir les deux sur le même trio.
-
C'est pas comme ça qu'il va rester en santé...
https://www.youtube.com/watch?v=_G05dwMB9oY
disons que pour cette année , il devrait pas jouer souvent contre WILSON et encore un REAVES C:-) :D
D'un autre coté, il va jouer au moins 8 fois contre celui-là.
https://www.hockeyfights.com/fights/n260813
-
Je l'aimais bien, Domi. Julien (encore lui), moins.
Par contre, le style de jeu d'Anderson et ce que ça peut apporter à d'autres joueurs sur son trio m'inspire confiance. C'est un manque réel pour e CH depuis Cole à sa première saison ici en 2011-12. Ça fait neuf ans que nous n'avons pas eu cet élément dans l'alignement.
-
Je préfère un joueur de 1 but- 49 passes
À un joueur de 30 buts-10 passes.
Je ne dis pas que Domi est meilleur qu’Anderson ou peu importe.
Si le 72 pts de Domi est une anomalie, je ne vois pas en quoi le 30 buts d’Anderson est un potentiel quasi-garanti.
Moi ce que je vois, c’est que la meilleure saison d’Anderson est la pire de Domi. Donc côté potentiel, je ne vois pas trop le “hype” versus celui de Domi.
Je dis ça juste comme ça. Je ne suis pas un grand fan de Domi ni un dénigreur d’Anderson. Honnêtement, j’aurais tenté de les avoir les deux sur le même trio.
Perso, je n`ai rien contre Domi. Il a de belles qualités. Mais parce que nous avons plusieurs bons passeurs, je crois que c'était, entres autres, d'un scoreur que le CH avait besoin. Et d'un gros ailier. En Anderson, le CH a comblé 2 de leurs besoins.
-
Ce que j'essaye d'amener comme point et c'est de la qu'on parle de progression possible, c'est que Anderson a ses 3 premieres saisons complete etait en progression continu tant au niveau des buts que des passes.
GP. B. P. PTS
2016-17 78 17 12 29 +12
2017-18 63 19 11 30 -1
2018-19 82 27 20 47 +25
A sa 4e saison complete, il joue 26matchs 1b3p-4pts -8 et selon ce qui ressort de CLB aurait jouer seulement 3 ou 4 matchs en sante avant de trainer sa blessure qui mettra eventuellement un terme a sa saison.
Domi oui il a connu des pique tres interessant mais en 5 saison c 1 bonne, 2 moyenne, 1 bonne 1 moyenne. En plus de faire preuve d'inconstance, il devient un element tumulteux dans son equipe lors de ses moments plus difficile.
Donc on verra bien ce que Anderson a 100% en sante donnera mais en attendant on peut tabler que le plein potentiel d'anderson n'a pas encore ete atteint et dans son style c'est normal que le prime ne soit atteint qu'a 27-28ans. Donc oui on peut conclure qu'il soit paye sur son potentiel plutot que son passe.
Ce n'est pas de denigre Domi mais pour le CH selon moi Anderson sera davantage un atout que Domi. Combien de temps avant que le torchon brule entre torto et Domi a CLB?
-
Si la relation Domi-Tortorella fait défaut, ça n’a aucun lien avec l’échange, selon moi.
Tu n’échanges pas un joueur pour voir ce qu’il fera ailleurs. Ou être content si le joueur s’écrase. Le but est d’améliorer ton équipe.
À date, on a perdu un joueur de minimim 50-55 pts pour un qui n’a pas fait ça encore. Le temps nous dira si c’est un bon mouvement, mais va falloir qu’il performe en sale Anderson.
Il est intrigant par contre.
-
En ce qui me concerne, Anderson constitue un élément complémentaire passablement plus utile à la composition des attaquants du CH que Domi (même si Domi possédait certains atouts intéressants à la base) et c'est là qu'est l'aspect intéressant de ce mouvement. Mais, ce n'est que mon opinion pour ma vision personnelle de la composition d'une équipe. ^-^
-
C'est plus l'affaire qu'écrire qu'Armia, qui s'en allait pour une saison d'environ 25 buts est un boulet à 2.6M, tandis qu'un gars avec le style d'Anderson signé avec un contrat pire qu'Alzner, jusqu'à la fin des temps, lui c'est pas un boulet. Et Anderson prend probablement autant de punitions stupides que Domi. Mais coudons... il a le droit à sa lune de miel.... comme l'avait eu Alzner, Domi, Drouin et tous les autres. :D
-
Le fait de la relation Torto-Domi a pas rapport a lechange sa va etre juste divertissant surtout avec les echange torto-dubois.
Dans les circonstances MTL avait plus besoin d'un RW que d'un C et donc un C devait quitter. Domi voulait quitter c'est evident donc dans les circonstances le retour est excellent et Anderson amenera un element qui manque depuis Cole en effet et qui aidera a coup sur les elements offensif du CH qui ont besoin de place sur la patinoire et un finisher pour complete les jeux.
-
...dans les 3 dernières saison, Anderson a une moyenne de hits par game autour de 2, il a droppé les gants pas tout à fait 2 fois par année et totalise 119mins de pénalité en 171 parties... difficile de parler d'un joueur vraiment robuste avec ce genre de stats.
...offensivement on parle d'une moyenne de 22 buts, 39pts par 82 parties.
Et disons qu'en séries, ça n'a pas vraiment été les gros chars non plus.
J'ai l'impression que les attentes ou le hype sur ce joueur ne fit pas vraiment qui il est. On est loin d'un Cole ou Lucic des belles années... voir même d'un Wilson. Je ne dis pas que c'est une mauvaise acquisition et je ne le compare pas à Domi... mais est-ce qu'Anderson le joueur réel va pouvoir atteindre le niveau d'Anderson le joueur que certain s'immaginent ? Un gars d'environ 20buts/40pts qui n'a pas peur du jeu robuste (sans nécéssairement être une bête à ce niveau), c'est très bien mais est-ce assez pour justifier son contrat?
-
...dans les 3 dernières saison, Anderson a une moyenne de hits par game autour de 2, il a droppé les gants pas tout à fait 2 fois par année et totalise 119mins de pénalité en 171 parties... difficile de parler d'un joueur vraiment robuste avec ce genre de stats.
...offensivement on parle d'une moyenne de 22 buts, 39pts par 82 parties.
Et disons qu'en séries, ça n'a pas vraiment été les gros chars non plus.
J'ai l'impression que les attentes ou le hype sur ce joueur ne fit pas vraiment qui il est. On est loin d'un Cole ou Lucic des belles années... voir même d'un Wilson. Je ne dis pas que c'est une mauvaise acquisition et je ne le compare pas à Domi... mais est-ce qu'Anderson le joueur réel va pouvoir atteindre le niveau d'Anderson le joueur que certain s'immaginent ? Un gars d'environ 20buts/40pts qui n'a pas peur du jeu robuste (sans nécéssairement être une bête à ce niveau), c'est très bien mais est-ce assez pour justifier son contrat?
À mon avis, les connaissances hockey des fans du CH feront que ces 20 buts et 40 pts d`Anderson seront acceptés et même appréciés........ si l`équipe gagne!! On se dira que, même si ces stats ne sont pas reluisantes, qu`Anderson apporte plus à l`équipe que juste des buts. Il apporte du size, de l`espace pour les autres etc....
Par contre, si l`équipe en perd plus qu`il n`en gagne, ces mêmes stats d`Anderson seront critiquées.
C`est la beauté et les extrêmes de jouer à Montréal! :)
-
...dans les 3 dernières saison, Anderson a une moyenne de hits par game autour de 2, il a droppé les gants pas tout à fait 2 fois par année et totalise 119mins de pénalité en 171 parties... difficile de parler d'un joueur vraiment robuste avec ce genre de stats.
...offensivement on parle d'une moyenne de 22 buts, 39pts par 82 parties.
Et disons qu'en séries, ça n'a pas vraiment été les gros chars non plus.
J'ai l'impression que les attentes ou le hype sur ce joueur ne fit pas vraiment qui il est. On est loin d'un Cole ou Lucic des belles années... voir même d'un Wilson. Je ne dis pas que c'est une mauvaise acquisition et je ne le compare pas à Domi... mais est-ce qu'Anderson le joueur réel va pouvoir atteindre le niveau d'Anderson le joueur que certain s'immaginent ? Un gars d'environ 20buts/40pts qui n'a pas peur du jeu robuste (sans nécéssairement être une bête à ce niveau), c'est très bien mais est-ce assez pour justifier son contrat?
Les dirigeants du CH espèrent avoir un Anders Lee en Anderson, un joueur physique qui pourra compter 30 buts à son mieux et avoir 50 points à son mieux, selon moi. Autrement, ils pensent qu'il donnera 20B + 20A à son pire. Pis, c'est pas comme si le CH avait offert 7 ans à 7M comme les Islanders avaient fait pour Lee. 5.5M n'est pas si exorbitant comme montant. Du moins, pas au point où certains semblent vouloir s'insurger, même si Anderson n'était pas aussi éprouvé que Lee au moment de la signature du contrat des deux joueurs.
Au pire, le gamble coutera 1.83M par saison en rachat si on doit un jour lancer la serviette dans le cas d'Anderson. Au CH d'en développer dans son genre, mais en meilleur pour d'ici là. :)
-
...je crois que Script et Telecino sont pas mal Bulls Eye dans leurs commentaires... Mon point était juste que le hype est vraiment grand je trouve... si l'équipe n'a pas les Grands Succès escomptés et qu'Anderson fait bien dans ce qu'il peut faire sans être un élément dominant... il sera certe le paratonnerre des médias/fans. Je n'ai pas vu beaucoup de parties des BJs mais Anderson n'est jamais vraiment jamais ressortit à mon oeil comme un "wow"... peut-être l'a t'ont acquis pile au bon moment justement où tout va se mettre en place... et je lui donne qu'il a les shnolls de dropper sans égard au nom sur le chandail adverse (ce que j'ai toujours reproché à Lucic). Mais est-ce qu'un gars comme lui va finir par en avoir pleins les bras avec le nombre de joueurs un peu baveux qu'on a ? Dans le style d'équipe que Berg semble vouloir mettre en place, au lieu d'un Frolik (retour au sujet ;) ), j'aurais essayer d'aller chercher un Deslaurier de ce monde.
Cela dit même moi j'ose penser/esperer qu'avec un Suzuki ou un KK, si une chimie se développe, ce pourrait être impressionant. La combinaison de size/aptitudes est vraiment alléchante.
-
...je crois que Script et Telecino sont pas mal Bulls Eye dans leurs commentaires... Mon point était juste que le hype est vraiment grand je trouve... si l'équipe n'a pas les Grands Succès escomptés et qu'Anderson fait bien dans ce qu'il peut faire sans être un élément dominant... il sera certe le paratonnerre des médias/fans. Je n'ai pas vu beaucoup de parties des BJs mais Anderson n'est jamais vraiment jamais ressortit à mon oeil comme un "wow"... peut-être l'a t'ont acquis pile au bon moment justement où tout va se mettre en place... et je lui donne qu'il a les shnolls de dropper sans égard au nom sur le chandail adverse (ce que j'ai toujours reproché à Lucic). Mais est-ce qu'un gars comme lui va finir par en avoir pleins les bras avec le nombre de joueurs un peu baveux qu'on a ? Dans le style d'équipe que Berg semble vouloir mettre en place, au lieu d'un Frolik (retour au sujet ;) ), j'aurais essayer d'aller chercher un Deslaurier de ce monde.
Cela dit même moi j'ose penser/esperer qu'avec un Suzuki ou un KK, si une chimie se développe, ce pourrait être impressionant. La combinaison de size/aptitudes est vraiment alléchante.
Je trouve que c'est sain d'espérer pour le mieux tout en sachant qu`il y a des risques.
A vrai dire, je préfère cette philosophie à celle qui dicte une attitude plus pessimiste en attendant que l`équipe nous prouve qu`elle vaut la peine qu`on soit ``optimiste``. Question de choix personnel j`imagine.
-
...je crois que Script et Telecino sont pas mal Bulls Eye dans leurs commentaires... Mon point était juste que le hype est vraiment grand je trouve... si l'équipe n'a pas les Grands Succès escomptés et qu'Anderson fait bien dans ce qu'il peut faire sans être un élément dominant... il sera certe le paratonnerre des médias/fans. Je n'ai pas vu beaucoup de parties des BJs mais Anderson n'est jamais vraiment jamais ressortit à mon oeil comme un "wow"... peut-être l'a t'ont acquis pile au bon moment justement où tout va se mettre en place... et je lui donne qu'il a les shnolls de dropper sans égard au nom sur le chandail adverse (ce que j'ai toujours reproché à Lucic). Mais est-ce qu'un gars comme lui va finir par en avoir pleins les bras avec le nombre de joueurs un peu baveux qu'on a ? Dans le style d'équipe que Berg semble vouloir mettre en place, au lieu d'un Frolik (retour au sujet ;) ), j'aurais essayer d'aller chercher un Deslaurier de ce monde.
Cela dit même moi j'ose penser/esperer qu'avec un Suzuki ou un KK, si une chimie se développe, ce pourrait être impressionant. La combinaison de size/aptitudes est vraiment alléchante.
Si on s'attend plus au côté matador d'Anderson qu'à ses qualités de joueur de hockey, ça risque, effectivement, d'être un long quart d'heure pour lui à Montréal. Je miserais même sur une blessure ou une suspension idiote comme quand Domi s'était battu comme un tar-la en match pré-saison à son arrivée à Montréal.
Je pense bien, qu'au départ, on va remarquer Anderson qui parle comme s'il avait beaucoup à prouver après la dernière saison.
-
Ceux qui sont partit, je n'aime pas ça leurs trouver tous les défauts de la terre pour justifier l'arriver de nouveaux joueurs, donc je vais plutôt voir le camp et attendre une trentaine de matchs minimum a moins d'un fiasco total pour analyser tous ça calmement, il y a trop de nouveaux joueurs et de joueurs qui ont pris du vieux pour vraiment savoir si la recette va pogner. On verra.
-
Ceux qui sont partit, je n'aime pas ça leurs trouver tous les défauts de la terre pour justifier l'arriver de nouveaux joueurs, donc je vais plutôt voir le camp et attendre une trentaine de matchs minimum a moins d'un fiasco total pour analyser tous ça calmement, il y a trop de nouveaux joueurs et de joueurs qui ont pris du vieux pour vraiment savoir si la recette va pogner. On verra.
Ce n'était pas le cas. Je l'aime bien Domi pis, comme tout le monde, je n'ai aucune idée comment fonctionnera Anderson à Montréal. Moi aussi j'attendrai calmement avant de me faire une idée, tout en souhaitant que ça fonctionne.
Pour Domi, c'est dommage mais, il y avait beaucoup trop de joueurs dans le même moule, selon moi, et il n'était pas destiné à être l'un des deux premiers centres du CH. Il n'aurait juste pas été heureux à long terme à Montréal.
Galchenyuk pour Anderson, finalement.
-
Souvent, la comparaison est faite avec Wilson à tort ou à raison en fonction du gabarit, âge, aptitudes et maintenant .... le salaire.
Il ne faut pas oublier que la plupart du temps, Wilson joue avec Backstrom et Ovechkin ou avec Kuznetsov. Sans dire que c'est juste à cause de ça que Wilson fait des points serait malhonnête, mais ça aide sûrement. Quand Anderson a eu sa saison de 47 points, il jouait le plus souvent avec Foligno et Jenner. Ce n'est pas mauvais, mais je pense que les gars de Washington sont meilleurs.
Anderson n'a pas 5,5 M $ parce qu'il produira 60 points par année. Je crois que c'est parce qu'il amène autre chose que nous n'avions pas, en plus de produire environ 40-50 points par année. Je suis le premier à dire que Domi fera au moins 60 points par année à CLB, mais la présence d'Anderson fait grandir les autres de quelques pouces. Il n'a pas nécéssairement été acquis pour frapper tout le monde et se battre à chaque soir, mais la possibilité est là. Semble-t-il qu'il ne frappe pas tant que ça, mais à sa saison de 47 points, il a donné 214 mises en échec, ce qui le place au 19e rang de la ligue pour le total des mises en échec et 148e pour les hits par 60 minutes avec 9.19. Si vous voulez un comparable, c'est environ 4 mises en échec de moins par 60 minutes que Tkachuk d'Ottawa, à peu près le même nombre que Folin avec le CH et 2 de plus que Ovechkin ;)
Anderson est là pour des missions offensives que seul Gallagher voulait faire (devant le filet, bagarres 1vs1, protection de rondelle, etc). Est-ce que son salaire est justifié ? On verra ! Si Wilson gagne 5,1 M $ par année depuis sa saison de 35 points en 2017-2018, je crois que le salaire d'Anderson a été octroyé sur ce qu'il peut faire et non pas sur ce qu'il a fait, comme Wilson.
-
Plusieurs semblent aimer comparé ANDERSON à WILSON
j'espère ne jamais être assez DING DING et DONG DONG ( mots super gentils pour pas choquer certains )pour faire ce genre de comparaison
pourquoi ??
fort simple , WILSON est craint par 99,9% des joueurs et c'est là son ÉNORME différence , il fait grandir les joueurs autour de lui simplement en obligeant les adversaires à être > très gentil sinon B A N G
chose que ANDERSON a pas et pas pentoute
CHARA fut un maître à ce niveau , pas niveau mise en échec ou points sur le board .... juste sa P R É S E N C E
REAVES est l'autre mais , pas au même niveau que le fut CHARA mettons
-
Surtout que Chara était dominant à plusieurs niveaux.
Joueur intelligent, avec une portée de malade tout en étant assez agile et rapide pour sa grandeur/grosseur.
Chara est un freak de la nature, un joueur unique dans l'histoire du sport.
-
Plusieurs semblent aimer comparé ANDERSON à WILSON
j'espère ne jamais être assez DING DING et DONG DONG ( mots super gentils pour pas choquer certains )pour faire ce genre de comparaison
pourquoi ??
fort simple , WILSON est craint par 99,9% des joueurs et c'est là son ÉNORME différence , il fait grandir les joueurs autour de lui simplement en obligeant les adversaires à être > très gentil sinon B A N G
chose que ANDERSON a pas et pas pentoute
CHARA fut un maître à ce niveau , pas niveau mise en échec ou points sur le board .... juste sa P R É S E N C E
REAVES est l'autre mais , pas au même niveau que le fut CHARA mettons
Content de savoir que je fais partie des DING DING et des DONG DONG ! Par contre, je ne suis pas le seul qui les compare. Par exemple, Martin Leclerc, Don Brennan et Tom Reed l'ont fait avant moi.
Tu oublies beaucoup de choses, mais je suis d'accord avec le fait que Wilson est davantage craint et plus physique qu'Anderson qui lui, dérange seulement, mais il dérange pour vrai. Ce que tu oublies est leurs similitudes et d'ailleurs, malgré le fait qu'il n'aime pas ça, Anderson a déclaré qu'il est souvent comparé à Wilson depuis son enfance. Pourquoi ?
Gabarit et latéralité :
Wilson : 6'4", 220 lbs et droitier
Anderson : 6'3", 222 lbs et droitier
Points en séries :
Wilson : 28 en 77 matchs pour 0.36 pt par match
Anderson : 8 en 21 matchs pour 0.38 pt par match
Points en saison - 6 dernières :
Wilson : 178 en 440 matchs pour 0.40 pt par match (j'ai enlevé sa 1ère saison)
Anderson : 115 en 267 matchs pour 0.43 pt par match (j'ai inclus la saison dernière)
3 meilleures saisons :
Wilson : 14, 22 et 21 buts pour 35, 40 et 44 points
Anderson : 17, 19 et 27 buts pour 29, 30 et 47 points
Pour les différences, tu as raison sur le fait que Wilson est plus craint :
Wilson : moyenne de 13.42 hits per 60
Anderson : moyenne de 8.81 hits per 60
Wilson : 1027 minutes de pénalités en 522 matchs
Anderson : 212 minutes de pénalités en 267 matchs
Tu as droit à ton opinion bien sûr, mais je ne pense pas que de comparer Wilson et Anderson est si loin de la vérité.
-
Plusieurs semblent aimer comparé ANDERSON à WILSON
j'espère ne jamais être assez DING DING et DONG DONG ( mots super gentils pour pas choquer certains )pour faire ce genre de comparaison
pourquoi ??
fort simple , WILSON est craint par 99,9% des joueurs et c'est là son ÉNORME différence , il fait grandir les joueurs autour de lui simplement en obligeant les adversaires à être > très gentil sinon B A N G
chose que ANDERSON a pas et pas pentoute
CHARA fut un maître à ce niveau , pas niveau mise en échec ou points sur le board .... juste sa P R É S E N C E
REAVES est l'autre mais , pas au même niveau que le fut CHARA mettons
Content de savoir que je fais partie des DING DING et des DONG DONG ! Par contre, je ne suis pas le seul qui les compare. Par exemple, Martin Leclerc, Don Brennan et Tom Reed l'ont fait avant moi.
Tu oublies beaucoup de choses, mais je suis d'accord avec le fait que Wilson est davantage craint et plus physique qu'Anderson qui lui, dérange seulement, mais il dérange pour vrai. Ce que tu oublies est leurs similitudes et d'ailleurs, malgré le fait qu'il n'aime pas ça, Anderson a déclaré qu'il est souvent comparé à Anderson depuis son enfance. Pourquoi ?
Gabarit et latéralité :
Wilson : 6'4", 220 lbs et droitier
Anderson : 6'3", 222 lbs et droitier
Points en séries :
Wilson : 28 en 77 matchs pour 0.36 pt par match
Anderson : 8 en 21 matchs pour 0.38 pt par match
Points en saison - 6 dernières :
Wilson : 178 en 440 matchs pour 0.40 pt par match (j'ai enlevé sa 1ère saison)
Anderson : 115 en 267 matchs pour 0.43 pt par match (j'ai inclus la saison dernière)
3 meilleures saisons :
Wilson : 14, 22 et 21 buts pour 35, 40 et 44 points
Anderson : 17, 19 et 27 buts pour 29, 30 et 47 points
Pour les différences, tu as raison sur le fait que Wilson est plus craint :
Wilson : moyenne de 13.42 hits per 60
Anderson : moyenne de 8.81 hits per 60
Wilson : 1027 minutes de pénalités en 522 matchs
Anderson : 212 minutes de pénalités en 267 matchs
Tu as droit à ton opinion bien sûr, mais je ne pense pas que de comparer Wilson et Anderson est si loin de la vérité.
C'est souvent comme lire un scénario de Ding & Dong quand les opinions diffèrent ;)
Note dans ton texte, par contre:
C'est normal qu'Anderson dit qu'on le compare souvent à lui-même?
Perso, j'ai juste hâte de voir anderson à l'oeuvre et, surtout, de voir avec qui ont le jumèle. Ça dira qui le CH désire 'booster'; Drouin? Kotkaniemi?
-
Merci ! Je viens de corriger. Désolé de l'erreur. C'est un mauvais copié-collé ;)
-
Merci ! Je viens de corriger. Désolé de l'erreur. C'est un mauvais copié-collé ;)
De la petite bière. Plus comique qu'autre chose et c'était clair ce qui était voulu dans tes propos. :)