MB a dit qu'il ne pourrait pas signer tous ses joueurs autonomes de 2021... Donc qui partira? Domi et Tatar selon moi. Danault, Gallagher et Petry devraient donc rester.
Je suis de cet avis aussi.
D`après moi,
Domi: Malgré sa belle attitude agressive et un beau talent offensif, il lui manque un peu de ``hockey sense``. Il ressemble plus à une poule (pleine d`énergie) pas de tête. Sa saison de 72 pts et son agressivité pourrait tenter certains autres DG. Son contrat est à renégocier cet été.
Choix perso: À échangerDrouin: Bien que souvent décevant, quand Drouin est dans son match, il est un des meilleurs. Son talent naturel, sa chimie avec Suz (et même avec KK), son bon contrat et son âge me font pencher pour le garder. De plus, le CH n`en a pas d`autres comme lui.
Choix perso: À garderTatar: Comme on dit, il y a des joueurs que t`amène en séries et d`autres qui sont fait pour les séries. Tatar semble être dans la 1ière catégorie. Il semble craindre le jeu rude des séries. Cela expliquerait pourquoi il n`a pas performer en série cette année et avec Vegas qui l`avait laissé sur le banc. Par contre, il semble être aimé des joueurs et joue tres bien en saison régulière.
Choix perso: L`échanger si on a une belle offre ou le resigner si Domi part.
Kulak: Comme mentionné par Zorro, son cas est vraiment positif. Son efficacité pendant les séries a fait monter sa valeur aux yeux de tous. Il pourrait permettre au CH d`être un peu plus patient et sauver ses munitions d`échanges qu`il était prêt à se dissocier pour se prévaloir d`un bon défenseur gaucher. Soit qu`on le garde pour combler la brèche du côté gauche de notre brigade défensive en attendant que nos jeunes viennent nous rejoindre. Ou bien on s`en sert comme appât à l`ajoutant à d`autres dans un gros échange.
Choix perso: Préférablement le garder à moins bien sûr que l`offre soit trop belle pour refuser.
Gallagher: Malgré ses blessures, il est le coeur et l`exemple à suivre du CH. Même si son 30 buts par saison est un peu trompeur sur sa valeur offensive, on en a besoin à Montréal. Le voir performer avec un autre club me ferait mal.
Choix perso: Le resigner mais, à cause de ses blessures et style de jeu, pas pour plus de 5 ans.
Danault: Saveur local et ``Jack of all trades```mais qui excelle en défensive et apporte son lot en production offensive. Pour la 1ère fois depuis longtemps, je seconde celui ici sur le site qui dit tout le temps ``quand le CH pourra mettre Danault sur son 3ième trio, on sera une équipe compétitive``!! Avec le brio de Suz et KK, je crois que nous en sommes là!
Choix perso: On le resigne!!
Petry: Il a ses faiblesses mais il est tout un joueur de hockey. Ses qualités ``fit`` bien avec la nouvelle LNH. De plus, on a personne pour le remplacer en ce moment.
Choix perso: On le resigne (à moins d`aller chercher un tres bon jeune défenseur droitier cet été)
En bonus:
K. Muller: Malgré que de diriger un club pour 4 matchs en séries est totalement différent que de le faire pour une pleine saison régulière, je crois que plusieurs DG de la ligue pourraient être interessés par Capt Kirk après sa belle prestration dans les séries. De plus, il s`exprime bien en entrevues. Tu peux y voir toute sa passion et compassion.
