Mets le dans la même pièce que Martin St Louis pendant une heure on en reparlera.
Perso, ce genre de joueur proche de UFA viennent scrapper la structure salariale du CH c'est plus là le bug. Un peu comme Dubois.
À moins que l'on soit de l'opinion que Dubois s'éclatera avec une production prochaine de 100 points ou plus dans une saison, ce n'est pas du tout comme Dubois.
Oui, un salaire de 9M (ou 9.5M, même, si on veut), ce que l'on entend dire que Pettersson recherche pour son prochain contrat (la demande sera plus haute l'an prochain s'il répète sa production de l'an dernier cette saison, avec juste un an, plutôt que deux, comme RFA), c'est plus que Suzuki (le plus haut salarié de l'équipe pour l'avenir, si on oublie Price, sur la liste des blessés perpétuels)m mais ça se défend bien à comparé à Dubois qui, lui, à une production égal ou inférieure à Suzuki.
Même si Suzuki devient un marqueur de 82 points par saison (PPM), il reste une marge de manoeuvre assez large entre 82 points et 102 points!
Puis, même 9.5M, c'est dans les chiffres intelligents établis par TB pour une super-vedette, toute position confondue.
Je serais prêt à donner 9.5M à Pettersson et pas plus que 8M pour un attaquant qui produit au niveau du plafond pour Suzuki (pas une soixantaine de points à perpétuité).
Ça fonctionnerait encore bien comme structure de Cap - on le voit avec TB!
9.5M pour Pettersson, ce n'est pas 9.5M pour juste un bon joueur, c'est 9.5M pour un joueur assez rare, avec une production de plus de 100 points, non?
ça représente 11 joueurs l'an dernier pour la LNH -- 19, si on descend jusqu'à 90 points.
Là dessus, , à part quelques aubaines comme Nugent-Hopkins à 5.125M jusqu'en 2028-29, Robertson, à 7.75M jusqu'en 2025-26, jack Hughes à 8M jusqu'en 2029-30, Tage Thompson à 7.142M jusqu'en 2029-30 et Stutzle à 8.35M jusqu'en 2030-31, c'est 8.5M ou plus (parfois beaucoup plus) pour les 14 autres du top-19 de l'an dernier avec 90 points ou plus.
Les aubaines avaient signés leurs contrats avec leur équipes qui misaient sur l'avenir, avant de performer à leurs hauteur de l'an dernier.
Les marqueurs de100 points, ça s'aligne au-delà de10M, voir 11M, surtout avec le Cap qui augmentera.
Pettersson à 9.5M serait une aubaine pour plusieurs années et aiderait à assembler une équipe plus profonde talent, selon moi!
Le problème demeure ce qu'il faudrait donner pour le joueur et s'il sérait intéressé à jouer pour le CH (pour signer ce maudit contrat à seulement 9.5M) avec les effectifs qui resteraient à Montréal?
C'est certain que, si les demandes salariales ressemblaient plutôt à ceux de Matthews, ce serait-on pensez-y bien...