Samedi 02 novembre
Michael McNiven - 0 but sur 29 tirs (* 2ième jeu blanc consécutif)
Alexander Romanov - aucun point (temps de jeu: 5:55)(s'en va au tournoi U20)
Arsen Khisamutdinov - aucun point
Jacob Olofsson - aucun point
Jesse Ylönen - aucun point
Rafaël Harvey-Pinard - deux buts (7,8) - GWG
Samuel Houde - aucun point
Jacob LeGuerrier - aucun point
Gianni Fairbrother - aucun point
Arvid Henrikson - aucun point
Jordan Harris - aucun point
Jayden Struble - aucun point
Brett Stapley - un but (2)
Rhett Pitlick - deux passes
Kieran Ruscheinski - aucun point
Rocket de Laval - victoire du Rocket 6-5 en tirs de barrage
Charlie Lindgren - 5 buts sur 26 tirs
Joe Cox - un but (2), une passe
Charles Hudon - deux buts (4,5)
Noah Juulsen - une passe
Otto Leskinen - une passe
Gustav Olofsson - deux passes
Matthew Peca - une passe
Lukas Vejdemo - un but (4), une passe
Dale Weise - un but (2), deux passes
Alex Belzile - GWG en tir de barrage
*** info pris sur habsprospects ***
Est-ce juste moi qui vois des annonces dans le milieu d'une réponse d'un intervenant?
Genre:
heinnnnn de kossé que C ça
c'est mon message en plus
heinnnnn de kossé que C ça
c'est mon message en plus
je sais mais je vois ça depuis 2 ou 3 jours mais c'est aléatoire pour les intervenants
Bah, en même temps s'il était dominant, ils ne se permettraient pas de l'utiliser ainsi.
Sont pas fous, ils doivent gagner eux aussi.
Là il est juste au même niveau que les autres défenseurs avec qui il se bat pour de la glace.. sauf qu'eux sont dans leur 20-30aine.
Normal, ils savent que le jeune va partir, ils préfèrent investir sur ceux qui vont rester.
Je l'ai dit et je le répète, le coach ne le fait pas jouer à cause que Romanov ne veut pas resigner la bas. C'est comme ça en Russie.
Pas juste pour ca, ils ne jouent pas a 6 défenseurs, mais a 7 ca divise le temps. Et Romanov fait bien, mais il ne mange pas la ligue. Y'a une part de cassage, mais aussi comme le souligne Sam, il a trop démontré son envie de partir, aussi bien misé sur d'autres gars plus vieux qui font aussi bien.
Pour le ''bras long du CH'' oui et non. Vrai que certain sont surexposé, genre Caufield dernièrement qui est actuellement l'exemple parfait de ce que Sam avance. Mais pour d'autre, comme Romanov c'est beaucoup l'emballement général a cause du mondial, ou il est passé de 2ieme choix a un gars qui aurait du sortir 1iere ronde, sans pour autant devenir un futur no1. En même temps quand je voie les ''specialiste'' parle des jeunes ou des repêchage a rds, dur d’être enthousiaste, ils se foutent complètement de la relève pour la plupart.
Mais oui, les media partenaire du ch ont une part du blame a crée et faire enflé un peu l'espoir, les fans eux même qui s'emballe pour les prospects (autant ceux du ch que des autres équipes). Surtout en Russie d'ou on a moins de regard.
Mais autant Montréal que Toronto (qui a le même problème, même en oubliant Marner et Matthews dernièrement) quand un jeune commence a recevoir un peu d'attention après de résultat, le un peu se retrouve a énormément d'attention, comme dans trop...et soudainement tout recul ou ralentissement dans la progression deviens un drame et toute bonne séquence prend trop d'ampleur.
J'aime bien la couverture du Rocket pour le moment, on parle d'un peu tout le monde, sans trop en mettre et sans oubliée de parler du processus. Avant on aurait juste entendu parler de Primeau, Poehling, Brooks, Hudon. La, on a aussi entendu parler de Belzile, Vejdemo, Evans, McCarron, Barber, Varone, Juulsen. C'est plus saint comme couverture...faudrait juste que ca soit pareil pour le reste, genre laisser Caufield respiré un peu, y'a Harris, Struble, Gorniak, Stapley aussi dans la NCAA.
Aussi, même chez les plus grand spécialistes, on ne peut prévoir parfaitement la dernière étape d'évolution des prospects comme Suzuki au sujet duquel plusieurs experts avaient des doutes. L'adaptation à la LNH n'est pas toujours une chose prévisible.
C'est étrange mais moi je trouve que Caufield passe presque sous le radar. Je vois des connaisseurs parler de lui comme d'un phénomène autant sinon plus que les relationnistes du CH (médias francos)...
Bah, en même temps s'il était dominant, ils ne se permettraient pas de l'utiliser ainsi.
Sont pas fous, ils doivent gagner eux aussi.
Là il est juste au même niveau que les autres défenseurs avec qui il se bat pour de la glace.. sauf qu'eux sont dans leur 20-30aine.
Normal, ils savent que le jeune va partir, ils préfèrent investir sur ceux qui vont rester.
Je l'ai dit et je le répète, le coach ne le fait pas jouer à cause que Romanov ne veut pas resigner la bas. C'est comme ça en Russie.
Pourquoi, tu reste en Russie et tu connait personnellement les dirigeants de cette team ou ils l'ont dit clairement au journalistes? Il ne joue pas beaucoup parce qu'il n'a réussit a tasser les défenseurs en avant de lui simplement. De dire on le fera pas jouer pour le convaincre de rester la ou il est, c'est la meilleure que j'ai entendu comme stratégie.
Ce n'est pas sérieux.
Ça vaut ce que ça vaut évidemment...mais Bob Hartley qui coach en Russie a dit que c'était une forte possibilité (Que la KHL fasse pression de cette façon, c'est leur genre selon lui).
Par contre il ne met aucun avis disant que c'est effectivement le cas (Il ne peut pas en étant justement dans cette ligue). C'est seulement en forte supposition très avancée.
Maintenant c'est à chacun de voir s'ils croient Bob Hartley ou non
la relève est bonne -> OUI
à quel niveau potentiel ?? niveau 2 - 3 - 4 et 5
niveau 1 = des MAKAR - PETTERSSON - HEISKANEN - Matthew TKACHUK - RANTANEN
niveau 2 = des Robert Thomas - MEIER - KK peut-être - SUZUKI peut-être
niveau 3 = des Poehling pas mal certain - Brook peut-être - Chychrun - Beauvillier - ROMANOV peut-être
niveau 4 = des METE - ZACHA
niveau 5 = Lawson Crouse - Lehkonen - HUDON
un joueur de niveau 1 vaut plus que 2 joueurs de niveau 2 etc...
niveau 1 = changer un club à lui seul
niveau 2 = solide 2e trio ou 3/4e défenseur
niveau 3/4 = joueur top 9 possible 4/5 défenseur
niveau 5 = faible top 9 et 4e trio 6/7e défenseur
Intéréssant, donc tu ne vois pas KK devenir un centre numéro un dans la LNH? Si KK n'arrive pas à prendre cette responsabilité un jour, ce sera une catastrophe. Mais pourtant, il me semble que l'an passé tu ventais sa vision phénoménale, son jeux défensif, etc. Qu'est qui t'as fait revoir tes attentes à son égard? As-tu remarqué des faiblesses dans son jeu qui t'ont fait changer d'idée?
la relève est bonne -> OUI
à quel niveau potentiel ?? niveau 2 - 3 - 4 et 5
niveau 1 = des MAKAR - PETTERSSON - HEISKANEN - Matthew TKACHUK - RANTANEN
niveau 2 = des Robert Thomas - MEIER - KK peut-être - SUZUKI peut-être
niveau 3 = des Poehling pas mal certain - Brook peut-être - Chychrun - Beauvillier - ROMANOV peut-être
niveau 4 = des METE - ZACHA
niveau 5 = Lawson Crouse - Lehkonen - HUDON
un joueur de niveau 1 vaut plus que 2 joueurs de niveau 2 etc...
niveau 1 = changer un club à lui seul
niveau 2 = solide 2e trio ou 3/4e défenseur
niveau 3/4 = joueur top 9 possible 4/5 défenseur
niveau 5 = faible top 9 et 4e trio 6/7e défenseur
Intéréssant, donc tu ne vois pas KK devenir un centre numéro un dans la LNH? Si KK n'arrive pas à prendre cette responsabilité un jour, ce sera une catastrophe. Mais pourtant, il me semble que l'an passé tu ventais sa vision phénoménale, son jeux défensif, etc. Qu'est qui t'as fait revoir tes attentes à son égard? As-tu remarqué des faiblesses dans son jeu qui t'ont fait changer d'idée?
je le vois avec un potentiel de 1er trio mais pas dominant -> 60/70pts
le niveau 1 est pas les DRAISAITL ou McKINNON et +... eux ce sont des joueurs exceptionnels
je crois que sa confiance jumeler à sa force physique RISQUE d'être une faiblesse même futur dans son cas ... il pourrait par contre me faire mentir et devenir un joueur de 75/80pts régulier
comme exemple , DROUIN est dans la catégorie #2 pour moi , c'est pas négatif comme talent
Le CH a ZERO jeune dans son organisation , qui pourra faire d'un joueur de 40 points un joueur de 65 pts
un SOLIDE centre #1 c'est ça ( BYFIELD ) et ça pourrait être un ailier aussi ( LAFRENIÈRE )
pour moi , avoir un de ces 2 là , le CH pourrait améliorer plusieurs autres positions importante avec la possibilité de trade, qui serait plus facile pour un DG
des jeunes qui peuvent jouer du 18 minutes et + assez vite , ça enlève du temps importants à d'autres qui pourraient eux , servir de monnaie d'échange
Dimanche 03 novembre
Mattias Norlinder - aucun point
Allan McShane - une passe
Gianni Fairbrother - une passe
En lien avec le message sur KK... à refaire, qui serait mieux à choisir :
Tkachuk ou KK ?