Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Topic started by: ScaChoP on July 11, 2019, 01:20:41 PM
-
2 ans, 2.6 millions par année.
https://www.nhl.com/fr/canadiens/news/les-canadiens-sentendent-avec-joel-armia/c-308239144?fbclid=IwAR3TqlthsZu83T9R73RihcgT348ONJoeOf6t_1VD_x0oLJvxMtO9js1wDVs
-
La phrase qui m'ai fait pouffer de rire dans le communiqué :
"Armia, âgé de 26 ans, a réalisé de nouveaux sommets en carrière au niveau des buts (13), des buts inscrits en avantage numérique (2) et des points en supériorité numérique (6) lors de sa première saison avec les Canadiens en 2018-2019. Il a également ajouté 10 mentions d'aide et 23 points."
En espérant qu'il continue de progresser (et que Julien pensera à mieux pour l'AN). Il reste que ça fait cher du point, même si son apport va au-delà des points amassés.
-
Bon et bien c'est probablement le même genre de contrat qui s'en vient pour Lehkonen. Il est 2 ans plus jeune et à peu près la même stats de pts par partie.
-
Dans le petit fichier suggéré dans Références pour les salaires projetés, il plaçait Armia à 2.9 M $ par année pour un contrat de 2 ansé Je ne dis pas que c'est trop ou pas assez, je dis simplement que ça nous fait une base de comparaison : https://docs.google.com/spreadsheets/d/15E1qqh3OfHvvhbv_pICfKT7VR1jJEVhWQOyKviWLN54/edit#gid=707766415
-
J'ai toujours pris ce fichier là comme du n'importe quoi. Je me souviens qu'il avait un gars comme Beaulieu qui a mangé des hot dogs pendant la moitié de la saison à 3M+ par saison.
-
Bon ben comme dit Smash, le salaire de Lehkonen va être dans les mêmes eaux.
Ce qui fera, un coup le salaire de Lehkonen ajouté et les renvoies dans la AHL comptabilisé, un espace sous le cap autour de 6 mil..
C'est mieux que 8 mil >:D
-
Armia sera-t-il encore le Grand Galop de Kotkaniemi cette année?
-
Bonne signature raisonnable ; j'ai bien aimé l'apport de ce joueur très fort en possession de rondelle et en bataille pour la rondelle dans les coins, dont le physique vient également bien contrebalancer celui des autres attaquants. Cependant, il y aura un certain ménage à faire au niveau des attaquants plus tôt que tard en quelque sorte.
-
Bon en protection de rondelle ça en prend.
-
j'aime bien ARMIA et absolument rien contre sa signature
mais pour 900,000 de différence , je prend FERLAND et ses 2 poings avant lui
-
Pas pire joueur de 3e trio mais idéalement, jouerait sur un 4e...
À 2,6 mil c'est pas pire, s'il marque 15 buts et 30-40 pts ça serait excellent.
-
J'ai toujours pris ce fichier là comme du n'importe quoi. Je me souviens qu'il avait un gars comme Beaulieu qui a mangé des hot dogs pendant la moitié de la saison à 3M+ par saison.
Ce n'est pas tant n'importe quoi. Beaulieu pour un an sur ce fichier était à 1.4 M $. Il a signé pour un million. Le montant de + de 3 M $ était pour un contrat de 3 ans.
Armia c'est la même chose. Le montant inscrit est de 3.4 M $ pour un contrat de 3 ans. Pour un contrat de 2 ans, il est de 2.9 M $. Il a signé à 2.6 M $. Pas si mal comme différence.
Lehkonen vient de signer pour 2.4 M $ par année pour 2 ans. Sur le fichier, c'est indiqué 3 M $ pour 2 ans. Une autre économie !
-
je suis quand même assez satisfait de ce deal .
dans le moment que le Canadien voulait le garder , ce genre de deal ne nuirait pas a un nouveau DG qui arriverais avec le Canadien . ce genre de joueur peux facilement ce faire échanger .
et si c'est pas le cas , avec la venue de Seattle dans 2 ans , le Canadien n'aura pas a le protéger pour la nouvelle équipe .
-
Pas pire joueur de 3e trio mais idéalement, jouerait sur un 4e...
À 2,6 mil c'est pas pire, s'il marque 15 buts et 30-40 pts ça serait excellent.
Si Armia joue sur ton 4ieme trio.. ton équipe est profond en titi
-
je suis quand même assez satisfait de ce deal .
dans le moment que le Canadien voulait le garder , ce genre de deal ne nuirait pas a un nouveau DG qui arriverais avec le Canadien . ce genre de joueur peux facilement ce faire échanger .
et si c'est pas le cas , avec la venue de Seattle dans 2 ans , le Canadien n'aura pas a le protéger pour la nouvelle équipe .
Même s'il avait signé trois ans et qu'il restait un an au contrat d'Armia, il n'aurait jamais été protégé, selon moi.
-
Pas pire joueur de 3e trio mais idéalement, jouerait sur un 4e...
À 2,6 mil c'est pas pire, s'il marque 15 buts et 30-40 pts ça serait excellent.
Si Armia joue sur ton 4ieme trio.. ton équipe est profond en titi
Ben oui, c'est comme quand de nombreux intervenants disent qu'idéalement, Gallagher et Danault joueraient sur un 3e trio.
C'est peut-être vrai, mais tant qu'à moi Armia sur un 4e c'est encore plus réaliste/atteignable que Gallagher et Danault sur un 3e.
Bref, dans le fond c'est que j'aimerais que KK joue avec de meilleurs ailiers que Lehkonen et Armia...
Et par dessus tout, j'aimerais voir une kidline avec Poehling-KK-Suzuki, une ligne de jeunes que tu protège au Centre Bell et qui se voit peut-être un peu moins utilisé à l'étranger. 3 jeunes que tu fais grandir ensemble... l'avenir du club.
P.S. Scriptor: Hey, j'avais même pas vu ton message dans l'autre section qui parlait de la kidline, on a pensé la même chose en utilisant le même terme, c'est drôle...
-
Pas pire joueur de 3e trio mais idéalement, jouerait sur un 4e...
À 2,6 mil c'est pas pire, s'il marque 15 buts et 30-40 pts ça serait excellent.
Si Armia joue sur ton 4ieme trio.. ton équipe est profond en titi
Ben oui, c'est comme quand de nombreux intervenants disent qu'idéalement, Gallagher et Danault joueraient sur un 3e trio.
C'est peut-être vrai, mais tant qu'à moi Armia sur un 4e c'est encore plus réaliste/atteignable que Gallagher et Danault sur un 3e.
Bref, dans le fond c'est que j'aimerais que KK joue avec de meilleurs ailiers que Lehkonen et Armia...
Et par dessus tout, j'aimerais voir une kidline avec Poehling-KK-Suzuki, une ligne de jeunes que tu protège au Centre Bell et qui se voit peut-être un peu moins utilisé à l'étranger. 3 jeunes que tu fais grandir ensemble... l'avenir du club.
P.S. Scriptor: Hey, j'avais même pas vu ton message dans l'autre section qui parlait de la kidline, on a pensé la même chose en utilisant le même terme, c'est drôle...
J'aime l'idée de laisser grandir trois bons jeunes ensembles, et de bien les protéger pendant l'aventure, jusqu'au point où ils auront atteint leur maturité et qu'ils seront prêts à bien assumer de plus grandes responsabilités, ensembles, ou à la tête de leurs trios respectifs.
Je suis aussi un de ceux qui pensent que Tatar-Danault-Gallagher serait le 3ième trio idéal sur une équipe aspirante à la Coupe. Je ne dis pas que le CH a la profondeur -- actuellement -- pour en faire ainsi, mais ça devrait être le but, aider à bin développer les jeunes pour que le trio de Danualt puisse, dans deux, trois ou quatre ans, devenir le meilleur troisième trio de la LNH qui aiderait le CH à se rendre lus loin en séries.
Ce n'est pas impensable, surtout en donnant de l'expérience à un 'Kid Line' tel que décrit plus tôt (joueurs et déploiement).
Serait-ce impensable de voir Kotkaniemi et Poehling peut-être devenir des centres d'un top-6? Serait-ce impensable d'éventuellement voir Suzuki, Domi, Drouin et Caulfield comme ailiers top-6 (ça fait deux gauchers et deux droitiers) autour de ces deux centres?
Historiquement, Gallagher a produit de n'importe où dans l'alignement, et, généralement, peu importe avec quels partenaires de trio. Je ne vois pas le trio de Danault produire beaucoup moins comme troisième trio, surtout si l'entraineur en chef donne un temps de glace plus ou moins égal à son top-9. Si les jeunes apprennent de cette façon, et réalisent qu'ils produisent mieux quand plus frais avec un peu moins de temps de glace, il n'y aura pas de crises de jalousie pour le temps d'utilisation, selon moi.
-
je suis quand même assez satisfait de ce deal .
dans le moment que le Canadien voulait le garder , ce genre de deal ne nuirait pas a un nouveau DG qui arriverais avec le Canadien . ce genre de joueur peux facilement ce faire échanger .
et si c'est pas le cas , avec la venue de Seattle dans 2 ans , le Canadien n'aura pas a le protéger pour la nouvelle équipe .
Même s'il avait signé trois ans et qu'il restait un an au contrat d'Armia, il n'aurait jamais été protégé, selon moi.
remarque que Beaulieu a été échangé juste avant la venue de Vegas pour un 3 ieme choix parce que Bergevin ne voulait pas se faire chiper se draft .
pas mal certain que armia pourrait valoir un 3 ieme ou du moins un 4 ieme . et si Bergevin serait encore la . il est trop radin pour pas manqué pareille occasion
en donnant 2 ans , il n'a pas a le protéger
-
...c'est un peu passé sous silence ici mais le fait qu'Armia mentionne qu'il évite les journalistes francophones et conseils à ses jeunes compatriotes (KK, Lehkonen) de faire de même me gosse une peu... n'en déplaise à Armia les journalistes demeurent le point de contact privilégié entre les joueurs et les amateurs. Sans en faire une jaunisse ce genre de commentaire venant d'un joueur au mieux "complémentaire", qui utilise son influence auprès des jeunes pour passer ce genre de message est pour le moins ordinaire je trouve.
-
J'ai eu un peu le même genre de réflexe de pensée de départ que toi Doc, puis je me suis arrêté à nuancer graduellement l'effet dans ma tête.
Je suis assuré que cela a suscité une discussion entre la haute direction du CH et Armia afin d'éclaircir le tout et enligner les responsabilités d'engagement pour le futur, tout en préparant le joueur pour ses entrevues de retour dans le giron du CH qui viendra sous peu. De plus, j'en prends et j'en laisse avec les articles de ce genre venant de l'Europe, tout en laissant à la personne concernée de donner son point de vue véridique ici.
-
...effectivement il va surement faire partit du club des mal cités ;) Comme je dis j'en fait pas une jaunisse mais c'est définitivement le genre de truc que la direction doit adresser avec son joueur...
-
Le gars s'est fait varloper pas mal par certains médias à ses débuts avec le CH
disons qu'il a probablement fait passer son message à ces derniers plus qu'autre chose ->selon moi
-
...c'est un peu passé sous silence ici mais le fait qu'Armia mentionne qu'il évite les journalistes francophones et conseils à ses jeunes compatriotes (KK, Lehkonen) de faire de même me gosse une peu... n'en déplaise à Armia les journalistes demeurent le point de contact privilégié entre les joueurs et les amateurs. Sans en faire une jaunisse ce genre de commentaire venant d'un joueur au mieux "complémentaire", qui utilise son influence auprès des jeunes pour passer ce genre de message est pour le moins ordinaire je trouve.
Moi ça ne me dérange pas outre mesure, nos joueurs, leur vie personnel et leurs commentaires sont justes trop scrutés à la loupe par beaucoup trop de journalistes et journalistes wanna be, alors je comprends très bien que plusieurs joueurs veulent s'en tenir au stricte minimum dans leurs relation avec ces derniers...disons que les journalistes l'on bien cherché.
Si les journalistes s'en tenaient au hockey et ce qui se passe sur la glace, je penserais peut-être autrement, mais c'est loin d'être la cas à Montréal.
-
...c'est un peu passé sous silence ici mais le fait qu'Armia mentionne qu'il évite les journalistes francophones et conseils à ses jeunes compatriotes (KK, Lehkonen) de faire de même me gosse une peu... n'en déplaise à Armia les journalistes demeurent le point de contact privilégié entre les joueurs et les amateurs. Sans en faire une jaunisse ce genre de commentaire venant d'un joueur au mieux "complémentaire", qui utilise son influence auprès des jeunes pour passer ce genre de message est pour le moins ordinaire je trouve.
Moi ça ne me dérange pas outre mesure, nos joueurs, leur vie personnel et leurs commentaires sont justes trop scrutés à la loupe par beaucoup trop de journalistes et journalistes wanna be, alors je comprends très bien que plusieurs joueurs veulent s'en tenir au stricte minimum dans leurs relation avec ces derniers...disons que les journalistes l'on bien cherché.
Si les journalistes s'en tenaient au hockey et ce qui se passe sur la glace, je penserais peut-être autrement, mais c'est loin d'être la cas à Montréal.
X2
Les journalistes francophones, plus que les autres, selon moi fabriquent des histoires à répétition car il y a plus de concurrence. De la merde plus souvent qu'autrement.