Perso, je l'ai déjà dit, ça va prendre davantage de fire power en attaque dans nos prospects.
En défense on est plus que setté, y'en a pour tous les goûts, des blue chips à des prospects plus obscurs.
Le problème c'est que depuis un certain temps, même les prospects obscurs se développent bien en défense à Mtl, et à gauche s'en est presque ridicule la profondeur.
Va falloir être créatif et allumé pour ne pas laisser moisir des jeunes qui auraient pu être des assets. Mettons qu'il ne faudra pas tomber en amour trop fort et faire ce qu'il y aura à faire.
Pour l'attaque, quand on regarde ça, nos valeurs sûres en terme de jeunes NHL sont: Suzuki, Caufield, Dach?
Ajoutons Slaf et Newhook comme ceux déjà NHL dont on espère qu'ils deviennent des top 6.
Côté prospects non NHL, le CH a une certaine profondeur mais rien de blue chips: Roy, Farrell, Beck, Kidney, Mesar, Kapanen.
Et les gardiens c'est comme les attaquants, on a Montembeault en haut et un paquet de projets dans les filiales.
À mon avis, va falloir que le repêchage 2024 nous fournisse un attaquant blue chip et qu'on continue de repêcher des gardiens un peu plus haut au repêchage (genre en 3e ou 4e ronde minimum).
Après va falloir attendre que le Jello pogne...
C'est pas mal ça, Sam. Il manque des attaquants à confirmer comme réels joueurs top-6 dans nos jeunes. Sinon, à court/moyen terme, il y a aussi Monahan et Anderson d'intéressants comme vétérans middle-6 de qualité, même si la santé -- ou la possibilité de rester en santé -- à Monahan reste à déterminer.
Comme dit Doc, il faudra vraiment que ça fonctionne avec Slaf et Dach pour être plus en voiture. Mais on ne sera pas encore vraiment en voiture, non plus, juste avec Suzuki, Caufield, Slaf et Dach de confirmer top-6. C'est encore juste une base. Il faudra qu'un Roy, mettons, parmi les prospects, et un autre parmi Newhook, un choix au repêchage éventuel, ou un joueur acquis autrement se greffe aux meilleurs attaquants. C'est là que l'acquisition éventuelle d'une occasion comme un Keller ferait une maudite bonne différence.
Le meilleur ds mondes ferait en sorte que le CH, bien que toujours en développement, aille déjà sa solution en défensive avec les défenseurs dans le système; Matheson, Guhle, Reinbacher, Hutson, Mailloux, Engstrom, Xhekaj, Harris, Barron, Kovacevic, Struble, Trudeau (quel potentiel de profondeur avec du talent quand même). Il n'y aurait juste qu'à cultiver à maturité.
Ainsi, le CH n'aurait qu'à se concentrer sur ajouter quelques attaquants avec, en plus, cette profondeur à la défensive pour aider dans la tâche dans l'acquisition de talent en attaque.
Le temps le dira et, en temps, on parle de trois ans, selon moi, avant d'avoir une meilleure idée de comment la défensive pourra se former. D'ici trois ans, on aura une meilleure appréciation de la possibilité de voir le talent de Hutson et Mailloux se traduire au niveau de la LNH. D'ici trois ans, on aura vu Reinbacher fouler la glace de la LNH, selon moi et on aura au moins vu Engstrom à plusieurs camps d'entraînement. On aura déjà tranché sur l'avenir de Trudeau et Struble avec le CH et Harris ou Barron seront soit déjà passés ailleurs dans une transaction, ou plus fermement partie de l'alignement du CH.
J'ai hâte de voir la progression de Slafkovsky au cours des deux ou trois prochaines années. Je crois encore qu'il pourra être un joueur d'impact dans le top-6, même s'il ne devient pas une Super-vedette comme 1er choix OA (dans un repêchage moins nanti). Je crois aussi en Dach, considérant qu'il a pu relever d'un cran son jeu, même avec un alignement décimé par les blessures et ni de la profondeur dans l'alignement pour l'aider, ni les meilleurs ailiers sur son trio.
Je crois bien que Suzuki, Caufield, Dach et Slafkovsky seront une partie productive du jeune noyau en devenir.
Après, j'ai espoir de voir Joshua Roy agrémenter la saveur du top-6 du CH. Joueur trop intelligent et avec assez d'outils pour ne pas manquer sa 'shot', selon moi. Il s'est adapter chez le Junior et devenu un joueur plus complet avec le temps et l'effort, puis il a démontré savoir lever son jeu d'un cran avec de meilleurs joueurs aux tournois internationaux.
Il manquerait à déterminer lue potentiel réel d'un Newhook avec de meilleurs minutes dans de meilleurs situations de match, puis, idéalement, continuer d'ajouter du talent à l'attaque pour fournir de meilleurs éléments, encore, que ce qu'il y a.
Au mieux, des joueurs comme Roy seront remplacés par de meilleurs joueurs et rendront notre troisième trio encore meilleur.
Pour gagner sans Super-vedettes, c'est certain que le CH devra aligner un top-9 ultra solide, voir échangeables, même, contre les meilleurs trios adverses.
Rendu là, il manquerait le foutu gardien #1.
Apprécions les prospects qui cognent à la porte de la LNH pendant que nous espérons encore repêcher ou acquis.rir d'autres talents Bluechip à l'attaque. Souhaitons aux prospects que nous avons présentement la chance de graviter vers les plafonds projetés pour eux et, même de les surpasser.
J'espère être épater de façon insoupçonnée par un Roy ou un Kapanen, ou un Mesar, ou un Farrell, ou un autre. Ce serait bien d'en voir au moins un sortir plus fort que prévu de nul part, comme un Claude Lemieux (5 saisons de 30 buts ou plus, une de 27, une autre de 29 et, parmi ces saisons, une de 41), jadis, ou un Pacioretty (6 saisons de 30 buts), plus récemment.
