J’adore Philippe Danault mais le gros problème du Canadien est la capacité a rivalisé offensivement contre les meilleurs clubs. Phil est excellent mais a 6M pour 8-10 buts et 35-45 pts. Ça fait vraiment cher. Je crois que Suzuki est un 2e centre parfait. Kotkaniemi semble fait pour devenir 3e centre. Grand/Gros/fiable. Alors c’est encore un 1er centre qu’il manque au CH pour passer au prochain niveau. 6M pour Danault ou 8- 9Millions pour un vrai 1er centre? Bon… faut le trouver mais..
De un, indépendamment de l'autre option, jamais Danault ne devrait commander 6M. De plus en plus, je me libère de la considération joueur local et francophone pour analyser la situation et de plus en plus je trouve la question de la négociation avec Phil fatigante. De plus en plus je serais prêt à juste couper les ponts.
Il y a des 3ièmes centres défensifs moins dispendieux de disponibles et, faute d'avoir le premier centre magique que tout le monde voudraient avoir, mettons l'argent épargnée sur plus de talent offensif à l'aile et pour la brigade défensive.
Oublions le 8.5M ou plus pour Hamilton, maintenant que Dallas a fait signer un contrat de 8.5M pour huit ans à son meilleur jeune défenseur.
Concoctons une transaction pour Ristolainen à Buffalo. 5.4M pour l'an prochain pour un défenseur complet et jamais 8.5M -- ou plus -- pour le re-signer (6.5M?). Il y aurait une économie de 1.35M à long terme après la prochaine saison vis-à-vis le salaire à Weber...
Échangeons Chiarot dans la transaction, avec un premier choix de cette saison (30ième) et soit un 2ième choix cette année aussi ou un de Harris ou Struble.
Le 3.5M d'épargner pour Chiarot et, considérant le montant réservé pour re-signer Ristolainen, avec l'épargne à long terme sur le salaire à Weber et le salaire de Chiarot, il y aurait assez d'argent pour un de Martinez ou Savard et un peu plus, je crois (4.85M), peut-être la marge pour la pénalité reliée aux bonis non payés cette saison (600K, selon The Athletic).
Déjà la défensive du CH aurait d'l'air de:
Edmundson - Petry
Romanov - Ristolainen
Kulak - Savard
Fleury
-OU-
Edmundson - Petry
Martinez - Ristolainen
Romanov - Fleury
Kulak
Perso, encore mieux si on peut se départir de Kulak et 1M de plus que le salaire de Fleury comme 7ième défenseur, pour piger dans l'épargne en ne re-signant pas Tatar, afin d'aller chercher Martinez ET Savard!
Edmundson - Petry
Martinez - Ristolainen
Romanov - Savard
Fleury
Quelle défensive, selon moi! Beaucoup plus mobile que celle de cette année en séries, Romanov protégé et formé par Savard comme partenaire de danse. L'attaque, grâce à une meilleure relance -- plus fluide -- serait grandement améliorée.
Pis, pas certain que la brigade défensive ne serait pas plus physique que celle de cette année aussi!?
Si on bâtit notre attaque par une défensive bien équipée pour l'appuyer dans cette facette du jeu, ne serions nous pas meilleurs, surtout que ça ne diminuerait pas vraiment notre acuité défensive...
Après, oui, il manquerait un ailier gauche, minimum, deux si Drouin et son salaire s'évaporent dans le vent (à l'autre bout de la ligue par Seattle?).
5.5M pour Drouin, .5M de résidu de l'épargne sur Tatar après avoir re-signer un de Martinez ou Savard pour 4.3M, 2.6M pour l'épargne en ne re-signant pas Armia, on est déjà à 8.6M, peut-être assez pour deux ailiers (moyenne de 4.3M par joueur) si on peut avoir une aubaine comme celle de Toffoli l'an dernier au même moment.
On pourrait même garde Allen comme gardien substitut.
Perso, je pense qu'il faudrait aussi payer pour que Seattle choisisse Byron, afin de créer la marge nécessaire pour faire graduer Poehling, payer des bonis et, peut-être, re-signer Danault.
Il faudrait aussi se départir de Lehkonen et le remplacer par le 880K de Ylonen pour aider à financer l'augmentation à moyen terme pour Kotkaniemi (3M?). Peut-être y aller avec 22 joueurs au lieu de 23 et limiter la marge pour les blessures pour compléter le tout?
On serait blindé pour un an, selon moi, mais il faudrait trouver moyen de créer de l'espace sous le Cap afin de répondre aux demandes salariales de Suzuki et Romanov après cette saison.
Pour un an:
Caufield - Suzuki - Anderson
UFA\Toffoli - Kotkaniemi - Toffoli\UFA
UFA - Danault - Gallagher
Poehling - Evans - Perry
Ylonen
Edmundson - Petry
Martinez - Ristolainen
Romanov - Savard
Fleury
Price
Allen
Et on parle d'un alignement de 22 joueurs, pas 23.
Après l'an prochain, à part presque 2M à épargner en échangeant Allen et en prenant prime au comme substitut à Price, il y aurait quoi comme avenue pour épargner d'autre argent (un manque de 4.5M, selon moi, pour signer Suzuki à long terme autour de 6M et Romaniv à moyen terme autour de 3M)?
La meilleure solution serait d'échanger Danault et son salaire frisant le 5M, pour faire graduer Poehling au poste de 3ième centre. Mais, pour cela, il faut ne pas mettre de clause de non échange après la première année dans le contrat à Danault.
Caufield - Suzuki - Anderson
UFA\Toffoli - Kotkaniemi - Toffoli\UFA
UFA - Poehling - Gallagher
Ylonen - Evans - Perry
Teasedale ou Tuch
Edmundson - Petry
Martinez - Ristolainen
Romanov - Savard
Fleury
Price
Allen
Pour Caufield l'année d'après, ce serait plus difficile car je ne crois pas que l'écart entre le 3.5M d'Edmundson et son remplaçant -- même si on parvenait à l'échanger, serait assez pour signer Caufield à long terme et épargner dans quelques années...
Échanger un de martinez ou Savard? Toujours pas assez, selon moi.
Échanger Gallagher serait la meilleure solution, mais pas une solution populaire avec les fans ou facile avec es DGs partout dans la ligue, pas au prix du contrat à Gallagher...
Bah, est-ce que l'on garnit l'équipe pour deux ans pis on trouve une solution plus tard pour Caufield? On pourrait lui donner un contrat pont d'un an et juste ne pas renouveler le contrat à Toffoli l'année d'après, pis échanger un défenseur parmi Edmundson, Martinez ou Savard?