Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Pages: 1 ... 116 117 [118] 119 120 ... 131

Author Topic: Discussions hockey30  (Read 757948 times)

Scriptor

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 5507
    • View Profile
Re: Discussions hockey30
« Reply #1755 on: July 04, 2020, 02:34:48 PM »

Une autre de H30:

"Josh Anderson a beaucoup été associé au CH...

- ET...

- Deux autres joueurs des Blue Jackets sont sur le marché...

- David Savard "fitterait" à droite sur la 3e paire...

- Joonas Korpisalo serait le BACK-UP de Carey Price...

- Columbus n'a pas de choix de 2e et 3e ronde cette année...

- ET...

- Pas de choix de 2e en 2021..."


Cette ''suggestion'' de H30 vient de certaines rumeurs de Aaron Portzline du TheAthletic qui croient que Columbus aimerait échanger ces 3 joueurs.

En fait, le point interessant là-dedans et que Columbus n`ait pas de choix de 2ieme ni 3ieme ronde cette année. Et le CH en a pour les fous et les fins! Pourrait-on se servir de cet avantage pour aller chercher kekqu`un d`interessant des Blue Jackets?! :)

J'ai déjà mentionné comment Ylonen et un deuxième pourrait servir pour aller chercher Josh Anderson. Je pense que c'est quelque chose que CLB considérerait comme 'package' et je crois que le prix vaut le pari que le CH prendrait envers Anderson.

Pis après, Anderson pourrait rester à droitee et, éventuellement, on verrait Caufield muté à gauche pour former un trio avec lui et KK. De toute façon, toute sa carrière, Caufield à graviter du côté gauche pour mieux exploiter son tir. Rien de vraiment nouveau pour lui.

Caufield - Kotkaniemi - Anderson.

Le plus petit sniper est bien entouré de joueurs de talent à format plus adulte ;)

Caufield patine toujours et migre d,une place à l'autre pour se démarquer. Anderson est plus un ailier de puissance Nord/Sud et Kotkaniemi, qui pourra appuyer dans le 'cycle', est capable d'enfiler la rondelle dans une espace un millimètre de plus large que la 'puck'.
Logged

Scriptor

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 5507
    • View Profile
Re: Discussions hockey30
« Reply #1756 on: July 04, 2020, 02:58:33 PM »

En ce qui a trait à un défenseur gaucher en échange de Domi ou un défenseur droitier pour pouvoir ensuite transiger Petry, les équipes candidates à vouloir Domi à cause d'un besoin de centre offensif sont, facilement identifiables, MIN, BUF et DAL.

Ils ont tous la possibilité de se départir d'un bin défenseur sans trop en souffrir côté profondeur.

Au MIN, il y a Brodin à gauche et Dumba à droite. Perso, je ne trouve pas Brodin contre Domi équitable comme transaction mais, je pense que Dumba pour Domi est plus proche d'une juste valeur de retour.

À DAL, il y a Lindell qui joue du côté gauche qui serait un juste retour pour Domi.

À BUF, je transigerais Domi pour Ristolainen qui, éventuellement, serait un excellent partenaire de paire défensive avec Romanov, selon moi.

S'il y avait possibilité d'aller chercher Brodin pour Poehling, un espoir au centre du coin là-bas et Mete, je luterais sur l'occasion. En fait, je rajouterais même un deuxième choix 2020 (notre plus lointain) au besoin. J'échangerais ensuite Domi pour Ristolainen et Ylonen plus un deuxième choix pour Anderson.

Une défensive pas trop lointaine de Brodin - Weber (paire shutdown), Romanov - Ristolainen (paire plus offensive avec Romanov pour complémenter le moins défensif Ristolainen) et Chiarot - Juulsen serait très solide, selon moi.

Une ligne de centre éventuelle de Suzuki - Kotkaniemi - Danault - Evans serait aussi très solide offensivement, en plus d'être fiable défensivement.

Anderson apporterait un style et une charpente plus physique à droite (pour aller avec Armia sur le 3ième trio et Gallagher sur un des deux trios top-6) et caufield pourrait se glisser à gauche tut en étant mieux entouré de joueurs à talent qui sont plus costauds.

Tatar - Suzuki - Gallagher
Caufield - Kotkaniemi - Anderson
Drouin - Danault - Armia
Lehkonen - Evans - Byron/Weal (ou autre)

Brodin - Weber
Romanov - Ristolainen
Chiarot - Juulsen

Ensuite, un choix de cette année (Holtz? Lafranière? Lundell?) pourrait venir remplacer Tatar...
Logged

Tha Tank

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 12646
    • View Profile
Re: Discussions hockey30
« Reply #1757 on: July 06, 2020, 03:45:23 PM »

rumeur qui persiste du bords de New jersey

cole caufield  contre le 7eme total

Bergevin voudrait avoir un peu plus  .   en plus d'attendre de voir qu'elle position overall il aura au draft .
Je vais relire les pages plus tard.

Vous feriez 7+9 pour un choix 3-4?
Logged
Le Selon moi est inclus dans chacun de mes messages.

Tha Tank

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 12646
    • View Profile
Re: Discussions hockey30
« Reply #1758 on: July 06, 2020, 03:49:22 PM »

Caufield peut très bien valoir un #7 2020
il est peut-être pas mon favori comme tel mais , je serais aucunement surpris qu'il connaisse une carrière supérieur à celui qui va sortir 7e  (peut-importe qui )

il a tout de même déjà 1 an de développement sous la cravate ( ou sa bavette )

par contre, je crois toujours pas que BERGEVIN ferait un trade de ce genre

Parler pour paler, j'ai de la misère à penser que Caufield qui est sortit #15 dans une année de repêchage moyenne (et ce malgré une saison extraordinaire), sortirait maintenant 7ième dans une année de repêchage très profonde (suite à une saison un peu moins dominante)...  cela dit je suis d'accord qu'en principe il est plus près de la LNH maintenant que l'an passé et donc le niveau de risque est un peu moindre...   je n'achète juste pas l'idée que NJ serait super strické de réunir dans la LNH un centre frêle de 5'10'' de 19 ans avec un ailier de 5'7'' de 19 ans....  les chances de réussite de cela m'apparaissent basses.
Il faut dire que Caufield et sa sélection au 15e rang en avait surpris plusieurs. Peu s'attendaient à ce qu'il glisse autant. Il aurait dû sortir plus haut.
Logged
Le Selon moi est inclus dans chacun de mes messages.

Nightwalker

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 4140
    • View Profile
Re: Discussions hockey30
« Reply #1759 on: July 06, 2020, 04:19:54 PM »

Je pose la question sérieusement. Pourquoi Caufield n’est-il pas sorti plus tôt?
Logged

Smash

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 16986
    • View Profile
Re: Discussions hockey30
« Reply #1760 on: July 06, 2020, 04:36:28 PM »

Je pose la question sérieusement. Pourquoi Caufield n’est-il pas sorti plus tôt?
Probablement parce qu'il mesure 5'6 sur patins...
Logged

Scriptor

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 5507
    • View Profile
Re: Discussions hockey30
« Reply #1761 on: July 06, 2020, 06:43:08 PM »

Je pose la question sérieusement. Pourquoi Caufield n’est-il pas sorti plus tôt?
Probablement parce qu'il mesure 5'6 sur patins...

On prétend que c'est 5'7", comme on dit 6'0" pour Drouin quand ce n'est vraiment pas le cas pour l'avoir vu debout à côté d'un ami qui ne fait pas 6'0"?

Theo Fleury, lui mesurait 5'6" mais pesait 182 lbs. Ça semblait pas l'arrêter ;)

Si caufield peut prendre un peu de poids (10-15 lbs) et gagner en chien comme Theo, je ne vois pas de problème.
Logged

Télécino

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 3198
  • Bonjour les tout-p'tits!! (Bobino)
    • View Profile
Re: Discussions hockey30
« Reply #1762 on: July 06, 2020, 10:17:38 PM »

Caufield: 5,7, 162lbs.

Comme vous le dites, s`il pouvait se servir de la prochaine saison au Wisconsin pour prendre du muscle et du poids, on pourrait peut-etre avoir un futur ? (faites votre choix dans la liste des ``p`tits`` plus bas qui connaissent quand même passablement de succès dans la LNH)

J. Gaudreau: 5' 9, 165lbs
B. Point: 5'10, 166lbs
T. Krug: 5'9, 185
A. Debrincat: 5'7, 165lbs
B. Marchand: 5'9, 180lbs
T. Johnson: 5'8, 180lbs
K. Atkinson: 5'8, 180lbs
M. Zuccarello: 5'8, 180lbs
J. Marchessault: 5'9, 175lbs
N. Gerbe: 5'4, 175lbs (moins de succès celui-là mais quand même réussi 2 saisons de 16 buts - 15 passes)

(Il y en a bcp d`autres mais c`était dans une autre génération)
« Last Edit: July 06, 2020, 10:39:33 PM by Télécino »
Logged

Gigi

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 5046
    • View Profile
Re: Discussions hockey30
« Reply #1763 on: July 06, 2020, 10:54:38 PM »

C’est clair qu’il y en a des petits ayant du succès. Par contre, comme certains ont mentionné ici, le problème se situe au nombre de petits dans la même équipe. Avec le temps, on verra bien.

Aussi, il est intéressant de voir les forces de ces autres petits que tu mentionnes.

Gaudreau-Marchand-Debrincat: ils ont tous d’excellentes mains et un hockey IQ de malade (offensivement en tout cas).

Point: Il est bon dans tout, mais surtout une fusée sur patins. 

Certains attributs qui sont des points d’interrogation pour Caufield. Dans ta liste, il n’y a qu’Atkinson qui se rapproche, soit un sniper. Plus de buts que de passes.

Caufield pourra-t-il rester un sniper dans la NHL? Ou devra-t-il développer d’autres attributs pour y rester?
J’ai hâte de voir. Car un one-trick poney de 5pied7, ça risque d’être difficile rendu dans la grande ligue. 
Logged

Smash

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 16986
    • View Profile
Re: Discussions hockey30
« Reply #1764 on: July 06, 2020, 11:23:44 PM »

Caufield: 5,7, 162lbs.

Comme vous le dites, s`il pouvait se servir de la prochaine saison au Wisconsin pour prendre du muscle et du poids, on pourrait peut-etre avoir un futur ? (faites votre choix dans la liste des ``p`tits`` plus bas qui connaissent quand même passablement de succès dans la LNH)

J. Gaudreau: 5' 9, 165lbs
B. Point: 5'10, 166lbs
T. Krug: 5'9, 185
A. Debrincat: 5'7, 165lbs
B. Marchand: 5'9, 180lbs
T. Johnson: 5'8, 180lbs
K. Atkinson: 5'8, 180lbs
M. Zuccarello: 5'8, 180lbs
J. Marchessault: 5'9, 175lbs
N. Gerbe: 5'4, 175lbs (moins de succès celui-là mais quand même réussi 2 saisons de 16 buts - 15 passes)

(Il y en a bcp d`autres mais c`était dans une autre génération)

C'était la question, pourquoi il n'avait pas été choisi plus haut. Il n'y en a pas un seul d'eux qui ont été choisi en 1ère ronde top 15. Son lancer est définitivement élite, mais le reste.   :))

Il risque de ressembler à notre Michael Ryder choisi en 96ème ronde, un lancer et s'il ne score pas...
Logged

Télécino

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 3198
  • Bonjour les tout-p'tits!! (Bobino)
    • View Profile
Re: Discussions hockey30
« Reply #1765 on: July 07, 2020, 10:19:04 AM »

Caufield: 5,7, 162lbs.

Comme vous le dites, s`il pouvait se servir de la prochaine saison au Wisconsin pour prendre du muscle et du poids, on pourrait peut-etre avoir un futur ? (faites votre choix dans la liste des ``p`tits`` plus bas qui connaissent quand même passablement de succès dans la LNH)

J. Gaudreau: 5' 9, 165lbs
B. Point: 5'10, 166lbs
T. Krug: 5'9, 185
A. Debrincat: 5'7, 165lbs
B. Marchand: 5'9, 180lbs
T. Johnson: 5'8, 180lbs
K. Atkinson: 5'8, 180lbs
M. Zuccarello: 5'8, 180lbs
J. Marchessault: 5'9, 175lbs
N. Gerbe: 5'4, 175lbs (moins de succès celui-là mais quand même réussi 2 saisons de 16 buts - 15 passes)

(Il y en a bcp d`autres mais c`était dans une autre génération)

C'était la question, pourquoi il n'avait pas été choisi plus haut. Il n'y en a pas un seul d'eux qui ont été choisi en 1ère ronde top 15. Son lancer est définitivement élite, mais le reste.   :))

Il risque de ressembler à notre Michael Ryder choisi en 96ème ronde, un lancer et s'il ne score pas...

Très bon point! (tit boutte en rouge plus haut)

Et espérons qu`il se développe en joueur plus utile que notre Ryder national. On est en droit d`espérer plus de la part d`un choix no 15! :)
Logged

samsagat

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 13507
    • View Profile
Re: Discussions hockey30
« Reply #1766 on: July 07, 2020, 10:37:15 AM »

Bah selon moi la comparaison est pas si mal, Caufield est un scorer pur pas mal.

Son coup de patin (pas mauvais, mais pas tant explosif pour un gars de sa taille) et son gabarit l'empêcheront de contribuer autrement qu'offensivement selon moi.

Un joueur d'exploitation offensive de 2e trio, spécialiste du PP, que tu dois "protéger" à 5 vs 5.
Du genre à jouer (et produire) beaucoup plus à la maison qu'à l'étranger, où il est plus difficile de contrôler les "match-ups".

Cammalleri, lors de son passage à Mtl, serait aussi un bon comparable selon moi. Joueur de 25-30 buts/45-55 pts que tu dois combiner à des joueurs capables de l'alimenter et faire le sale boulot défensivement/physiquement (récupération de rondelle dans les endroits tough).

Mais au final, marquer des buts ça ne s'apprend pas. S'il devient ce que je dis, il aura tout de même été un bon coup au 15e rang (surtout considérant l'historique des nombreux flops de 1ere ronde du CH).
Logged

Tha Tank

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 12646
    • View Profile
Re: Discussions hockey30
« Reply #1767 on: July 07, 2020, 11:52:23 AM »

Caufield: 5,7, 162lbs.

Comme vous le dites, s`il pouvait se servir de la prochaine saison au Wisconsin pour prendre du muscle et du poids, on pourrait peut-etre avoir un futur ? (faites votre choix dans la liste des ``p`tits`` plus bas qui connaissent quand même passablement de succès dans la LNH)

J. Gaudreau: 5' 9, 165lbs
B. Point: 5'10, 166lbs
T. Krug: 5'9, 185
A. Debrincat: 5'7, 165lbs
B. Marchand: 5'9, 180lbs
T. Johnson: 5'8, 180lbs
K. Atkinson: 5'8, 180lbs
M. Zuccarello: 5'8, 180lbs
J. Marchessault: 5'9, 175lbs
N. Gerbe: 5'4, 175lbs (moins de succès celui-là mais quand même réussi 2 saisons de 16 buts - 15 passes)

(Il y en a bcp d`autres mais c`était dans une autre génération)

C'était la question, pourquoi il n'avait pas été choisi plus haut. Il n'y en a pas un seul d'eux qui ont été choisi en 1ère ronde top 15. Son lancer est définitivement élite, mais le reste.   :))

Il risque de ressembler à notre Michael Ryder choisi en 96ème ronde, un lancer et s'il ne score pas...

Très bon point! (tit boutte en rouge plus haut)

Et espérons qu`il se développe en joueur plus utile que notre Ryder national. On est en droit d`espérer plus de la part d`un choix no 15! :)
Je pense que si on refaisait le draft 98, que Ryder sortirait facilement en première ronde et possiblement 15-20e.
Logged
Le Selon moi est inclus dans chacun de mes messages.

Télécino

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 3198
  • Bonjour les tout-p'tits!! (Bobino)
    • View Profile
Re: Discussions hockey30
« Reply #1768 on: July 07, 2020, 12:26:24 PM »

Caufield: 5,7, 162lbs.

Comme vous le dites, s`il pouvait se servir de la prochaine saison au Wisconsin pour prendre du muscle et du poids, on pourrait peut-etre avoir un futur ? (faites votre choix dans la liste des ``p`tits`` plus bas qui connaissent quand même passablement de succès dans la LNH)

J. Gaudreau: 5' 9, 165lbs
B. Point: 5'10, 166lbs
T. Krug: 5'9, 185
A. Debrincat: 5'7, 165lbs
B. Marchand: 5'9, 180lbs
T. Johnson: 5'8, 180lbs
K. Atkinson: 5'8, 180lbs
M. Zuccarello: 5'8, 180lbs
J. Marchessault: 5'9, 175lbs
N. Gerbe: 5'4, 175lbs (moins de succès celui-là mais quand même réussi 2 saisons de 16 buts - 15 passes)

(Il y en a bcp d`autres mais c`était dans une autre génération)

C'était la question, pourquoi il n'avait pas été choisi plus haut. Il n'y en a pas un seul d'eux qui ont été choisi en 1ère ronde top 15. Son lancer est définitivement élite, mais le reste.   :))

Il risque de ressembler à notre Michael Ryder choisi en 96ème ronde, un lancer et s'il ne score pas...

Très bon point! (tit boutte en rouge plus haut)

Et espérons qu`il se développe en joueur plus utile que notre Ryder national. On est en droit d`espérer plus de la part d`un choix no 15! :)
Je pense que si on refaisait le draft 98, que Ryder sortirait facilement en première ronde et possiblement 15-20e.

Possiblement, dépendament si les équipes aimait ou pas les joueurs unidimensionels.

Perso, j`aimais bien Ryder car c`était excitant quand il recevait la rondelle pas trop loin du net!! Je me foutais bien du jeu défensif dans ce temps là! :)

Aujourd`hui, quand tu scores 50 buts par année, tu frappe et que tu es aussi spectaculaire qu`un Ovechkin par exemple, on peut te pardonner d`être nonchalant dans ton jeu défensif. Mais ils sont rare les joueurs qui peuvent bénéficier d`un tel passe-droit. 

Ce que j`aimerais, c`est que quand tu as un pure marqueur, tu t`arranges pour le placer avec un bon centre pour le nourrir et un autre joueur tres bon défensivement. Un peu comme ce qu`il avait fait avec Bossy dans l`temps. Va compter ton but mon homme et les autres s`occuperont de la défensive. Et, avec le temps, le marqueur pourrait s`améliorer défensivement comme Ovechkin dans les dernières années.
Logged

Gigi

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 5046
    • View Profile
Re: Discussions hockey30
« Reply #1769 on: July 07, 2020, 12:45:15 PM »

Je comprends ton point, et ce n’est pas faux. Par contre, les comparaisons doivent rester réalistes.

Ovechkin est un train, qui fait 1pt par match et 50 buts. Ce genre là, tu le laisses faire ce qu’il veut. Va scorer buddy.

Mais Caufield, ça m’étonnerait que son arsenal soit autant élite, en plus de sa grandeur. De là le fait qu’il doit améliorer autres choses dans son jeu pour être un peu plus polyvalent.

Sinon ça risque d’être difficile. Surtout avec MTL et aucune star playmaker.
Logged
Pages: 1 ... 116 117 [118] 119 120 ... 131