Ben écoutes, Danault est quand même un joueur qui a une bonne réputation, un bon joueur dans cette ligue, il est 5-6 ans plus jeune que Crosby et ne pas oublier qu'il n'est qu'une partie de la proposition.
C'est sûr que Caufield ou Guhle serait potentiellement ajouté, et peut-être un autre du genre Norlinder, qui fait parler de lui même si c'est un choix de 3e ronde.
Un choix de 1ère/2e ronde, pis oui genre un Byron/Lehkonen/Armia, un bon joueur de profondeur, pour le côté salarial. Ajoute Mete comme jeune joueur NHL moyen, Pittsburgh ont des tonnes de blessés à la défense.
Faut pas oublier que si (un gros si très hypothétique) Crosby ne veut pas être impliqué dans un processus de reconstruction à Pittsburgh (encore très hypothétique) et souhaite quitter, sa liste ne sera probablement pas très longue et que les Penguins, par respect, vont respecter son choix. Donc pas de possibilité de surenchère.
C'est une offre quand même substantielle là, on ne parle pas de nos déchets ici. Surtout qu'on ne parle pas d'un Crosby dans son prime...
Aussi, Danault ne reçoit presque pas de temps en PP ici, mais à Pittsburgh, vu le manque de profondeur, ça pourrait être différent donc production potentiellement accentuée.
Tu ne donnes rien de bon du présent dans l'alignement de Montréal (je veux dire jeune et bon pour une vraie reconstruction à Pittsburgh).
Oui, Danault a une bonne réputation mais, sa valeur n'est pas comme centre d'une équipe en reconstruction, c'est comme élément manquant pour une équipe qui est aspirante à la Coupe et qui, elle, est 'Le' Contender.
Pittsburgh en santé, aurait besoin d'un Danault comme ajout 'net' dans l'immédiat, avec Crosby et Malkin devant lui niveau profondeur, mettons. Par contre, il manque d'autres morceaux, aussi, selon moi, aux Penguins.
Je ne donnerais pas Danault, Caufield, Guhle et Norlinder, puis Lehkonen ou Armia (Byron, no problem) pour Crosby.
Je pense que Crosby dans l'alignment à la place de Danault nous aiderait surement à gagner la Coupe -- pas de doute de mon bord -- mais, selon moi, l'impact sur le Cap et sur l'avenir de la défensive du club serait miné par cette transaction.
Mais, encore, c'est de l'imaginaire et je ne peux contredire ce qui hors de la réalité. Le but n'est pas de contredire ta proposition non plus, remarque.
Oui, Crosby aiderait le CH à gagner une Coupe, surtout si aucun de nos joueurs du noyau actuel sont sacrifiés pour l'avoir (selon moi, on gagne au change en cédant Danault pour Crosby et ce n'est pas perdre le gros morceau de notre noyau actuel), si c'est ça la vraie question.
Pour les qu'est-ce que ça prendrait pour l'acquérir, je passe.
Si tu peux souffler à l'oreille de Bergevin la façon qu'il pourra envoyer des joueurs qui ne toucheront pas à notre noyau actuel et n'affecteront pas notre profondeur actuelle, tout en gardant assez de joueurs d'avenir dans les mineurs pour assurer l'après Crosby, je t'encourage à le faire et j'appuie le projet.
GO!