Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Topic started by: Max_Habs on July 13, 2021, 12:46:01 PM
-
Les Canadiens s’entendent avec l'entraîneur-chef Dominique Ducharme sur les modalités d’une prolongation de contrat de trois saisons (2021-2022 à 2023-2024).
-
C'est pas mal la norme pour un entraineur avec peu d'expérience, un contrat de 3 ans.
-
...bien content. Tant qu'à moi Ducharme méritait sa chance et on a pas viré fou avec des termes trop long.
Good job.
-
Hâte de le voir coacher assis sur un contrat plutôt que sur la selette. Il pourra faire ce qu'il veut réellement au lieu de jouer pour ne pas perdre.
-
Dominique Ducharme’s new three-year deal believed to be worth $1.7 M per season on average. Fair deal for a first-time, full time NHL head coach.
-
Hâte de le voir coacher assis sur un contrat plutôt que sur la selette. Il pourra faire ce qu'il veut réellement au lieu de jouer pour ne pas perdre.
En tout cas, s'il coachait pour ne pas perdre, c'était une bonne stratégie avec sa stratégie en séries ;) :))
Je suis bien content de sa signature pour un terme de 3 ans, ce qui est raisonnable. Pour le salaire, je ne peux pas vraiment juger parce que je ne connais pas très bien les salaires des autres coachs. À lui maintenant de trouver probablement un autre adjoint expérimenté pour bien entourer Burrows, Richardson et lui-même.
-
C'est pas mal la norme pour un entraineur avec peu d'expérience, un contrat de 3 ans.
Oui. Deux, ce n'est pas sérieux pour l'autorité qu'il voudra exercer, surtout avec les vétérans et quatre est trop vu le manque d'expérience en poste au niveau de la LNH.
Il sera renouvelle après deux, s'il démontre de bonnes aptitudes avec constance. Il ne le laisseront pas aller à l'abattoir dans une dernière année de contrat s'il vaut la peine de le garder...
-
Au tour de Richardson, extension de 3 ans.
-
Au tour de Richardson, extension de 3 ans.
...encore là: logique et mérité :)
-
Une certaine stabilité, sans être exagéré.
Pour Bergevin, c'est l'été la plus significative depuis qu'il est là, surtout s'il quitte par la suite.
Ça décidera si son règne sera une réussite ou un échec.
Son lègue aussi, il a toujours misé entre deux eaux, jamais vraiment pour le futur, jamais vraiment pour le présent... on verra si cette stratégie aura été bonne ou pas.
Jusqu'à date c'est justement un bilan entre deux eaux, avec quelques bonnes runs à travers et quelques déceptions aussi.
Ducharme fera manifestement partie des meubles de son héritage, à moins que le DG resigne.
-
Letowski serait un adjoint à DD pour la prochaine saison ; je suis un peu déçu en quelque sorte mais, nous lui laisserons la chance quand même.
-
Le Rocket de Laval a annoncé jeudi que l’équipe s’était entendue sur les modalités d’un contrat de trois saisons avec Kelly Buchberger afin d’en faire l’un des adjoints au nouvel entraîneur-chef de l’équipe, Jean-François Houle.
-
J’avais émis certains doutes la saison dernière à propos de Ducharme.
Suite au départ de Julien, je m’attendais personnellement à ce que le nouvel entraîneur-chef stabilise cette équipe. Les résultats ont été sensiblement les mêmes avec Julien qu’avec Ducharme, en saison.
Plusieurs ont dit que Ducharme était l’homme de la situation et que les difficultés en saison étaient causées par un manque de temps de préparation, comme quoi les rouages et les tactiques de jeux peuvent prendre un certain temps avant d’être assimilés.
Il y a ensuite eu le parcours très convaincant du CH en séries qui semblait dissiper les doutes.
Nouvelle saison, j’ai l’impression que c’est la continuité de la dernière saison de misère. On ne peut pas écarter que le dernier parcours a dû laisser des traces physiquement à certains joueurs. Des joueurs ont quitté l’équipe, mais la majorité d’entre eux sont de retour.
Il reste que Ducharme a eu tout le temps voulu pour planifier sa stratégie, la mette en œuvre et faire certaines expériences. De plus, je présume que l’entraîneur a dû faire une commande à son DG pour obtenir des joueurs qui cadrent dans son plan de match. Malgré tout, je dirais que le résultat victoire/défaite a une importance moindre par rapport au « comment » ces matchs ont été perdus.
Je pense que l’édition 2021-22 du CH n’est pas une grande équipe, mais elle n’est pas aussi mauvaise que ce que l’on voit actuellement. C’est pourquoi je ravive mes doutes par rapport à l’entraîneur puisque c’est son rôle de rafistoler le tout et mettre tous les joueurs au diapason. Le CH ne peut pas être plus erratique qu’en ce moment et ne peut pas être plus sans émotion.
Quand je parle d’émotion, je ne parle pas de pétage de bâton…
-
Perso, j'étais de ceux qui défendaient Ducharme.
Pas parce que je croyais qu'il était l'homme de la situation, j'ai toujours cru que J. Bouchard était beaucoup plus taillé pour un marché comme Mtl.
De plus, son style cadre avec la nouvelle génération, je le trouve plus innovateur dans son approche.
Non, je le défendais pour la simple et bonne raison qu'il venait d'arriver en poste. Qu'il fallait donner la chance au coureur et effectivement, les conditions dans lesquelles il a fait son entrée étaient loin d'être idéale.
Aujourd'hui on peut voir que ça ne marche pas.
Est ce vraiment de sa faute?
À voir, mais effectivement cette équipe est meilleure que ce qu'elle démontre actuellement.
Pas une bonne équipe, mais meilleure que ce qu'elle démontre actuellement (où tout va au plus mal) et (beaucoup) moins bonne que ce qu'elle a démontrée en série la saison dernière (où tout tombait en place, pour le mieux).
-
Perso, j'étais de ceux qui défendaient Ducharme.
Pas parce que je croyais qu'il était l'homme de la situation, j'ai toujours cru que J. Bouchard était beaucoup plus taillé pour un marché comme Mtl.
De plus, son style cadre avec la nouvelle génération, je le trouve plus innovateur dans son approche.
Non, je le défendais pour la simple et bonne raison qu'il venait d'arriver en poste. Qu'il fallait donner la chance au coureur et effectivement, les conditions dans lesquelles il a fait son entrée étaient loin d'être idéale.
Aujourd'hui on peut voir que ça ne marche pas.
Est ce vraiment de sa faute?
À voir, mais effectivement cette équipe est meilleure que ce qu'elle démontre actuellement.
Pas une bonne équipe, mais meilleure que ce qu'elle démontre actuellement (où tout va au plus mal) et (beaucoup) moins bonne que ce qu'elle a démontrée en série la saison dernière (où tout tombait en place, pour le mieux).
Je suis en désaccord. Le CH est une bonne équipe, avec tout le monde en santé, et çà inclus Price, Edmundson, Byron, mais pas Weber qui, lui, est usé à la corde.
La défensive est le gros du problème, surtout sans Edmundson qui, par contre, ne changera pas tout à lui seul.
La ligne de centre manque un vrai 3ième centre plus offensif.
Une bonne équipe, pas une excellente équipe. Une défensive de course comme TB, mettons, le CH serait une excellent équipe.
-
@Scriptor
T'as le droit de penser ça.
Pour ma part Price, on ne sait pas lequel aurait sorti. Celui des séries ou celui de 3 des 4 dernières saisons régulières?
Lui aussi est passablement usé et est devenu une boîte à surprises rendu à ce stade de sa carrière.
Il a aussi la mauvaise habitude depuis kk années de commencer très mal ses saisons.
Et non, Edmundson ne réglerait certainement pas les problèmes de la défensive à lui seul. Surtout le côté relance qui est tellement une grosse lacune.
Pour l'attaque, de la profondeur aux ailes mais aucun game breaker..
Ça donne ce que ça donne, soit tout le monde dort profondément ou soit ça se réveille tous en même temps. Ils avaient les mêmes problèmes l'an passé, en moins pire...
La ligne de centre?
C'est là qu'on voit à quel point Danault protégeait les jeunes défensivement en se tapant la sale besogne. Ça leur permettait de se concentrer davantage sur l'offensive...
Là sont tout perdus...
Alors tu crois que c'est une bonne équipe?
Et bien moi je crois que c'est une équipe de 0,500... au mieux...
Là ils sont 5 matchs en dessous de 0,500 donc oui, ils sous performent mais au final c'est probablement pour le mieux (à long terme).
-
...le débat est polarisant sur le fait de garder Ducharme en poste
Gagnon a lancé le débat en affirmant que ça n'a pas de bon sens de continuer sur un autre 41 matchs avec un entraineur qui a clairement perdu sa chambre. Plusieurs pensent comme lui...
Tremblay et Boucher eux affirment que le coach n'est pas vraiment le problème... Tremblay en rajoute une couche en disant que laisser Ducharme en place va permettre d'identifier les "trou-de-culs" qui ne veulent pas se donner...
...je suis un peu entre les 2... pour moi Ducharme fait partie du problème et c'est vrai que ça ne fait pas beaucoup de sens de continuer commme on est partie pour encore 41 matchs (c'est looooong ça...) et contrairement à Tremblay je crois que cette saison est un mauvais sample sur lequel uniquement se baser pour juger les joueurs...
...mais de l'autre bord la saison ne sera pas sauvée et un changement de coach en catastrophe dans une telle saison n'est pas l'idéal.
Vous en pensez quoi?
-
Il vient d'être signé pour 3 ans. Donc on va le payer pendant 2 ans et demi à rien faire? On paye déjà Julien et Bergevin et Molson n'a aucune rentrée d'argent pour encore quelques semaines, voire quelques mois.
Et comme tu as dit, cette saison est à l'eau. Un nouvel entraineur va donner un électro-choc donc c'est pas le scénario idéal. Avec tous les éléments manquant, on est mieux de continuer avec lui, au moins pour terminer l'année.
-
Julien et Bergevin ne seront plus sur la paie cet été...donc on peut oublier les deux et Ducharme, pas un gros salaire...je ne crois pas que ca change grand chose pour Molson...
mais je suis ambivalent ayant peur qu'un coach arrive et donne une poussée au CH et qu'il monte juste assez pour perdre un bon espoir au repêchage...d'un autre coté , je me dis que le nouvel entraineur pourrait déjà mettre a sa main le club...mais je crois que le plus important c'est de commencer a échanger les joueurs que l'on ne veut plus a MTL, sans attendre a la dernière minute...il peut y avoir des blessures et nous seront out de la fenêtre pour les échanger avant la date limite...
-
Perso, effectivement je crois que c'est une bonne occasion de trier l'ivraie du blé.
Des babounneux qui chialent et jettent la responsabilité sur tout le monde sauf eux mêmes, tu veux pas ça autour de tes jeunes.
Des gars qui baissent les bras non plus.
Les chercheux d'excuses pis de justifications, ça donne le mauvais exemple.
Oui va falloir garder kk vétérans pour montrer l'exemple, mais faudra que ce soit les bons dans ceux que ça ne rapportera pas grand chose, voir coûter de quoi pour s'en départir.
Pour moi Toffoli, Chiarot, Lehkonen et même Allen pourraient rapporter de quoi de bon.
Drouin aussi, selon les rumeurs.
Les Kulak, Wideman, Paquette, Perreault (si en santé) pourraient rapporter des choix +/- lointain.
Ça laisserait les Price, Gallagher, Anderson, Edmundson et Byron comme vétérans pour épauler les jeunes.
-
Ha oui, Ducharme.
Pour moi ça ne donnerait pas grand chose de le changer maintenant.
Toute façon ça va ben là... pour avoir le maximum de chances pour le 1er choix.
Et selon moi, avec un CB vide et des revenus nettement moins important qu'à l'habitude depuis 2 ans, les contrats de CJ et MB (le paie t'il encore même si à LA?) encore à payer, GM optera pour le statut quo...
-
Bien que je ne sois pas un fan de Réjean Tremblay, quoi que je le trouve quand même divertissant, je me dois d'être d'accord avec sa vision. Faire ressortir les TDC. En plus, la dernière chose que l'on veut, c'est une série de victoires du CH.
-
Ouin, désolé de répéter les mêmes affaires que R. Tremblay, mais sérieux je n'avais même pas lu son article avant d'écrire mes trucs.
C'est juste que c'est logique.
-
Il me semble que certains TDC, babounneux et conteurs d'excuse sont déjà démasqués: Petry et Armia tout d'abord! Ensuite Hoffman et Wideman sont le type parfait de joueurs qui abandonnent facilement.
-
...bin moi un qui a trop souvent une passe gratuite est Gallagher... le fameux "coeur et âme" de l'équipe avait tant qu'à moi une attitude assez merdique cette année...
...remarque ça se ratache un peu à mon point plus haut... il y a un danger de mal juger certains joueurs parce que le coach n'a aucun leadership et c'est le "free for all"... des joueurs qui donnent un effort cette saison et ont une bonne attitude on peut les compter sur les doigts d'une main (pis il va rester des doigts!!!)... alors je me regarde une gêne sur qui sont vraiment les pommes pourries... par le passée on avait tôt fait d'enduire de goudron et de plumes certains joueurs...
mais bon... je me dis que Hughes va très certainement parler de vive-voix à certains pour parfaire son évaluation. Puisqu'on le dit moins émotifs que Berg... le retour de Ti-Paul dans ce cirque va peut-être donner quelques réponses...
...pour la fin de la saison, moi, je remercierais Ducharme et metterait Richardson en interim... histoire de voir ce que les joueurs peuvent donner à un coach qui a un tant soi peu de respect... fuck la langue maternelle du coach pour les 41 derniers matchs... vraiment est-ce celà l'important dans le moment... vous me direz, avec raison, que si l'équipe réagit bien à ce petit changement on risque de perdre de précieux rang au repêchage, mais on gagne sur l'évaluation globale...
-
Tout ce débat sur Ducharme, c'est exactement la merde qu'apporte les médias a être trop présent. Son plan de match que certain vétéran semble pas vouloir appliquer, mais qui parait nettement mieux avec des jeunes impliqués.
Ducharme s'est rendu en finale l'an dernier, la sans Price-Weber-Edmundson-Danault, la horde de blessures, il gagne plus ? j’espère bien qu'il gagne plus bout d'viarge.
Ce qu'on a besoin tant qu'a moi c'est identifié la pomme la plus pourrit (Petry?) et tu l'échange la même journée ou tu confirme publiquement que Ducharme va finir la saison.
A l'entre saison, s'il n'a pas su faire progressé les jeunes y sera temps de le congédier.
-
Tout ce débat sur Ducharme, c'est exactement la merde qu'apporte les médias a être trop présent. Son plan de match que certain vétéran semble pas vouloir appliquer, mais qui parait nettement mieux avec des jeunes impliqués.
Ducharme s'est rendu en finale l'an dernier, la sans Price-Weber-Edmundson-Danault, la horde de blessures, il gagne plus ? j’espère bien qu'il gagne plus bout d'viarge.
Ce qu'on a besoin tant qu'a moi c'est identifié la pomme la plus pourrit (Petry?) et tu l'échange la même journée ou tu confirme publiquement que Ducharme va finir la saison.
A l'entre saison, s'il n'a pas su faire progressé les jeunes y sera temps de le congédier.
Je ne suis pas un grand dénigreur des journalistes d'habitude, mais la sale job de bras de Francois Gagnon cette semaine qui va dans tous les médias possibles pour salir de facon éhonté le coach. C'était pathétique à voir aller. Il a vraiment baissé dans mon estime.
-
Tout ce débat sur Ducharme, c'est exactement la merde qu'apporte les médias a être trop présent. Son plan de match que certain vétéran semble pas vouloir appliquer, mais qui parait nettement mieux avec des jeunes impliqués.
Ducharme s'est rendu en finale l'an dernier, la sans Price-Weber-Edmundson-Danault, la horde de blessures, il gagne plus ? j’espère bien qu'il gagne plus bout d'viarge.
Ce qu'on a besoin tant qu'a moi c'est identifié la pomme la plus pourrit (Petry?) et tu l'échange la même journée ou tu confirme publiquement que Ducharme va finir la saison.
A l'entre saison, s'il n'a pas su faire progressé les jeunes y sera temps de le congédier.
Je ne suis pas un grand dénigreur des journalistes d'habitude, mais la sale job de bras de Francois Gagnon cette semaine qui va dans tous les médias possibles pour salir de facon éhonté le coach. C'était pathétique à voir aller. Il a vraiment baissé dans mon estime.
[/b]
J'espère qu'il n'était pas très haut dans ton estime au départ? Minable ce mec.
-
Tout ce débat sur Ducharme, c'est exactement la merde qu'apporte les médias a être trop présent. Son plan de match que certain vétéran semble pas vouloir appliquer, mais qui parait nettement mieux avec des jeunes impliqués.
Ducharme s'est rendu en finale l'an dernier, la sans Price-Weber-Edmundson-Danault, la horde de blessures, il gagne plus ? j’espère bien qu'il gagne plus bout d'viarge.
Ce qu'on a besoin tant qu'a moi c'est identifié la pomme la plus pourrit (Petry?) et tu l'échange la même journée ou tu confirme publiquement que Ducharme va finir la saison.
A l'entre saison, s'il n'a pas su faire progressé les jeunes y sera temps de le congédier.
Je ne suis pas un grand dénigreur des journalistes d'habitude, mais la sale job de bras de Francois Gagnon cette semaine qui va dans tous les médias possibles pour salir de facon éhonté le coach. C'était pathétique à voir aller. Il a vraiment baissé dans mon estime.
J'espère qu'il n'était pas très haut dans ton estime au départ? Minable ce mec.
haha non, t'inquiète !
-
...bah Gagnon n'est pas le seul à penser cela... ni de quoi de nouveau (on a parlé ici depuis des semaines...) et d'ailleurs comme j'ai dit il y a aussi d'autres voix qui pensent l'inverse... j'ai fait l'effort d'ammener 2 points de vue.... Mais à Montréal on aime mieux une pensée unique... les débats dérangent toujours... on marche sur des oeufs...
-
Non, effectivement les 2 alternatives se défendent.
Mais perso je ne vois pas trop l'avantage dans le contexte actuel.
Ajoute le pan économique pour les proprios, et tu as un portrait où les chances que ça se concrétise sont minces.
Surtout que l'hydre à deux têtes qui nous sert de DG a dit qu'il resterait en poste jusqu'à la fin de la saison.
Disons que ça non plus ça ne donne pas les coudées franches au coach, surtout face aux vétérans qui ont un contrat confortable et prennent leur poste dans la NHL pour acquis.
-
En même temps....dans une saison catastrophique avec très peu de positif, les médias se sont raccrochés au DG derby pendant des semaines à chaque jour de manière intensive.
Là le DG est choisit. Ils ont quoi comme sujets à parler ? Le Coach, le système de jeu, les joueurs qui jouent bien (Sujet rapidement fermé) et les joueurs qui jouent mal ou qui ne veulent pas en donner davantage...puis les blessures.
Après ça... il n'y a plus grand chose à discuter. Parler des matchs est rendu plate et les partisans ne veulent pas en entendre parler. Il n'y a aucune émotion en ce moment à ce sujet... donc pour les prochaines semaines, ce sera le coach qui va manger une volée malheureusement.
C'est vrai que le système de jeu semble mieux fonctionner avec les jeunes qu'avec les vétérans...mais c'est peut-être aussi parce que Ducharme a plus de contrôle sur l'avenir du jeune avec le club. Pour moi, je vois Ducharme de la même façon que le talent au hockey : Tu as des joueurs de premier trio, de deuxième trio, etc.... pour les coach c'est un peu la même chose : Ducharme n'est peut-être pas mauvais dans sa façon d'être, mais il manquait clairement d'expérience pour le niveau LNH. Il sait discuter et travailler avec les jeunes, mais pas avec les vétérans. Il n'a aucune emprise sur ceux-ci.
Petry a une attitude vraiment déplaisante cette saison... mais on ne sait pas ce qui se dit ou ce qui se fait en arrière dans le bureau du coach. Possible (ou pas) que vous auriez la même attitude que Petry et Gallagher si vous étiez à leur place avec les discussions qu'il y a eu depuis le début de la saison. On ne connait pas les détails sur le pourquoi de leur attitude et ce ne sera pas public (en tout cas, je l'espère). Pour moi encore.... je suis sûr qu'il y a une raison derrière ce changement d'attitude général des vétérans.
Pour les dernières séries, je continue de croire que même si ça aurait été Julien derrière le banc, le CH aurait été jusqu'en finale. Je ne pense pas que Ducharme a eu un grand effet réellement sur tout ça...je pense que c'est davantage les joueurs qui se sont motivés eux-mêmes avec de vrais leaders (Perry, Staal, Edmunston, etc)....et non je ne mets pas Weber dans les leaders haha !!
Néanmoins pour le reste de la saison, je garde Ducharme au moins jusqu'à 65 matchs pour éviter une situation qui remonterait trop le CH au classement.
-
Wow ! Mon point de vue est que Ducharme fait partie du problème, mais je le garderais. Les vétérans mécontents ou ne veulent pas jouer pour Ducharme, dehors ! Le système a marché en séries, donc ça devrait marcher en saison. Je sais, il manque bien des joueurs qui n'ont pas joué cette année (Weber, Price, Edmundson, Byron, etc). Disons que c'est rough pour la chambre. Quand le ménage sera fait, alors nous verrons ensuite. Bref, je le garderais jusqu'à la fin de la saison et j'espère que le ménage sera fait plus tôt que tard.
-
Perso, et je suis conscient que j'ai peut être un biais vu que pour toute sorte de raisons je m'identifie bcp plus à un gars comme Gallagher, un underdog à qui on a jamais fait de cadeau et a mérité tout ce qui lui arrive, qu'un autre joueur, mais je comprends bcp plus l'attitude de ce dernier que celles d'autres joueurs.
Je vais le dire encore, j'ai pt un biais, mais Gallagher a fait la preuve, tout au long de sa carrière, qu'il était prêt à tous les sacrifices et qu'il fera toujours passer les intérêts du "nous"/groupe avant ses intérêt personnels.
Alors c'est sûr que je vais toujours plus lui donner le bénéfice du doute et peut être plus accepter une défaillance, qui serait plus l'exception que la règle, et accepter des justifications/excuses de sa part.
Ça fait 10 saisons qu'il accepte de manger des coups pour cette équipe de pleutre afin d'essayer de lui donner plus de chance de gagner.
Sur ces 10 ans ça fait 5 ans que cette équipe est ridicule.
Sur ces 10 ans, 9 ont été des saisons où il a donné un excellent rapport qualité-prix.
Mais le DG en place n'a jamais été assez wise pour en profiter afin de monter une vraie bonne équipe aspirante.
Bref, oui cette année Gallagher a parfois montré des signes d'impatience et a même commis des gestes égoïstes, ce qu'on a pas vu souvent de sa part.
Mais ce gars là a donné son corps à cette équipe, il n'a jamais eu peur de faire les sacrifices qui s'imposaient, a démontré qu'il avait le CH à coeur.
Il doit être tanné de faire tout ça pour rien, souffrir dans le beurre et démontrer qu'il aime cette équipe davantage que certains qui s'en mette plein les poches en ne faisant pas le dixième des sacrifices que lui s'impose.
Il a subit une grosse blessure l'an passée et joué à travers en série. A eu une courte été pour récupérer.
Perso j'ai l'impression qu'on reverra le bon vieux Gallagher plus tôt que tard, lorsqu'il sera à 100%.
-
Sam, je suis en accord avec une très grande partie de ta position sur Gallagher et de son évolution et je ne mettrai jamais en doute son esprit compétiteur, ainsi que son ardent désir de gagner et tout donner sur la patinoire.
Par contre, j'ai moins aimé le voir déclarer publiquement qu'il n'avait aucun intérêt à demeurer avec le CH si l'enlignement pris par la nouvelle direction était une reconstruction et/ou horizon moyen terme, surtout avec son nouveau contrat de 6.5 M$ annuellement pour 6 ans. En vertu de cet aspect, j'ai la forte impression que la nouvelle direction du CH va tenter d'accommoder le désir de son guerrier en l'échangeant étant donné sa non-motivation de participer au renouveau du CH pour aider les jeunes.
Dans ce même ordre d'idées à l'inverse, voilà pourquoi j'ai l'impression que le CH va tenter de conserver des joueurs tels qu'Anderson et Toffoli (malgré sa valeur élevée) qui se sont exprimés publiquement comme voulant faire partie de la solution au processus futur en accompagnant les jeunes au travers via leur expérience. On comprend tous que la valeur de Toffoli sera assez élevée sur le marché mais en même temps, tu veux avoir ce genre de joueurs modèles engagés pour aider au processus futur, quitte à y repenser au printemps 2023 selon l'évolution.
-
«Je le [Ducharme] vois travailler très fort dans cette année difficile. Il fait tout pour demeurer positif. Il m’impressionne en tant que personne et en tant qu’entraîneur», a indiqué Jeff Gorton
-
«Je le [Ducharme] vois travailler très fort dans cette année difficile. Il fait tout pour demeurer positif. Il m’impressionne en tant que personne et en tant qu’entraîneur», a indiqué Jeff Gorton
Serait-ce le baiser de la mort ?
-
«Je le [Ducharme] vois travailler très fort dans cette année difficile. Il fait tout pour demeurer positif. Il m’impressionne en tant que personne et en tant qu’entraîneur», a indiqué Jeff Gorton
Serait-ce le baiser de la mort ?
...ou peut-être en fait un genre de "réalisation" que c'est le bon gars mais avec une équipe que Gorton/Hughes n'aiment pas eux-même? Le vieil adage dit que c'est plus facile de changer un coach que 23 joueurs... mais s'ils veulent reconstruire et croient que Ducharme est leur homme... bin il peut y en avoir un méchant paquet de joueurs qui vont aller voir ailleurs... J'ai vraiment pas l'impression que nos 2 moineaux vont chercher un coach qui peut maximiser les résultats de cette version d'équipe là...
...tsé Gagnon et d'autres qui disent que ça a pas de maudit bon sens de continuer de même pour un autre 41 matchs... bin peut-être que oui ça du sens de continuer de même... et pas juste pour une demie saison mais pour potentiellement encore une autre... voir 2 !!... le concept de TOUT FAIRE pour être compétitif à court terme à Montréal est tellement ancrée profond...
-
le concept de TOUT FAIRE pour être compétitif à court terme à Montréal est tellement ancrée profond...
Oui et je suis surpris que Gorton évoque la possibilité d'une reconstruction en bonne et due forme dans les médias, que ça prendra de la patience.
.
Ça me surprend que Molson puisse envisager ça.
Il a surement compris que le patchage incessant a mené l'équipe où elle est actuellement et qu'un moment donné, si tu veux des résultats différents, ben arrête de toujours faire les mêmes choses...
-
Je dirais que Gorton veut une reconstruction, oui, mais s'il a de la chance d'obtenir un centre no 1 ou 2 et un excellent top défenseur, je crois que la reconstruction complète se transformera en reconstruction partielle. Ceci inclut le fait de garder Ducharme. Mtl est moins attrayant que NYR, je sais, mais parfois, ça peut arriver, surtout avec les UFA. Est-ce qu'une offre hostile pourrait être déposée pour un gars comme Dubois ? J. Norris (je pense qu'Ottawa égaliserait)?
Nous n'aurons la réponse qu'au début de la prochaine saison. Tout dépend des gros contrats qui vont rester ici.
-
...bah Gagnon n'est pas le seul à penser cela... ni de quoi de nouveau (on a parlé ici depuis des semaines...) et d'ailleurs comme j'ai dit il y a aussi d'autres voix qui pensent l'inverse... j'ai fait l'effort d'ammener 2 points de vue.... Mais à Montréal on aime mieux une pensée unique... les débats dérangent toujours... on marche sur des oeufs...
Faut pas jouer a la vierge offensé Doc, même dans mon message tu remarquera que j'ai parlé spécifiquement des médias, Gagnon notamment et autres.
Le reste des discussion nottament dans ce sujet sont très bien, y'a des bon points apportés des 2 cotés....mais c'est pas une discussion qui apparait dans la sphère médias et grand public autour du CH. Dans ce monde la on assiste plutôt a un matraquage en regle vs Ducharme (puis avant Drouin, KK, ect).
«Je le [Ducharme] vois travailler très fort dans cette année difficile. Il fait tout pour demeurer positif. Il m’impressionne en tant que personne et en tant qu’entraîneur», a indiqué Jeff Gorton
Serait-ce le baiser de la mort ?
...ou peut-être en fait un genre de "réalisation" que c'est le bon gars mais avec une équipe que Gorton/Hughes n'aiment pas eux-même? Le vieil adage dit que c'est plus facile de changer un coach que 23 joueurs... mais s'ils veulent reconstruire et croient que Ducharme est leur homme... bin il peut y en avoir un méchant paquet de joueurs qui vont aller voir ailleurs... J'ai vraiment pas l'impression que nos 2 moineaux vont chercher un coach qui peut maximiser les résultats de cette version d'équipe là...
...tsé Gagnon et d'autres qui disent que ça a pas de maudit bon sens de continuer de même pour un autre 41 matchs... bin peut-être que oui ça du sens de continuer de même... et pas juste pour une demie saison mais pour potentiellement encore une autre... voir 2 !!... le concept de TOUT FAIRE pour être compétitif à court terme à Montréal est tellement ancrée profond...
En effet, et possiblement que l'un des gros avantage avec Gorton...c'est qu'il a rien a foutre et pas de lien avec tout l’essaim médiatique autour du CH. Hughes sera peut-être plus ''conciliant dans le message''.
En plus pour Ducharme s'ils veulent un autre gars, il vont laissé le coach actuel recevoir toute la boue pour l'année de misere (voir la prochaine) et emmener leur gars pour la relance. Apres si y'a d'autre probleme qu'on voie pas, c'est autre chose.
-
Si Gorton et Hughes veulent quelqu'un d'autre (déjà identifié et ciblé, bien que de façon privée), je doute qu'ils laissent Ducharme derrière le banc s'ils pensent que c'est un navet.
Ce serait trop dangereux pour le développement des jeunes.
Alors, si Ducharme reste -- et qu'il est déjà destiné à partir après l'an prochain ou après la dernière;re année de son contrat à la fin de la saison suivante, il doit être assez compétent pour former des jeunes, selon Gorton et Hughes, en plus d'être d'accord pour faire le job de développement plutôt que de viser que la victoire avant tout.
Il pourrait y avoir une entente win/win pour Ducharme et l'entraineur qui est voué à le remplacer et pour Molson et l'équipe à travers.
Le prochain coach, comme mentionné avant, ne mangera pas de boue pendant le redressement de l'alignement, mais Ducharme, lui, pourra, par contre mieux paraître à travers, grâce aux améliorations graduelles des performances sur la patinoire à mesure qu'il recevra de nouveaux joueurs de talent et à mesure que les jeunes prendront du gallon.
Passer de 17 victoires à 34 victoires et se rapprocher vivement d'une fiche de .500 (tout en faisant parti de la loterie au repêchage une autre fois), ce serait un bon pas vers l'avant pour Ducharme après une saison si désolante, mais archi-mauvais pour un nouvel entraineur à travers lequel les fans s'attendraient à un redressement miraculeux, comme en 2013-14 avec L'arrivée de Therrien -- oui, Therrien! Le CH avait passé de 63 points à 100 points en le temps d'un rien!
Si on veut pouvoir rebâtir sur le plus long terme, avec de nouvelles fondations solides, il ne faut absolument pas revenir l'an prochain avec une prestation digne d'une place en séries!
Sinon, comme mentionne Rejcaj, comme ce fut le cas avec Bergevin auparavant, ça risque de changer de Cap et de devenir une reconstruction partielle et plus rapide, pour profiter, peut-être des derniers milles de Price, au grand damn de certains, voir plusieurs.
Je suis en parfait accord avec Rejcaj qu'il ne manquerait pas grand chose pour relancer l'équipe et laisser miroiter plus d'espoir qu'il le faudrait pour qu'une reconstruction complète puisse aller de l'avant.
La clef serait d'ajouter un centre et un défenseur d'impact pour vaste ment modifier les résultats de l'équipe. Clairement, ajouter du talent et permettre aux autres joueurs de s'asseoir dans la bonne chaise aurait un impact significatif.
Même si on voulait croire aux miracles et prétendre que Gorton et Hughes sauraient attirer des agents libres ou faire la transaction rusée pour arriver à cette fin, il y a toujours la question du Cap salarial et le fait que Bergevin, comme cadeau empoisonné, a laissé plusieurs contrats trop généreux à des joueurs moyens. Il manquerait, selon moi, la latitude financière requise pour ajouter à la formation sans devoir faire de culbutes savantes pour y arriver dans une ère où le Cap demeurera fixe, au moins à court terme.
Offre hostile pour Dubois? Why not, j'aurais tendance à dire. Je vois Dubois comme un O'Reilly, personnellement, mais pas encore rendu à son apogée. Comme O'Reilly, il devrait être à son mieux dans trois ans, vers 27 ans. C'est sûrement un centre de entre 60-70 points, en moyenne, avec une pointe un peu plus haute pour sa meilleure saison ennuyant carrière.
Est-il meilleur que Suzuki qui recevra 7.875M à partir de la saison prochaine? Si oui, tant mieux, car ça prendra 10M par an pour 5 ans pour le soutirer à Winnipeg, selon moi! C'est beaucoup de pesos, mettons. Et ça représente 2 choix de première ronde, un choix de 2ième ronde et un choix de 3ième ronde comme compensation.
Sinon, pour un peu plus que 250K de plus, ce serait 4 choix de première ronde, ce qui me semblerait très cher payé pour seulement cinq ans de Dubois. Même pour 7 ans, mettons.
Si nous pouvions l'avoir pour 10M par saison, où touverons-nous le 10M?
Nous sommes accotés au plafond du Cap et, si je comprends bien, nous ne pouvons pas bénéficier du montant de 7.857M sur le LTIR pour Weber si nous ne demeurons pas accotés au plafond du Cap salarial!?
Pour des joueurs, via les transactions, c'est assez clair. Il faudrait refiler l'équivalent en salaires pour balancer le tout, ce qui compliquerait la chose pour faire aboutir une transaction avantageuse, sûrement.
Puis, pour les agents libres que nous pourrions potentiellement ajouter, c'est comme avec les RFAs, moins la possibilité de voir avorter le tout avec l'équipe adverse qui pourrait égaler l'offre et la compensation si l'équipe n'égale pas l'offre.
Il faut de l'espace sous le Cap pour pouvoir bouger, autre que par transactions qui, eux, au moins, nous permettraient d'équilibrer les salaires en donnant ou en prenant d'autres contrats très secondaires aux besoins visés par la transaction.
Il y aura beaucoup de travail en amont si on veut libérer de l'espace sous le Cap afin d'avoir des possibilités sur le marché des agents libres sans restrictions (plus probable qu'une offre hostile comme premier geste par Hughes).
Combien pouvons nous sabrer dans le paquet sans trop perdre au change?
Good luck à la firme Gorton & Hughes!
-
On parle de Ducharme. Pendant les fêtes, quand l'équipe était composée de "peu de vétérans" mais de jeunes joueurs de Laval, on était compétitif. Donc, si Gorton-Hughes veulent rebâtir avec des jeunes, je donnerais une chance à Ducharme.
-
Perso, pense qu'essayer une reconstruction éclair pour "profiter" des derniers milles de Price, been there done that pis ça donné une run Cendrillon au milieu de saisons de mard...
Un moment donné va falloir en revenir de Price.
En plus il ne rajeunie pas, ses bonnes performances sont de plus en plus espacées et quand ça semble lui convenir.
Actuellement il fait plus partie du problème que de la solution, si vous voulez mon avis.
Il y en a qui croit qu'il a encore de la valeur, tout comme Petry, perso je crois que se sont des joueurs dont il sera très difficile de se départir.
Si on veut obtenir des assets pour rebâtir ça ne passera pas par eux, je crois.
-
Petry n'a sans doute pas grande valeur d'échange, mais sur la glace il n'a plus aucune valeur. Un gars qui ne réagit pas après avoir vu Kassian frapper Montambeault ne mérite pas un A sur son chandail. "Nounou, y a un chandail icitte que je peux pus sentir, qui m'écoeure. Le numéro 26, décroche moi ça tout de suite". >:(
-
Petry n'a sans doute pas grande valeur d'échange, mais sur la glace il n'a plus aucune valeur. Un gars qui ne réagit pas après avoir vu Kassian frapper Montambeault ne mérite pas un A sur son chandail. "Nounou, y a un chandail icitte que je peux pus sentir, qui m'écoeure. Le numéro 26, décroche moi ça tout de suite". >:(
:)) :)) :)) C:-)
Il doit y avoir plusieurs personnes qui pensent la même chose car, totalement inconcevable comme "non-réaction". :-[ :'(
-
Petry est effectivement vivement critiqué... c'est une chose de ne pas aimé/respecté le coach, c'en est une autre de ne pas défendre un coéquipier... et oui Petry n'a rien fait mais t'as quand même 4 autres joueurs sur la glace qui s'en foutent tout autant, dont le gros Poheling qui est directement face à Kassian mais regarde ailleurs et patine à côté de lui comme si de rien n'était...
...au moins Pezetta est allé demandé des comptes lui...
-
Petry est le plus proche oui ( et c'est un peu stupide qu'il soit le SEUL à devoir répondre de ce geste )
mais les autres aussi sont pareils assis sur le banc ... juste PEZZETTA un subtitut qui a osé y aller ... ils sont tous aussi pire que PETRY à mes yeux
des J A U N E S , ce club est un club de jaune depuis des décennies
par contre PETRY se devait de faire kek chose et pas juste remercier KASSIAN , de lui donner une bonne raison d'être échanger plus rapidement
-
...Gorton et Hughes doivent se demander dans quel bordel ils se sont embarqués... ils sont pas sortis de l'auberge ces deux-là... un tapon de tir-au-flanc et de pleure-misère avec des contrats blindés...
-
L'aspect particulier pour les 4 autres est d'être dos au jeu et de ne jamais avoir vu ce qui s'était passé (à part peut-être Hoffman en lent repli défensif mais l'angle de caméra ne m'a pas permis de bien voir) ; dans le cas de Petry, il est le seul à voir parfaitement le jeu s'effectuer en étant derrière Kassian au moment du geste et en pus, un supposé leader de ce club (A). >:( :-[
-
...Gorton et Hughes doivent se demander dans quel bordel ils se sont embarqués... ils sont pas sortis de l'auberge ces deux-là... un tapon de tir-au-flanc et de pleure-misère avec des contrats blindés...
J'imagine qu'ils devaient le savoir ^-^
-
Petry est le plus proche oui ( et c'est un peu stupide qu'il soit le SEUL à devoir répondre de ce geste )
mais les autres aussi sont pareils assis sur le banc ... juste PEZZETTA un subtitut qui a osé y aller ... ils sont tous aussi pire que PETRY à mes yeux
des J A U N E S , ce club est un club de jaune depuis des décennies
par contre PETRY se devait de faire kek chose et pas juste remercier KASSIAN , de lui donner une bonne raison d'être échanger plus rapidement
Il manque un Chris Nilan dans ce club là ^-^
-
...ils montraient l'autre jour la réaction des joueurs dans une pratique... Ducharme siffle pour rammener les joueurs et ceux-ci se laissent glisser et prennent tout leur temps pour revenir vers Ducharme... c'est le genre de chose basic/évident qu'en tant que joueurs tu sais qui ne se fait pas et ce depuis que t'es pee-wee... dans le moment on accepte l'innacceptable...
-
Fait depuis le départ du dernier des grands du CH, en 1995, qu'il s'est installé dans cette équipe une culture de pleutre.
Comme j'ai dit précédemment, le CH est rendue une organisation générique, l'équipe "President's choice" de la NHL.
Sauf qu'en plus d'être de qualité très discutable, c'est vendu au prix des marques de prestige...
Sans odeur, dans couleur, sans flavor...
-
...une chose est certaine pour moi... bien que l'amélioration de l'équipe ne se passera pas du jour au landemain et va requérir de la patience... le changement de culture lui ne peut pas / doit pas prendre des années à s'instaurer car justement la reconstruction n'en finira jamais (à la Buffallo), années après années de nouveaux joueurs vont arriver et s'habituer à la culture de merde pour continuer le cycle sans fin... ce que l'on voit cette année ne doit pas perdurer au delà de cette saison...
-
...une chose est certaine pour moi... bien que l'amélioration de l'équipe ne se passera pas du jour au landemain et va requérir de la patience... le changement de culture lui ne peut pas / doit pas prendre des années à s'instaurer car justement la reconstruction n'en finira jamais (à la Buffallo), années après années de nouveaux joueurs vont arriver et s'habituer à la culture de merde pour continuer le cycle sans fin... ce que l'on voit cette année ne doit pas perdurer au delà de cette saison...
En fait, ça devrait arrêter dès maintenant, mais on veut pas trop risquer de perdre notre bon choix à l'encan universel. Il y a un peu d'hypocrisie et les joueurs le savent.
-
...ils montraient l'autre jour la réaction des joueurs dans une pratique... Ducharme siffle pour rammener les joueurs et ceux-ci se laissent glisser et prennent tout leur temps pour revenir vers Ducharme... c'est le genre de chose basic/évident qu'en tant que joueurs tu sais qui ne se fait pas et ce depuis que t'es pee-wee... dans le moment on accepte l'innacceptable...
En fait, c'est très récent car dans la pratique de la journée précédente. :-[
-
...ils montraient l'autre jour la réaction des joueurs dans une pratique... Ducharme siffle pour rammener les joueurs et ceux-ci se laissent glisser et prennent tout leur temps pour revenir vers Ducharme... c'est le genre de chose basic/évident qu'en tant que joueurs tu sais qui ne se fait pas et ce depuis que t'es pee-wee... dans le moment on accepte l'innacceptable...
En fait, c'est très récent car dans la pratique de la journée précédente. :-[
Ça, c'est très récent, mais l'attitude de merde perdure depuis un bon bout, généralement. Je veux dire que, quitte à faire jouer que des jeunes, si les vétérans ne mettent que des demi-mesures sur la glace, c'est ce qu'il devrait se passer. Une main de fer avec l'effort en prime comme message. Si l'effort est mis par tous, le talent sera perçu.
S'il n'y en a aucun, là c'est une autre question, mais je ne pense vraiment pas que c'est le cas.
-
Triste pour Ducharme et ses adjoints, mais on ne semble plus les écouter ca c'est si on les a écouter et pour une bonne parties des joueurs, ça jouent n'importe comment, semblent incapable de simplement des jeux de base, aucune émotion, du gros n'importe quoi et pour moi l'attitude face a kassian est la goutte qui a fait déborder le vase. Ca prend un méchant ménage dans cette équipe et ça va prendre un coach capable d'une main de fer pour les peureux et les ballerines et surtout capable de s'ajuster pendant un match.
-
...je veux vraiment pas des vieux de la veille style Therien, Vignault et compagnie... ni un "self-inflated" personnage à la Boucher qui se croit le cadeau des Dieux au coaching... doit y avoir de quoi entre les 2 ?
-
...je veux vraiment pas des vieux de la veille style Therien, Vignault et compagnie... ni un "self-inflated" personnage à la Boucher qui se croit le cadeau des Dieux au coaching... doit y avoir de quoi entre les 2 ?
Toi? ;)
-
Perso, un coup que le ménage de vétérans sera fait, je lâcherais un ti coup de fil à Joël Bouchard..
Avec une équipe de jeunes et quelques uns de ses anciens poulains dans l'alignement, j'aimerais voir ce que ça donnerait.
-
J’ai vu le nom de Pascal Vincent passer. Il serait peut-être dû pour une job d’entraineur chef.
-
Assez ironique de constater que l'une des raison du départ de Bouchard vers Anaheim était le fait qu'il aurait l'opportunité plus tôt de monter LNH avec Anaheim que Montréal!
-
Assez ironique de constater que l'une des raison du départ de Bouchard vers Anaheim était le fait qu'il aurait l'opportunité plus tôt de monter LNH avec Anaheim que Montréal!
À moins que sa relation avec Bergevin avait une bonne part à jouerais sa décision aussi?
On ne sera jamais le fond de cette question. Pas avantageux d'en parler, ni pour Bouchard, ni pour Bergevin. Ils s'aiment tous dans la LNH, après tout, non?