Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Topic started by: Max_Habs on October 11, 2021, 02:04:47 PM
-
Montréal réclame au ballotage le joueur des Leafs, Adam Brooks.
-
Cetait prévisible lui ou barre boulet etait vise clairement.
Sera un bon 4e C j'ai bcp aime ce que j'ai vu de lui a TOR
-
Cetait prévisible lui ou barre boulet etait vise clairement.
Sera un bon 4e C j'ai bcp aime ce que j'ai vu de lui a TOR
En effet, je suis beaucoup plus confiant avec lui comme 4e et joueur du PK que Poehling, Perreault ou Paquette.
-
...surement un ticket de métro pour Laval à prévoir pour Poehling et/ou Belzile
-
Probablement car Niku a pas ete place au waiver
-
...surement un ticket de métro pour Laval à prévoir pour Poehling
Et c'est bien ainsi. Qu'il domine, reprenne confiance. Et il est un excellent 15-16e attaquant en cas de blessure.
-
...ce qui est tout de même intéressant c'est que Brooks, Perreault et Paquette nous donne 3 options comme centre sur la 4... c'est pas la super qualité vous me direz mais comme profondeur c'est pas si mal...
-
Donc avec tous le monde principal en sante, on aurait un alignement:
Toffoli - Suzuki - Caufield
Drouin - Dvorak - Anderson
Hoffman - Evans - Gallagher
Perreault - Brooks - Armia
Paquette,Lekhonen
Romanov - Petry
Edmundson - Savard
Chiarot - Wideman
Niku ou Kulak
Donc Lekhonen risque bientôt de se retrouve sous d'autre cieux
-
On vente la profondeur du ch et les bons jeunes a laval il va vraiment falloir arreter de surevaluer notre banque personne a l attaque n'a perce l'alignement ni meme challenger les free agent signe
-
...surement un ticket de métro pour Laval à prévoir pour Poehling et/ou Belzile
Envoie Poehling. Belzile, s'il reste comme 14e attaquant, c'est un boni salarial et si on en a de besoin, il va manger les bandes pour les 10 minutes dans lesquelles il sera employé.
-
C'est sur que si on regarde froidement la situation, si tout le monde en sante ya seulement 5 joueurs repeche par le CH dans l'alignenent.
Lekhonen
Caufield
Gallagher
Price
Romanov
Mais au moins le DG semble reconnaître ses erreurs et essaye de les corrige par transaction ou UFA. A mon humble avis meme si MB est loin d'être parfait, la chaleur va etre intense sur timmins car son bilan est dangereusement inquiétant acec Poehling qui commence sérieusement a etre catalogué AHL
-
Donc avec tous le monde principal en sante, on aurait un alignement:
Toffoli - Suzuki - Caufield
Drouin - Dvorak - Anderson
Hoffman - Evans - Gallagher
Perreault - Brooks - Armia
Paquette,Lekhonen
Romanov - Petry
Edmundson - Savard
Chiarot - Wideman
Niku ou Kulak
Donc Lekhonen risque bientôt de se retrouve sous d'autre cieux
...même Evans qui part avec une (toute) petite longueur d'avance pourra pas slaquer la pédale bin-bin...
-
On vente la profondeur du ch et les bons jeunes a laval il va vraiment falloir arreter de surevaluer notre banque personne a l attaque n'a perce l'alignement ni meme challenger les free agent signe
C'est certain que quand t'es 10e-11e-12e-(13e-14e) attaquants sont, dans l'ordre, Perreault, Brooks, Armia, Lehkonen et Paquette, il risque d'être très difficile de percer l'alignement.
Y'avait que Pehling qui pouvait "challenger" et il n'a pas réussi à prendre sa place. Par contre, Belzile l'a fait. (je t'adore Alex! J'espère tellement que tu joues à Toronto ou à Buffalo).
Les Ylonen, Harvey-Pinard, Pezzetta et même Bourque (même si pas espoir) ont démontré être en mesure de jouer NHL et on risque de tous les revoir cette saison.
Dans les autres attaquants qui sont retournées junior, personnellement j'ai bien aimé ce que j'ai vu de Joshua Roy.
-
Mais au moins le DG semble reconnaître ses erreurs et essaye de les corrige par transaction ou UFA. A mon humble avis meme si MB est loin d'être parfait, la chaleur va etre intense sur timmins car son bilan est dangereusement inquiétant acec Poehling qui commence sérieusement a etre catalogué AHL
...ça c'est l'éléphant dans la chambre à coucher... un maudite chance que le pro-scouting fait une meilleur job (récemment) que la gang à Timmins parce que ce serait pas comique... Bergevin semble malheureusement beaucoup trop loyal envers son pote du bicep club...
-
...ça c'est l'éléphant dans la chambre à coucher... un maudite chance que le pro-scouting fait une meilleur job (récemment) que la gang à Timmins parce que ce serait pas comique... Bergevin semble malheureusement beaucoup trop loyal envers son pote du bicep club...
Je dirais même, l'éléphant dans le (petit) garde-robe de la chambre à coucher... depuis trop longtemps d'ailleurs...
Et cette loyauté, qui peut être une qualité, rendue à ce niveau devient un défaut si vous voulez mon avis...
Tout est équilibre, trop c'est comme pas assez...
-
Bizarre que la super puissante équipe du CH, contender et finaliste de la Coupe Stanley, prenne au ballotage un rejet d'une équipe minable comme les Leafs.
-
...parler pour parler ça ferait du bien de voir un Madden Jr. débarquer à Montréal dans le poste de Timmins pour ammener un peu d'air frais...
-
Je ne pense pas du tout que c'est l'éléphant dans la pièce.
Je dirais même que ce n'est habsolument pas important selon moi.
La vrai question, c'est est-ce qu'on est meilleure que les autres équipes?
Parce qu'avec un Price à 100%, on est dans le top de la Ligue qu'importe d'où viennent nos joueurs.
-
...parler pour parler ça ferait du bien de voir un Madden Jr. débarquer à Montréal dans le poste de Timmins pour ammener un peu d'air frais...
Poste latéral pour lui actuellement, à voir si les Ducks laisserait même le CH y parler.
-
Bizarre que la super puissante équipe du CH, contender et finaliste de la Coupe Stanley, prenne au ballotage un rejet d'une équipe minable comme les Leafs.
Ce qui est vraiment bizarre, c'est que la pire équipe de ridicules de la vie de gros bras à Bergevin a battu tes Leafs en 7.
Et une équipe qui ne sort pas de la première ronde depuis 20 ans, ben c'est ça qui est ça hein. 67
-
Je n'attends rien de cette année mise a part le départ de notre duo Bergevin et Timmins un peu de nouveauté un nouveau point de vue ne ferais pas de mal a l'organisation après 9 et 18 ans de mandat pour au globale un bilan loin d'être extravagant
-
Appel préventif à tous : est-ce qu'on peut ne pas faire virer cet autre sujet en bilan de Bergevin SVP?
En effet, je suis beaucoup plus confiant avec lui comme 4e et joueur du PK que Poehling, Perreault ou Paquette.
Je ne le connais pas du tout. Je regarde sur hockeydb comme tout le monde et j'essaie de comprendre pourquoi il est mieux que Paquette ou Perrault. Quelle est la grosse différence qui fait que tu es plus confiant avec Brooks que les deux autres?
J'aime beaucoup Paquette. C'est un genre de Steve Bégin pour moi, parfait pour le 4e centre.
-
Appel préventif à tous : est-ce qu'on peut ne pas faire virer cet autre sujet en bilan de Bergevin SVP?
...effectivement j'ai laissé ce sujet aller "hors sujet" vu le peu d'activité ces dernières semaines, mais on revient sur le sujet "Brooks"
En effet, je suis beaucoup plus confiant avec lui comme 4e et joueur du PK que Poehling, Perreault ou Paquette.
Je ne le connais pas du tout. Je regarde sur hockeydb comme tout le monde et j'essaie de comprendre pourquoi il est mieux que Paquette ou Perrault. Quelle est la grosse différence qui fait que tu es plus confiant avec Brooks que les deux autres?
J'aime beaucoup Paquette. C'est un genre de Steve Bégin pour moi, parfait pour le 4e centre.
...je ne crois effectivement pas qu'il y ait une SI grande différence entre tous ces gars... mais d'un autre côté si l'organisation aurait été vraiment en confiance avec ce qu'elle a en place comme centre de bottom 6, elle ne serait pas aller chercher Brooks...
-
Bah, c'est sûr que toute notre attention n'était pas sur Brooks lors des 3 games qu'il a affronté le CH en carrière.
Il a marqué un but lors la seule game où il a affronté le CH en saison régulière (saison 2021).
Mais bon, ce qui peut le rendre plus intéressant que les Perreault, Paquette, Lehkonen, etc.. c'est qu'à 25 ans et peu de games NHL, il semble avoir un certain potentiel offensif que les autres n'ont pas ou n'ont plus...
8 pts en 18 matchs ça donne 36 pts sur 82 matchs. Ça reste à voir s'il garderait le même rythme mais bon, pas un gros risque pour le découvrir là....
S'il devient un Paul Byron V.2.0 pour nous ce sera toujours ça de gagné.
-
Je ne connais pas Brooks mais j’ai aimé ce joueur en match presaison et dans les quelques matchs que je l’ai vu dans la LNH. Il produit offensivement. 4-4-8 en moins de 20 matchs LNH. 25 ans… A brulé le junior avec des saisons de 120-130 pts. Pres d’un point par match AHL. Evans est très fragile. Il manque se blesser a chaque match ou presque. Je trouve que c’est très sage de descendre Poehling pour le faire jouer de grosses minutes à Laval et de tenter notre chance avec un jeune centre comme Brooks. Un jeune qui semble énergique, vouloir et mériter une chance. Rien a perdre en fait…. Très bon guess.
-
...prendre un "jeune" gars avec un certain talent qui semblait un peu "jammé" dans le depth chart d'une organisation forte est parfois un excellent guess... comme mentionné je vois du Evans++ en lui...
-
Je demandais pour le 4e centre vu que c'est ce que Max_Habs parlait en affirmant qu'il le préférait aux autres centres. Ça laisse sous-entendre qu'il le connait vu que le connais pas ça m'interessait.
Ce que j'en comprends, plus offensif que Paquette et plus jeune, faque surement plus rapide que Perrault.
C'est évident que ça veut dire que l'organisation voulait ajouter qqchose au bottom 6, je ne pense pas qu'on révèle un secret là..
-
Je suis d'accord avec vous cette loyauté aveugle va couter cher un jour ou l'autre au CH.
-
Je ne connais pas beaucoup Adam Brooks. Je suis allé cherché une évaluation de lui :
"Il peut marquer des buts ainsi que d'alimenter ses coéquipiers. Lance la rondelle relativement souvent, ce qui l'aide également à produire à un rythme régulier à des niveaux inférieurs. Manque un peu de gabarit pour la LNH. C'est le type de joueur qui doit travailler pour chaque once de succès qu'il remporte. Doit prouver qu'il peut continuer à produire au plus haut niveau, malgré moins de temps de glace que ce à quoi il est habitué aux niveaux inférieurs. Potentiel à long terme : Centre de profondeur avec un certain potentiel d'amélioration."
Ce que j'ai vu aussi, c'est qu'en 2020-2021 avec les Leafs, ses 5 points se sont faits surtout avec Spezza et Thornton. Il a surtout joué avec Spezza. En 2019-2020, il a joué surtout avec Gauthier. Il n'a presque pas pris de mises en jeu et il n'a pas un très bon pourcentage avec un 44 % de réussite. Par contre, il paraît qu'il a amélioré sa vitesse, ce qui pourrait être un atout pour le CH.
Pourquoi le CH l'a réclamé ? Je pense que c'est une police d'assurance pour Evans et/ou Poehling : encore jeune, potentiel de développement, pas cher et RFA. Bref, je vais le regarder aller avant de le juger.
-
...Brooks réclamé par Vegas... il n'aura fait que passer.
-
Ils n'ont pas aimé son pourcentage d'efficacité de 16,7% sur les mises au jeu.😬
-
Ils n'ont pas aimé son pourcentage d'efficacité de 16,7% sur les mises au jeu.😬
Pourtant, c'était sa force! ;)