Les actionnaires? Le Groupe CH a été acheté à 575M il y a 12 ans, et ça vaut 1.35MM présentement. Pensez-vous vraiment que ça va chialer? En plus que 2 des gros actionnaires sont des compétiteurs directs pour le produit sur la glace: Bell co-propriétaire majoritaire des Leafs et David Thomson, co-propriétaire des Jets. Emmenez-en du CHa$$$$$sh, c'est tout ce que ça veut. La même chose pour le Fond de pension des enseignants de l'Ontario qui se foutait du produit sur la glace des Leafs, pourvu que la valeur de MLSE continuait de monter en flêche.
Si je me fie à tes chiffres, la variation de valeur dont tu parles, ça donne 7% par année, pas de quoi se mettre à genoux. Au cours de la même période le Nasdaq est passé de 1800 à 13 000 points, pas loin de 20% par année. S&P 500 qui est plus représentatif de l'ensemble de l'économie, passé de 1300 ça 4200 (+ de 10%). Bref, les actionnaires auraient mieux fait d'acheter des iShares pour s'enrichir. Si, comme tu dis, il n'y a que le cash qui compte, tes propres chiffres démontrent ce que j'essaie de dire; un produit qui se dégrade en qualité va à l'encontre des intérêts des actionnaires.
Mais en tout cas, la 2e ronde commence pour le CH ce soir donc c'est pas le temps de chialer sur la qualité du produit 
« Notre investissement a été fait dans une optique à long terme, pour participer au développement d’une équipe d’ici, et on devance à l’évidence nos objectifs », a indiqué Louis Vachon, président et chef de la direction de la Banque Nationale, dans un courriel transmis à La Presse par l’institution financière. M. Vachon a également souligné les « retombées en terme de visibilité » pour l’institution financière, qui détient 5 % du Groupe CH.
Le Fonds de solidarité FTQ a aussi indiqué que son placement dans le Groupe CH est « plus rentable que nos attentes », selon son porte-parole Patrick McQuilken. « Nous sommes très fiers de faire d’un groupe d’actionnaires à majorité québécoise une entreprise qui a des retombées au Québec », dit-il.Ces deux là semblent heureux... pour ce qui est de Bell et Woodbridge, ben le contrat local de TV pour les 60 parties sont restés à RDS et TSN, pas tout déménagé sur TVA Sports comme le Péladeau voulait. C'était ça le gros bras de fer pour l'achat du CH, entre Bell et Québécor. Et Bell a gagné sur toute la ligne au travers de Molson. Les performances de l'équipe sont très secondaire pour eux. Bell n'a même pas le contrat de TV pour les séries, ce sont ses 2 rivaux qu'il l'ont: Rogers et Québécor.
