À Toronto, avant la venue de Shanahan, c'était le C.A. de MLSE (proprio des Leafs) qui faisait office de président de l'équipe. C'est eux qui prennaient les décisions.
Toronto ont été dans un bourbier pas possible pendant de nombreuses années parce qu'on prennait des décisions de gestionnaire de porte-feuille, pas de gestionnaire de hockey...
Shanahan est arrivé en 2014, moins de deux ans plus tard les Leafs tournaient finalement le coin après plus d'une décennie de fuckoyage dans le no man's land.
À Toronto il y a eu un changement de propriétaire, aussi simple que ça. De mémoire après la mort de Ballard, je travaillais dans la région de Toronto dans ce temps là, c'est Steve Stavro qui s'était ramassé au controle des Leafs avec l'aide du fond de pensions des enseignants de l'Ontario. C'était presque 50/50. Tout ce qu'un fond de pension veux, c'est du porte-feuille. Quand Stavro a vendu ses parts, le fond de pension s'est ramassé propriétaire majoritaire des Leafs et c'était rendu à 65% des parts quand l'équipe a été vendu à Rogers et Bell. Tanenbaum était celui qui essayait d'emmener les Raptors à Toronto. et c'est le fond de pension qui l'avait aidé à financer tout ça et c'est devenu MLSE plus tard.
À la fin, tout est Rogers. Eux avaient payé le gros prix pour le contrat de TV national de la LNH. Les équipes canadiennes avaient toutes les misères à faire les séries, incluant aucune à un moment donné. Rogers a pris les moyens d'avoir cette super-équipe qui allait toujours faire les séries et aller loin car c'est eux qui avaient le contrat de TV pour toutes les playoffs. À la fin, c'est encore du porte-feuille.
Rogers est en train de perdre sa chemise dans ce contrat de TV avec la LNH, j'ai bien l'impression que le prochain contrat va être à la baisse et de pas mal. Même PKP se plaint qu'il perd des $ parce que le CH ne fait pas les séries. Maintenant, peut être que si le Péladeau venait prorpriétaire du CH...
