Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

Daniel Brière

Marc Denis

Danièle Sauvageau

Kent Hugues

Mathieu Darche

Emilie Castonguay

Patrick Roy

Stéphane Quintal

[samsagat]

Célébrons Timmis pour sa cuvée 2007 alors 

Oui, célébrons, yé!

C'est fait

[Scriptor]

Célébrons Timmis pour sa cuvée 2007 alors 

Oui, célébrons, yé!

C'est fait

lol

[Rejcaj]

Si Darche est un lèche c..., il ne lèche sûrement pas juste ceux de MTL et TB.  Il paraît qu'Anaheim le considère pour le poste de dg.  Ensuite, il ne serait pas bon pour les échanges.  Pourquoi alors il travaille encore et est considéré ?  J'avoue que je suis perdu !  Aidez-moi !  Il y a sûrement quelqu'un qui le connaît mieux que moi qui peut me raconter pourquoi.

Ce genre de commentaire va t'attirer une explication Rej. Ne le prends pas comme une vérité infuse mais quand tu te mets en position de celui qui comprends rien la suite est logiquement que tu vas te faire expliquer les affaires.

Darche a émis plusieurs opinions de gestion depuis sa retraite. Aucune nn'etait particulièrement bonne selon moi. Que tu fasses du cherry picking en choisissant les titres d'articles qui te permettent de tirer la conclusion que tu veux te regarde mais personne ne te doit une explication.

Peut-être qu'il en a émis plusieurs.  Je ne me souviens pas vraiment de ce qu'il a dit.  Je me concentre davantage sur sur ce qu'il a fait en dehors du hockey chez Delmar parce que je connais les détails + le fait que ça fait près de 3 ans qu'il est avec les Bolts + le fait que Anaheim le considère aussi selon les insiders.  Est-ce que c'est vrai ?  Je présume que oui. 

Je me dis que si Brisebois le garde depuis 3 ans, ses opinions ne sont pas si mauvaises que ça par rapport à la gestion hockey.  Je me dis aussi qu'il doit mériter une petite parcelle des 2 Coupes Stanley des Bolts.  Évidemment, le mérite revient aux coachs, joueurs et dg avant lui, j'en conviens.

Enfin, je n'ai jamais dit que les gens me devaient une explication.  C'est toi qui interprète péjorativement.  J'ai juste demander de m'aider, sans plus.  Je ne voulais pas chercher ses opinions de gestion sur le web. Paresse intellectuelle peut-être ?  Aussi, si Patrick Roy a changé depuis son incident avec COL, pourquoi Darche n'aurait pas mûri vs ses opinions de gestion ?

[samsagat]

Pour ma part ce que je trouve de Darche, c'est qu'il ne me flabergaste pas comme un innovateur, un gars imaginatif, créatif, une bol dans son domaine.

Autant comme joueur que comme commentateur il m'apparaissait plus comme un bon petit soldat qu'un meneur.

Il va exécuter ce qu'il a à faire mais ce n'est pas lui qui va révolutionner le poste de DG et établir des trends que les autres vont suivre.

Aussi, il n'a pas une personnalité qui va faire en sorte que tout le monde le suivent. Pas l'aura d'un leader.

Et il n'a pas une tonne d'expérience dans les hockey opps NHL non plus, 2 ans et demi...

Certains le comparent à son mentor Brisebois mais justement, celui-ci a dû faire ses classes pas loin de 20 ans avant d'avoir sa chance.

Bref oui, il représente une candidature faible selon moi.

[Tha Tank]

Je trouve quand même cocasse que, selon ce qui se dit, Darche est probablement le favori pour obtenir le poste de Directeur général, mais n'a obtenu aucun vote dans notre sondage maison.

Ça démontre peut-être le chauvinisme de certains ou le manque de vedette quand on veut voir Patrick Roy comme DG ici. Le gars a rien fait dans la Q pour se prouver et dans la Q, il peut se permettre des petits tours de passe-passe.

[Doc Holliday]

...en même temps Roy a tout de même 11 saisons comme exécutif dans la Q et 3 comme exécutif dans la LNH...  dire qu'il n'a rien fait ou n'est qu'un "nom vedette" c'est assez réducteur je trouve.  Ultimement qu'est-ce que Darche, Denis, Brière, Castonguay, Quintal et tutti quanti ont "accomplis" de plus que lui ?   Si on enlève son "nom", dans l'absolue aucun candidat ne s'approche de lui en fait d'expérience comme dirigant hockey.

...d'ailleurs ceux qui n'aiment pas sa candidature s'attachent beaucoup plus à sa personnalité ou son caractère présumé qu'à son expérience dans le hockey...  ce qu'on lit plus souvent qu'autrement c'est qu'il va piquer des crises, donner le show, incapable de travailler en équipe, etc...  personnellement je trouve ses détracteurs beaucoup plus émotifs que ses supporteurs... 

[Zorro]

Pour ma part, même si je doute fortement qu'il obtienne le poste, je ne mettrais jamais en doute le désir de Roy de voir le CH briller de nouveau, d'y mettre tous les efforts inimaginables en collégialité pour réussir, d'accorder davantage d'importance au fait local dans les scénarios potentiels et d'être en mesure de démontrer ce que ça prend pour gagner le précieux trophée. 

[Scriptor]

Pour ma part, même si je doute fortement qu'il obtienne le poste, je ne mettrais jamais en doute le désir de Roy de voir le CH briller de nouveau, d'y mettre tous les efforts inimaginables en collégialité pour réussir, d'accorder davantage d'importance au fait local dans les scénarios potentiels et d'être en mesure de démontrer ce que ça prend pour gagner le précieux trophée. 

Effectivement, on ne peut douter que Roy veut gagner. Commet il s'y prend, là on peut avoir des opinions divergentes.

[samsagat]

Les 3 derniers posts sont pas pire éloquents, selon moi.

[Tha Tank]

Pour ma part, même si je doute fortement qu'il obtienne le poste, je ne mettrais jamais en doute le désir de Roy de voir le CH briller de nouveau, d'y mettre tous les efforts inimaginables en collégialité pour réussir, d'accorder davantage d'importance au fait local dans les scénarios potentiels et d'être en mesure de démontrer ce que ça prend pour gagner le précieux trophée. 

Personne ne pourra remettre cette soif de gagner en question. Cet honneur de représenter le CH fièrement.

...en même temps Roy a tout de même 11 saisons comme exécutif dans la Q et 3 comme exécutif dans la LNH...  dire qu'il n'a rien fait ou n'est qu'un "nom vedette" c'est assez réducteur je trouve.  Ultimement qu'est-ce que Darche, Denis, Brière, Castonguay, Quintal et tutti quanti ont "accomplis" de plus que lui ?   Si on enlève son "nom", dans l'absolue aucun candidat ne s'approche de lui en fait d'expérience comme dirigant hockey.

...d'ailleurs ceux qui n'aiment pas sa candidature s'attachent beaucoup plus à sa personnalité ou son caractère présumé qu'à son expérience dans le hockey...  ce qu'on lit plus souvent qu'autrement c'est qu'il va piquer des crises, donner le show, incapable de travailler en équipe, etc...  personnellement je trouve ses détracteurs beaucoup plus émotifs que ses supporteurs... 

11 ans dans la Q, mais combien ont été de bonnes saisons? Pourquoi son nom sort, mais pas celui de DG dans la Q qui ont été capables d'avoir des bonnes équipes? Parce que c'est Roy, la légende.

Dans la Q, c'est un processus de 4 ans pour gagner (parfois moins), après, tu repars. Tu veux avoir un joueur? Tu lui offres un peu plus que ce que Baie-Comeau peut se permettre. Pourtant, malgré toute sa prestance et l'argent des Tanguay, qu'est-ce que Roy a gagné dans la Q? Combien de joueurs ont-ils performé dans la NHL après avoir passé par les Remparts?

Roy dans la Q, c'est un GM (et aussi coach) ben normal. Dans la moyenne. Tu changes son nom, mais tu lui donnes la même fiche, les mêmes exploits et jamais il reçoit un appel pour une entrevue.

[Carnaval]

Il a fait plus que Luongo,Brière et Darche réunis dans la Q et dans la LNH.

[Tha Tank]

Il a fait plus que Luongo,Brière et Darche réunis dans la Q et dans la LNH.

Tous des gars qui ont touché aux négociations pour la convention collective et qui ont été récemment dans le giron des équipes au 2e étage.

[Carnaval]

Ben ils sont qualifiés pour un poste auprès de la LNH ou de l'association des joueurs.

En quoi ca qualifie ces gars là pour devenir DG du CH ?

Remplace ces 3 noms par des noms anglophones avec le même CV et ça ne passerait juste pas.

[Tha Tank]

Ben ils sont qualifiés pour un poste auprès de la LNH ou de l'association des joueurs.

En quoi ca qualifie ces gars là pour devenir DG du CH ?

Remplace ces 3 noms par des noms anglophones avec le même CV et ça ne passerait juste pas.

Non ça pourrait passer. Martin Madden Jr en est un qui est assistant au directeur-général et je le prendrais. Nom anglophone.

Un ancien joueur qui connait la convention collective c'est ultra important pour toutes les négociations de contrat. C'est une des raisons pour lesquelles on adore BriseBois, il sait comment jouer avec la convention.

Darche a 3 ans d'expérience dans les opérations hockey de la NHL.
Brière, comme Darche, ont des diplômes en gestion des affaires, une grosse plus-value dans la business qu'est la NHL d,aujourd'hui.
Luongo, c'est lui qui a le moins d'expérience, mais juste qu'il soit pressenti avec l'équipe Canadienne, c'est déjà un énorme +, en plus, comme je l'ai déjà dit de bien connaitre la convention collective.

[Ariakan]

À la limite... tant qu'à spéculer sur des noms : Jocelyn Thibault.

Il a 4 ans et demi d'expérience comme DG du Phoenix de Sherbrooke et il a gagné le titre de DG de l'année dans la LHJMQ en 2019-2020, assez récent.

Il a dit en juin 2020 qu'il serait à l'écoute et intéressé par le poste de DG dans la LNH !

Note : By the way, moi j'avais choisi Kent Hugues dans le sondage xD