Pour ma part, je crois que échanger nos joueurs mentionnés contre des prospects déjà repêchés plutôt que des choix de repêchage aurait l'avantage d'accélérer le processus de reconstruction.
C’est tout à fait vrai. Je ne conteste aucunement cela.
Par contre, de mon point de vue, on sait qu’on doit corriger le tir pour le repêchage et pour le développement.
L’une des stratégies pour améliorer le développement serait de mettre en place une sorte de goulot au niveau inférieur ce qui aura pour résultat de continuer de perdre à Montréal et de commencer à gagner à Laval et dans les niveaux inférieurs.
On a souvent cité le modèle de développement des Red Wings. C’est en quelque sorte ce qu’il faut faire, et je considère que ce ne sera pas facile du tout considérant que ailleurs dans la LNH, les jeunes jouent en haut de plus en plus vite.
Par contre, on doit viser le long terme et surtout éviter qu’une autre situation à la Kotkaniemi survienne. Bref, un gars comme Kravtsov qui met un ultimatum que c’est la LNH ou rien, je suis pas sûr que j’aime ça. A la limite, en fonction de la nécessité de reconstruire, je me demande si ce n’est pas mieux d’obtenir un actif (+ choix au repêchage) qui sera possible de reéchanger dans les prochains mois.