Si vous avez des commentaires positifs sur Zadina n'hésitait pas, ça va me remonter le moral
Si vous avez des commentaires positifs sur Zadina n'hésitait pas, ça va me remonter le moral
1 seul mot par un utilisateur bien reputé du forum, Yakupov
pas mal toute les recruteur place zadina au 3iem
le rapport est simple .... ils peuvent avoir tord
c'est pas une science exacte ça
Rasmus Dahlin 18 ans -- Rasmus Ristolainen 23 ans
pas pire duo ça
Le commentaire de Bergevin en disait long selon moi... « l’ecart entre le 3eme et les autres est très mince... » Donc fort possible qu’il l’échange si il a une offre interessante.
Rasmus Dahlin 18 ans -- Rasmus Ristolainen 23 ans
pas pire duo ça
Buffalo va finir par avoir une bonne équipe eux aussi! Et la Caroline, avec leur defensive, ils ajouteront un Top 2!! Les clubs de bas fonds s’ameliorent et la parité ne sera que plus forte!
Dahlin dans la division du CH...
Eichel-Mittelstadt-Ristolainen-Dahlin-Reinhart-Nylander...
Ca peut faire mal longtemps s’ils peuvent jouer comme du monde.
Si la Caroline repêche Zadina au 2e rang et que cela laisse Svechnikov disponible au 3e rang, la tentation pourrait être forte pour Detroit de vouloir réunir les 2 frères = serait-ce alors possible un scénario Anthony Mantha + choix de 1ère ronde (6e rang) pour le choix de 1ère ronde du CH (3e) ??
Ou, on préfère voir le CH repêcher Svechnikov ?
Pour moi je prends Svechnikov bien avant Mantha. Je ne suis pas un fan de Mantha il faut dire...
Mais c’est sûr que Mantha+ Wahlstrom/Boqvist, ça devient intéressant. Mais c’est très cher payé pour Detroit.
Si ca arrive, tu le garde le Svechnikov.
Le commentaire de Bergevin en disait long selon moi... « l’ecart entre le 3eme et les autres est très mince... » Donc fort possible qu’il l’échange si il a une offre interessante.
Pour l'echange il a toujours dit etre ouvert a tout.
Pour le commentaire...il a pas tord. En terme de talent global, Zadina est généralement vue 3ieme, mais nombreux aussi sont ceux qui place Boqvist 3ieme. avec Wahlstrom, Tkatchuk, Hughes, Bouchard, Dobson les écarts sont pas mal plus mince que avec le top2.
Pour Zadina, le fait qu'il joue surtout RW comble un tres gros besoin du CH. Pas mal convaincu qu'il sera notre choix...et c'est bien, le gars sait marqué des buts.
WJC-20
PLAYER STATS
.
1. Casey Mittelstadt (C) USA U20 7 4 7 11 1.57 2 8
2. Martin Necas (C/RW) Czech Republic U20 7 3 8 11 1.57 0 -5
3. Kieffer Bellows (LW/C) USA U20 7 9 1 10 1.43 4 2
4. Jordan Kyrou (C/RW) Canada U20 7 3 7 10 1.43 0 2
5. Sam Steel (C) Canada U20 7 4 5 9 1.29 0 3
6. Brady Tkachuk (C/LW) USA U20 7 3 6 9 1.29 2 6
7. Filip Zadina (LW) Czech Republic U20 7 7 1 8 1.14 2 -4
8. Klim Kostin (C/W) Russia U20 5 5 3 8 1.60 2 7
9. Cale Makar (D) Canada U20 7 3 5 8 1.14 0 5
10. Maxim Sushko (RW) Belarus U20 6 2 6 8 1.33 4 -1
Zadina ressemble drôlement à Hischier offensivement. Le gars est vraiment smooth avec la puck. Tout un lancer aussi. Pas impossible qu'il sorte 2ieme.
Un de Svechnikov/Zadina pour remplacer Pacioretty serait excellent. Si on pourrait ensuite échanger Pacioretty pour le 10ieme ou 11ieme choix Ca serait encore mieux.
Zadina/Svechnikov + Kotkaniemi/Veleno ou Smith/Merkley/Hughes + 4 choix de 2ieme ronde = bonjour la relève
Rasmus Dahlin 18 ans -- Rasmus Ristolainen 23 ans
pas pire duo ça
Facile pour le commentateur: De Rasmus à Rasmus. Maintenant, à Rasmus...
Si ca arrive, tu le garde le Svechnikov.
Le commentaire de Bergevin en disait long selon moi... « l’ecart entre le 3eme et les autres est très mince... » Donc fort possible qu’il l’échange si il a une offre interessante.
Pour l'echange il a toujours dit etre ouvert a tout.
Pour le commentaire...il a pas tord. En terme de talent global, Zadina est généralement vue 3ieme, mais nombreux aussi sont ceux qui place Boqvist 3ieme. avec Wahlstrom, Tkatchuk, Hughes, Bouchard, Dobson les écarts sont pas mal plus mince que avec le top2.
Pour Zadina, le fait qu'il joue surtout RW comble un tres gros besoin du CH. Pas mal convaincu qu'il sera notre choix...et c'est bien, le gars sait marqué des buts.
Je suis pas mal certain qu'il n'a pas dit après le 2ième choix. Il a inclus le deuxième choix quand il a dit qu'il n'y avait pas beaucoup de différence.