simple comme question n'est-ce pas ?
selon vous si JARVIS est disponible au 16e rang , est-ce que BERGEVIN le prendra ou il choisira un autre joueur au 16e rang
J'aime autant le repêcher et au pire, d'avoir le choix entre lui et Caufield que de le laisser passer. Par contre, si Lapierre est là aussi, je serais fourré en simonac
Désolé Ulysse, je n’arrive pas à lire ta question sur mon téléphone...
Oui, même problème ici, c'est quoi la question?
le draft va comme prévu mais SETH JARVIS est disponible au 16e rang
option 1 -> le CH le repêche
option 2 -> NON , pas intéressé vraiment à lui au 16e rang
Perso, je n'hésite pas 2 secondes (tout dépendant qui d'autre est dispo cependant).
Ce joueur a des moves à la Patrick Kane. C'est un patineur explosif et extrêmement agile (mobilité latérale).
Il n'est pas le plus gros mais n'a pas peur d'aller au filet et de couper au centre, pas trop frileux mettons.
Surtout qu'il évolue dans la WHL, une ligue de boeuf de l'ouest avec des systèmes défensifs digne de la NHL. Sûrement la ligue la plus costaude et défensive de la CHL.
Il est imprévisible en zone offensive, très très difficile à contrer pour les défenseurs, genre de joueur qui a toujours des solutions offensivement.
C'est un joueur ultra créatif et intelligent qui peut te battre de toutes les façons : tir/passe/feinte.
En plus il est dilligent défensivement. Droitier, il peut jouer AD ou C.
Dire qu'il a terminé l'année en force est un euphémisme, genre 63 pts en 26 games (27b 36p).
Avec Caufield, trop de petit joueur?
Moi si j'ai un choix à faire entre les 2, je prends Jarvis sans hésitation.
Beaucoup plus dynamique, moins dépendant de ses compagnons de trio. Un meneur de jeu.
Je ne vois juste pas comment le CH pourrait décider de ne pas repêcher en première ronde.
Je crois avoir mal formulé ma question au départ
je parle de BERGEVIN
simple comme question n'est-ce pas ?
selon vous si JARVIS est disponible au 16e rang , est-ce que BERGEVIN le prendra ou il choisira un autre joueur au 16e rang
Je vais être plate, mais je te dirais ça dépend qui est disponible à part Jarvis.
Je reviens à la déclaration de Marc Bergevin qui disait probablement pouvoir repêcher le même joueur au #16 qu’au #9...
Je reviens à la déclaration de Marc Bergevin qui disait probablement pouvoir repêcher le même joueur au #16 qu’au #9...
peut importe qui il va repêcher ... il y a d'énormes chances qu'il dise ça ... ça fait parti de son ADN
Je peux pas répondre mes connaissances du joueur en question sont trop limitées.
Selon Ettedgui, Jarvis, Schneider et Quinn sont les 3 joueurs qui seraient hautement considérés par le CH (autre que les habituels top-10 j'imagines: Laf/Byfield/Stutzle/Drysdale/Perfetti/Rossi/Raymond/Holtz/Sanderson/Askarov).
Sinon les Mercer, Amirov, Holloway seraient les joueurs qui les feraient hésiter.
Bien sûr, selon ses informations, si les 3 joueurs qu'ils ont haut sur leur liste sont partis, ils hésiteraient entre prendre un des 3 autres.. ou l'échanger dans le fameux échange (en attente mais déjà conclu selon lui) contre un gros attaquant d'une équipe de l'ouest.
À suivre.
Mais bon , selon cet agent de joueur qui semble bien branché (à la source de quelques informations de Laraque qui se sont avérées véridiques par la suite), oui Jarvis est bel et bien un joueur ciblé par Bergevin et sa gang.
Il serait très haut sur leur liste (avec raison selon moi, pour les raisons que j'ai évoqués plus haut: il a l'ADN d'un game braker).
Il se donne quand même une marge de 6 joueurs pour passer pour un génie. C’est énorme pour quelqu’un qui dit être bien informé.
Personnellement, je ne suis pas vraiment impressionné par Ettedgui.
Il se donne quand même une marge de 6 joueurs pour passer pour un génie. C’est énorme pour quelqu’un qui dit être bien informé.
Personnellement, je ne suis pas vraiment impressionné par Ettedgui.
Je comprends, mais en même temps c'est un peu comme ça que ça marche un repêchage, tu te fais une liste, tu projette à peu près quels joueurs tu pense qui seront dispos à ton rang et lesquels tu choisirais le cas échéant. Les équipes ont tous leurs préférés.
Laraque a sorti une couple d'informations depuis quelques années et selon lui, Ettedgui était souvent derrière ça.
Mais bon, dans le monde des ''informateurs hockey'', ça vaut c'que ça vaut effectivement.
On verra, en tout cas il est vocal cette année, il n'a pas peur de se mettre la tête sur le billot, on pourra se faire un tête sur son niveau de crédibilité par la suite.