Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Espoirs du CH => Topic started by: Glorinfeld on June 23, 2019, 09:45:04 AM
-
Sujet pour discuté du joueur
-
Caufield est certainement un marqueur né, s'il devient un Debrincat 2.0 le CH aura très bien fait de le prendre 15e au total.
Les hic, et j'en vois quelques uns, sont:
1- pour un joueur de son gabarit, il n'a pas un coup de patin de niveau élite côté explosion.
2- son ratio buts/passes est nettement déséquilibré. Celle de Debrincat était plus équilibré ce qui laisse croire en un joueur ayant un sens du jeu plus développé. Aussi, ça laisse croire à une certaine dépendance à un fabricant de jeu...
3- évidemment son gabarit, un joueur de 5'7" aura toujours moins de probabilité de faire la NHL. Ceux qui la font sont l'exception..
Mais bon, il a battu nombre de records au niveau des buts, il a certainement un talent pour ça.
Il dégaine rapidement, il a un tir ultra précis, un killer one timer et un sens inné pour se placer là où il faut quand il faut. Il excelle dans le give and go..
-
On a de bons playmaker dans le système, ça ne m’inquiète pas trop à ce niveau. Avec Suzuki et un gars avec un bon gabarit pour les épauler ou bien avec KK ou meme avec Poehling ce serait vraiment intéressant de le voir aller.
TT — KK — CC Ce serait cool pareille haha
Tatar kotka caufield
-
...en fait Sam, ces questionnements reviennent à voir le profile du joueur... pas un gars pour transporter la rondelle, ni un fabricant de jeux (quoique de ce que j'ai vue ses qualités de passeur semblent sous-estimés)... comme tu le dis c'est un marqueur avec les qualités élites inhérentes à ce genre de joueur. Son dévellopement dans notre système va avoir une grande influence sur son output... si on cherche à le rendre 2-way, safe, etc... ça va pas bien aller. J'aime bien Bouchard mais je me pose de grandes questions sur ce qu'il va faire avec ce genre de joueur... Joel est un peu "cookie cutter" dans son approche.
-
Il ne passera pas par Bouchard à mon avis. Ça va être NCAA --> NHL. La direction du CH sait très bien qu'il est classé compteur pur, that's it. Personne n'affirme qu'il est bon défensivement ou responsable dans sa zone. Il n'est pas un mauvais passeur et il ne se cache pas non plus pour dire qu'il est un scoreur. Je ne vois pas pourquoi le changer. Le CH n'a aucun autre compteur dans ses rangs. Je ne serais même pas surpris qu'il n'aille pas à l'université si on échange des petits joueurs déjà avec le CH. Le camp de développement nous le dira.
-
Défensivement Il est bon pour couper les passe et les jeu, on parle pas d'un gars qui joue juste dans 1 zone...mais c'est clairement un gars axé offensivement avant tout.
-
Il ne passera pas par Bouchard à mon avis. Ça va être NCAA --> NHL. La direction du CH sait très bien qu'il est classé compteur pur, that's it. Personne n'affirme qu'il est bon défensivement ou responsable dans sa zone. Il n'est pas un mauvais passeur et il ne se cache pas non plus pour dire qu'il est un scoreur. Je ne vois pas pourquoi le changer. Le CH n'a aucun autre compteur dans ses rangs. Je ne serais même pas surpris qu'il n'aille pas à l'université si on échange des petits joueurs déjà avec le CH. Le camp de développement nous le dira.
Je serais surpris de le voir jouer cette saison avec le CH, mais Bergevin n'a pas nié catégoriquement la possibilité.
Le seul que j'ai entendu prétendre que Caufield est un bon joueur défensif est son coach dans les Under-18, qui disait qu'il était assez fort défensivement pour l'utiliser en fins de matchs sans hésitation.
J,ai hâte de voir le camp de développement. Si je ne me trompe pas, il ne peut venir au camp officiel de l'équipe par après?
-
Défensivement Il est bon pour couper les passe et les jeu, on parle pas d'un gars qui joue juste dans 1 zone...mais c'est clairement un gars axé offensivement avant tout.
Le plus important que j'ai entendu sortir de sa bouche est:
"Je ferai n'importe quoi pour gagner."
C'est tout ce qui compte à mes yeux. Si Drouin, Galchenyuk, et autres avaient cette même attitude...
-
...c'est très relatif cette notion de "tout faire pour gagner"... Drouin en prend plein la poire a cause d'une mauvaise fin de saison mais a été un des meilleurs attaquants du Lightning en séries 2015-2016 et nommé playoff MVP de la Q en 2012-2013... dans ces mêmes séries 2015-2016, Weber a été mauvais et ça a conduit à son échange... bref personne n'est à l'abri d'une mauvaise séquence ou d'une utilisation qui ne te rend pas nécéssairement justice et ça ne veut pas dire que tu ne joues pas pour gagner... plug Caufield dans un bottom 9 avec des grinders ou des gars qui ne le repèrent pas et watch son impact/efficacité prendre le bord... les meilleurs coachs sont ceux qui avec un coffre d'outils variés n'utiliseront pas un wrench pour faire la job d'un marteau pour arpès qu'on se dise "...crisse de wrench à marde..."...
Dans un autre ordre idée, Pacioretty me vient en tête... quand on avait besoin de buts et qu'il était à sec, il répondait de quoi du genre "...j'essais de m'impliquer dans d'autres aspects et d'être responsable défensivement..."... Eille le gros, on s'en cri... de ton jeu "responsable" et de ta contribution "ailleurs", trouves la manière de la mettre dedans that's it... ;)
Mais oui... je suis d'accord Script que le jeune a une attitude que j'adore mais il ne faudrait surtout pas établir son point de comparaison avec Gallagher (ce que je sens qui est en train d'arriver) car les 2 sont totalement différent comme joueur outre le petit gabarit. Caufield va invariablement connaitre des passages à vide où son style va faire jaser "...pourquoi y se garroche pas au net ou dans les coins LUI ?"...
PS, ceci n'est pas une réponse en opposion à Script juste de l'eau au moulin dans le principe "on jase là"... ;)
-
C'est mentionné ailleurs aussi que ça l'achale d'avoir la rondelle derrière lui (moment défensif) et qu'il met beaucoup de pression pour créer des revirements à partir duquel il explose.
Il a un potentiel bien plus grand que Debrincat.
Pour l'instant,les réserves que je lissur lui viennent d'idées générales ou préconçues (taille, jeu Def...) attendons de le voir.
-
c'est peux-etre idiot comme commentaire .
mais le joueur je pense quand j'entend parler de caufield .
c'est guillaume latendresse .
le genre de joueur pas explosif , mais qui faisait souvent se que plusieurs appelait des 'garbage'' goal .
mais bon , peu importe comment , si caufield arrive a en faire 20 -25 je vais être content
-
? Latendresse utilisait son gabarit pour pas etre bougeable et ramassé les rondelles, Caufield se positionne et utilise un tir de fou...plus un Cammalleri qu'un Latendresse :p
-
Garbage goal? Bin voyont dont hahaha...
-
? Latendresse utilisait son gabarit pour pas etre bougeable et ramassé les rondelles, Caufield se positionne et utilise un tir de fou...plus un Cammalleri qu'un Latendresse :p
Ou encore, The Golden Cole. :D
-
? Latendresse utilisait son gabarit pour pas etre bougeable et ramassé les rondelles, Caufield se positionne et utilise un tir de fou...plus un Cammalleri qu'un Latendresse :p
Je pense plus 'Cammalleri' aussi comme comparaison, en souhaitant un peu plus de constance que l'ancien joueur du Canadiens.
Le commentaire que je retiens sur caufield c,est que les moments de sécheresse sont de très courte durée et suivis d'un ailier qui redouble d'effort pour refaire scintiller la lumière rouge.
J,aime n'avoir lu nul part que le diminutif joueur d'attaque a tendance à 'surfer, sur la glace ou prendre cela le moindrement relaxe.
On dit qu'il veut la 'puck', veut compter, veut faire une différence et a surtout la confiance qu'il pourra le faire. C'est excellent dans le sens que ça augure bien pour lui s'il maintient cette attitude. Le talent, c'est indéniable qu'il l'a.
J'ai hâte de voir où il se situe par rapport aux autres au camp de perfectionnement prochain. S'il ressort du lot, ce sera la cerise sur le sundae. On verra après...
-
Je n'aime pas voir caufield comparé a debrincat. Son style de jeu n'est vraiment pas pareille.. je comprends qu'il sont de la même grandeur et qu'il savent compter les deux mais caufield a un jeu bcps plus agressif offensivement, plus agile et de meilleurs mains. Je ne dit pas que c'est de loin supérieur a debrincat mais je parle présentement a leurs age (quand debrincat etait dans la OHL). Debrincat par ailleurs etais nettement supérieur en mode défensif que caufield. Il est difficile aussi de comparer deux joueur dans deux ligue complètement différente ou peu etre que dans la OHL le niveau est un peu moins élevé.
-
Je n'aime pas voir caufield comparer a debrincat. Son style de jeu n'est vraiment pas pareille.. je comprends qu'il sont de la même grandeur et qu'il savent compter les deux mais caufield a un jeu bcps plus agressif offensivement, plus agile et de meilleurs mains. Je ne dit pas que c'est de loin supérieur a debrincat mais je parle présentement a leurs age (quand debrincat etait dans la OHL). Debrincat par ailleurs etais nettement supérieur en mode défensif que caufield. Il est difficile aussi de comparer deux joueur dans deux ligue complètement différente ou peu etre que dans la OHL le niveau est un peu moins élevé.
OHL >USHL
la USHL est nettement plus faible et c'est dans cette ligue que joue le programme USA la majorité de leur match
ce serait exagéré selon moi de les faire jouer dans une ligue comme la OHL ... des 16 et 17 ans contre des 17 à 20 ans
-
Je n'aime pas voir caufield comparer a debrincat. Son style de jeu n'est vraiment pas pareille.. je comprends qu'il sont de la même grandeur et qu'il savent compter les deux mais caufield a un jeu bcps plus agressif offensivement, plus agile et de meilleurs mains. Je ne dit pas que c'est de loin supérieur a debrincat mais je parle présentement a leurs age (quand debrincat etait dans la OHL). Debrincat par ailleurs etais nettement supérieur en mode défensif que caufield. Il est difficile aussi de comparer deux joueur dans deux ligue complètement différente ou peu etre que dans la OHL le niveau est un peu moins élevé.
OHL >USHL
la USHL est nettement plus faible et c'est dans cette ligue que joue le programme USA la majorité de leur match
ouff totalement faux.. les americains ont depuis 4 ans un bien meilleurs programme et des équipe bcps plus compétitif que la grosse ligue de l'Ontario. La preuve encore cette année combien de gens de premiere round on été repêché de ce program versus la OHL?
-
Je n'aime pas voir caufield comparer a debrincat. Son style de jeu n'est vraiment pas pareille.. je comprends qu'il sont de la même grandeur et qu'il savent compter les deux mais caufield a un jeu bcps plus agressif offensivement, plus agile et de meilleurs mains. Je ne dit pas que c'est de loin supérieur a debrincat mais je parle présentement a leurs age (quand debrincat etait dans la OHL). Debrincat par ailleurs etais nettement supérieur en mode défensif que caufield. Il est difficile aussi de comparer deux joueur dans deux ligue complètement différente ou peu etre que dans la OHL le niveau est un peu moins élevé.
OHL >USHL
la USHL est nettement plus faible et c'est dans cette ligue que joue le programme USA la majorité de leur match
ouff totalement faux..
quoiiiiiiiiiiiiiiiiiii
wowwwwwwww j'en reviens pas
-
je vois Caufield comme un bon joueur, intense, avec de très bonnes mains (le talent ne s'achète pas). C'est un marqueur et pour moi il a aussi un bon coup de patin.
Par contre, il doit beaucoup muscler sa charpente.
Le problème ce n'est pas lui mais:
Domi
Gallagher
Byron
Suzuki
Drouin
Lekkhonen
Weal
et Hudon même si ses heures sont comptées
Je ne mets pas Mete puisque c'est un défenseur.
Ça fait 9 joueurs soft, beaucoup trop pour une équipe LNH. On ne pourra pas se débarasser de tous ces joueurs, on va encore avoir une équipe de schtroumpfts pour les 3 ou 4 prochaines années ;(
-
Je n'aime pas voir caufield comparer a debrincat. Son style de jeu n'est vraiment pas pareille.. je comprends qu'il sont de la même grandeur et qu'il savent compter les deux mais caufield a un jeu bcps plus agressif offensivement, plus agile et de meilleurs mains. Je ne dit pas que c'est de loin supérieur a debrincat mais je parle présentement a leurs age (quand debrincat etait dans la OHL). Debrincat par ailleurs etais nettement supérieur en mode défensif que caufield. Il est difficile aussi de comparer deux joueur dans deux ligue complètement différente ou peu etre que dans la OHL le niveau est un peu moins élevé.
OHL >USHL
la USHL est nettement plus faible et c'est dans cette ligue que joue le programme USA la majorité de leur match
ouff totalement faux..
quoiiiiiiiiiiiiiiiiiii
wowwwwwwww j'en reviens pas
PS: peu tu lire mon message au complet svp merci
-
Moi je l'ai relu. Mais avoir une aussi bonne équipe que les USA u-18 dans ta ligue ne change rien à l'opposition des autres équipes en USHL??
Je pense que la OHL est due loin supérieure à la USHL aussi tsé. C'est le Programme U18 qui était fort, pas la USHL.
Bonne St-Jean!
-
Moi je l'ai relu. Mais avoir une aussi bonne équipe que les USA u-18 dans ta ligue ne change rien à l'opposition des autres équipes en USHL??
Je pense que la OHL est due loin supérieure à la USHL aussi tsé. C'est le Programme U18 qui était fort, pas la USHL.
Bonne St-Jean!
je ne crois pas non.. la plupart des jeunes joueurs décide d'aller du coté de la USHL maintenant.. c'est plate a dire mais la chl prends tout un coups. Ligue qui n'offre malheureusement pas grand chose hors glace et aucun appuis Academic ou presque (tout dépendant du proprio) .. Je continu et persiste a dire et je me base sur plusieurs dépisteurs que la ushl a un calibre supérieur de nos jours. c,est dur a accepter mais nous sommes rendu depassé par les américains a notre propre sport national :P.
sur ce bonne st jean.
-
je vois Caufield comme un bon joueur, intense, avec de très bonnes mains (le talent ne s'achète pas). C'est un marqueur et pour moi il a aussi un bon coup de patin.
Par contre, il doit beaucoup muscler sa charpente.
Le problème ce n'est pas lui mais:
Domi
Gallagher
Byron
Suzuki
Drouin
Lekkhonen
Weal
et Hudon même si ses heures sont comptées
Je ne mets pas Mete puisque c'est un défenseur.
Ça fait 9 joueurs soft, beaucoup trop pour une équipe LNH. On ne pourra pas se débarasser de tous ces joueurs, on va encore avoir une équipe de schtroumpfts pour les 3 ou 4 prochaines années ;(
Lehkonen et Drouin font 6 pieds, donc on ne peut pas les traiter de schtroumpfs (bien que Drouin ne joue pas comme un gars de 6 pieds). Par contre, Domi, Gallagher et Byron jouent comme des géants!
-
je vois Caufield comme un bon joueur, intense, avec de très bonnes mains (le talent ne s'achète pas). C'est un marqueur et pour moi il a aussi un bon coup de patin.
Par contre, il doit beaucoup muscler sa charpente.
Le problème ce n'est pas lui mais:
Domi
Gallagher
Byron
Suzuki
Drouin
Lekkhonen
Weal
et Hudon même si ses heures sont comptées
Je ne mets pas Mete puisque c'est un défenseur.
Ça fait 9 joueurs soft, beaucoup trop pour une équipe LNH. On ne pourra pas se débarasser de tous ces joueurs, on va encore avoir une équipe de schtroumpfts pour les 3 ou 4 prochaines années ;(
Drouin 6 pied , Lekhonen 6 pied , Suzuki 5 pi 11 t'as le schtroumpfs facile je trouve ... ! C'est quoi tout ce qui a en bas de 6 pied 2 c est considérer comme un schtroumfs ? Au fait , crosby mesure 5 pi 11 on peut le considérer comme tel également ?
-
Sur la photo des joueurs US repêchés, Caufield a l'air d'un nain au travers des autres. Si lui est 5'7, il y en a qui sont 6'7+ dans cette photo là.
-
Prend la photo du draft qu’il est à côté de Shea Weber et tu va voir que c’est exactement ça 5p7
-
5'7 et 1/4 Au combine...mais on mentionnait qu'il avait pris 1 pouce dans les dernier 2 mois, pas impossible que la photo d'équipe il est l'air encore plus petit.
On se fera pas daccroire. Va falloir donner un peu de poids pour aide nos plus petit joueur, mais la moyenne des défenseurs diminué elle aussi.
J'aime beaucoup Deal, Byron et cie. Mais si on veux Caufield, Domi, Gallagher, Pitlick...ca falloir que le bottom 6 compense...sans retombe aux ligne de goon, mais...plus.
L'aspect intéressant c'est que ça me confronte à...c'est quoi l'équilibre maintenant? 1 gars par trio de bon gabarit? Un gros bottom 6?
-
5'7 et 1/4 Au combine...mais on mentionnait qu'il avait pris 1 pouce dans les dernier 2 mois, pas impossible que la photo d'équipe il est l'air encore plus petit.
On se fera pas daccroire. Va falloir donner un peu de poids pour aide nos plus petit joueur, mais la moyenne des défenseurs diminué elle aussi.
J'aime beaucoup Deal, Byron et cie. Mais si on veux Caufield, Domi, Gallagher, Pitlick...ca falloir que le bottom 6 compense...sans retombe aux ligne de goon, mais...plus.
L'aspect intéressant c'est que ça me confronte à...c'est quoi l'équilibre maintenant? 1 gars par trio de bon gabarit? Un gros bottom 6?
Un Lee - Kotkaniemi - Caufield, éventuellement. Ça encadre bien le nain. Un gros ailier gauche qui joue devant le filet adverse, a un bon jeu de possession de rondelle et sert de seconde option pour compter, assez pour donner un peu plus de liberté de mouvement au plus petit ailier droit.
Tatar - Danault - Gallagher pour les raisons que sont la performance de ce trio l'an dernier.
Domi - Poehling - Suzuki. Un gros centre, un ailier gauche qui passe et compte et un ailier droit qui passe et compte. De la vitesse, du conscient hockey et des compteurs.
Lehkonen - Evans - Armia/Ylonen
J'oublie qui? Shaw et Byron échangés pour de l'aide du côté gauche à la défense.
-
Caufield est condamné à compter des buts. Il sera sous la loupe à partir de maintenant et jusqu’à ce qu’il se rende dans la LNH. Il a déjà mis la barre très haute, mais ce joueur devra essuyer la critique s’il vient qu’à marquer moins prochainement.
Caufield est un coup de circuit ou rien du tout. Il doit être assez bon pour jouer sur un top 6 car il ne pourra jamais devenir un joueur d’utilité qui compte 10 buts par saison.
En même temps, je sais qu’il y en a déjà plusieurs qui sont devenus des inconditionnels, mais l’équipe américaine était boostée de joueurs surdoués. Le nombre de choix de première ronde le prouve. Collectivement très puissant, mais individuellement plus difficile à cerner.
Je me souviens que plusieurs ont dit que Beaulieu paraissait mieux dans une équipe boostée à St-John, ce qui lui a permis d’être un choix de premier tour, mais Caufield non...
Encore là, je ne veux pas discréditer le joueur, mais je trouve que souvent, on prend juste ce qui fait notre affaire pour faire bien paraître tel ou tel joueur (et je m’inclus là dedans évidemment).
-
Ce que j'aime de Caufield c'est que ses qualités se transposent très bien au niveau NHL.
-
L'aspect intéressant c'est que ça me confronte à...c'est quoi l'équilibre maintenant? 1 gars par trio de bon gabarit? Un gros bottom 6?
Bonne réflexion en effet. C'est dur à dire car il n'y a pas de recette magique d'avoir un alignement balancé. Selon moi, avoir un moi un gars par trio mais aussi faut penser au style de jeu. Est-ce que Shaw a permis à Domi-Drouin de se lancer en novembre ou est-ce que c'est le talent des deux autres qui a permis à Shaw de se lancer? Dur à dire.
Là-dessus, Gallagher, dans son entrevue avec Caufield après la présence du CH sur le stage à Vancouver, a justement relevé ce fait de façon humoristique en mentionnant qu'il venait de joindre une équipe à la recherche de size et Caufield de répondre que c'est la 1ere fois qu'il se retrouvera avec des coéquipiers qui n'ont pas l'air de géants à ses côtés. Je paraphrase.
Bonne St-Jean!
-
Bonne réflexion en effet. C'est dur à dire car il n'y a pas de recette magique d'avoir un alignement balancé. Selon moi, avoir un moi un gars par trio mais aussi faut penser au style de jeu. Est-ce que Shaw a permis à Domi-Drouin de se lancer en novembre ou est-ce que c'est le talent des deux autres qui a permis à Shaw de se lancer? Dur à dire.
Aucune de ces réponses. C'est le pourcentage de conversion qui était très élevé. C'est insoutenable à long terme. Ces 3 là ensemble se faisaient DOMINER en possession de rondelle, mais dès qu'ils tiraient au but, ça rentrait à du 15-18-20% de conversion. Le pourquoi que Drouin et Domi ont été séparés.
-
Aucune de ces réponses. C'est le pourcentage de conversion qui était très élevé. C'est insoutenable à long terme. Ces 3 là ensemble se faisaient DOMINER en possession de rondelle, mais dès qu'ils tiraient au but, ça rentrait à du 15-18-20% de conversion. Le pourquoi que Drouin et Domi ont été séparés.
Je suis d'accord avec ce que tu dis pour Domi, on se rappelle que Smash nous le rappelait continuellement. Mais Shaw, lui, pourquoi il a relancé sa saison instantanément ? C'est presque tous des garbage goal qu'il marquait. Sa size? Son caractère? Le complément qu'il donnait à ses coéquipiers? Il y a une réflexion à avoir là qui va plus loin que la conversion et la possession de la rondelle, du moins je crois.
Bonne St-Jean!
-
Avant le repêchage....si on vous avait dit que Caufield serait disponible au 15ème rang, l'auriez-vous cru ?
-
Avant le repêchage....si on vous avait dit que Caufield serait disponible au 15ème rang, l'auriez-vous cru ?
Oui... un ti-gars comme ça, c'est pas pour tout le monde. J'ai été pas mal plus surpris de voir Lavoie tomber aux Oilers en 2ème ronde. Lui pourrait très bien devenir un joueur étoile si ça clique avec McDavid.
-
Avant le repêchage....si on vous avait dit que Caufield serait disponible au 15ème rang, l'auriez-vous cru ?
Oui... un ti-gars comme ça, c'est pas pour tout le monde. J'ai été pas mal plus surpris de voir Lavoie tomber aux Oilers en 2ème ronde. Lui pourrait très bien devenir un joueur étoile si ça clique avec McDavid.
je crois que lavoie est trop lent il me fait gros penser a pierre daguenais lol.
-
Avant le repêchage....si on vous avait dit que Caufield serait disponible au 15ème rang, l'auriez-vous cru ?
Oui... un ti-gars comme ça, c'est pas pour tout le monde. J'ai été pas mal plus surpris de voir Lavoie tomber aux Oilers en 2ème ronde. Lui pourrait très bien devenir un joueur étoile si ça clique avec McDavid.
je crois que lavoie est trop lent il me fait gros penser a pierre daguenais lol.
J'avais Latendresse en tête.
-
Avant le repêchage....si on vous avait dit que Caufield serait disponible au 15ème rang, l'auriez-vous cru ?
Oui... un ti-gars comme ça, c'est pas pour tout le monde. J'ai été pas mal plus surpris de voir Lavoie tomber aux Oilers en 2ème ronde. Lui pourrait très bien devenir un joueur étoile si ça clique avec McDavid.
je crois que lavoie est trop lent il me fait gros penser a pierre daguenais lol.
J'avais Latendresse en tête.
Idem. 8)
-
Si on avait suivi les seadogs et Beaulieu c'était clair qu'il etait un passager ce qui est beaucoup moins le cas de Caufield.
Il était peut être même une locomotive de cette équipe très forte.
-
Désolé les gars mais Lavoie est pas lent, même que sa vitesse est une de ses force.
-
Quelqu'un sait Caufield appartient à qui dans la CHL?
-
Quelqu'un sait Caufield appartient à qui dans la CHL?
aux SOO Greyhounds OHL
-
Quelqu'un sait Caufield appartient à qui dans la CHL?
aux SOO Greyhounds OHL
Dac... Si ça avait été London, j'aurais eu peur qu'il délaisse la NCAA pour le junior canadien. Je crois que pour lui, c'est mieux de jouer universitaire que junior.
-
Quelqu'un sait Caufield appartient à qui dans la CHL?
aux SOO Greyhounds OHL
Dac... Si ça avait été London, j'aurais eu peur qu'il délaisse la NCAA pour le junior canadien. Je crois que pour lui, c'est mieux de jouer universitaire que junior.
ben pas plus , son frère joue avec les BADGERS ( à moins de 2hre de chez lui en auto )et il ira le rejoindre , excellent choix d'ailleurs
il appartient aussi à un club de la USHL en passant (Sioux City )
-
Quelqu'un sait Caufield appartient à qui dans la CHL?
aux SOO Greyhounds OHL
Dac... Si ça avait été London, j'aurais eu peur qu'il délaisse la NCAA pour le junior canadien. Je crois que pour lui, c'est mieux de jouer universitaire que junior.
ben pas plus , son frère joue avec les BADGERS ( à moins de 2hre de chez lui en auto )et il ira le rejoindre , excellent choix d'ailleurs
il appartient aussi à un club de la USHL en passant (Sioux City )
Je me rappelle les 2 derniers choix de 1re ronde du CH qui ont choisi d'aller avec London au lieu de leur équipe universitaire : Tinordi et McCarron! Mettons que je ne voulais pas un "jamais 2 sans 3"!
-
En même temps, London est un excellent endroit pour développer des jeunes.
Les frères Hunter font un excellent travail, le nombre de joueurs qu'ils ont formés qui jouent dans la NHL est là pour en témoigner..
-
En même temps, London est un excellent endroit pour développer des jeunes.
Les frères Hunter font un excellent travail, le nombre de joueurs qu'ils ont formés qui jouent dans la NHL est là pour en témoigner..
Exact, Domi, Marner, Mete, Horvat, Dvorak, Tkatchuk, Juolevi, etc.....il ne les "gâchent" pas tous 8) 8)
-
Exact, Domi, Marner, Mete, Horvat, Dvorak, Tkatchuk, Juolevi, etc.....il ne les "gâchent" pas tous 8) 8)
Ouep, d'ailleurs Tinordi et McCarron avaient connus un bon passage à London.
C'est plus par la suite, un coup dans le système du CH que ça s'est gâché.
-
Pierre McGuire just said that Cole Caufield is going to score more goals than Alex DeBrincat.
-
Le talent et le potentiel est la...mais Debrincat c'est pas du potentiel, il l'a fait...on va juste trop vite...mais bon, le journalisme spectacle.
-
Le talent et le potentiel est la...mais Debrincat c'est pas du potentiel, il l'a fait...
En plein ça, comme les gars qui le voient comme Ovechkin, Lafleur et Bossy tout roulé en 1. Si tous repêchés atteindraient leurs potentiels, on n'en verrrait pas beaucoup des flops.
-
Le talent et le potentiel est la...mais Debrincat c'est pas du potentiel, il l'a fait...
En plein ça, comme les gars qui le voient comme Ovechkin, Lafleur et Bossy tout roulé en 1. Si tous repêchés atteindraient leurs potentiels, on n'en verrrait pas beaucoup des flops.
Entièrement d'Accord. Par contre, j'aime mieux ces commentaires-là que ceux qu'on avait eu pour McCarron et Chipchura : deviendront AU MIEUX des joueurs de 3e trio!
-
https://twitter.com/StarsStripesHKY/status/1156325414245163009
Yé bon !
-
https://twitter.com/StarsStripesHKY/status/1156325414245163009
Yé bon !
en espérant qu'il soit pas couper
-
https://twitter.com/StarsStripesHKY/status/1156325414245163009
Yé bon !
en espérant qu'il soit pas couper
meilleur que Drouin a cette position .
-
? Latendresse utilisait son gabarit pour pas etre bougeable et ramassé les rondelles, Caufield se positionne et utilise un tir de fou...plus un Cammalleri qu'un Latendresse :p
Oui, mais ta notion de Latendresse est dans le champ. Latendresse n'utilisait pas son gabarit comme tu décris. Idéalement, il aurait été un autre Pacioretty, si on lui avait permis.
-
https://twitter.com/StarsStripesHKY/status/1156325414245163009
Yé bon !
Wow! Quel tir!
-
...ouais Caufield m'excite pas pire...
-
? Latendresse utilisait son gabarit pour pas etre bougeable et ramassé les rondelles, Caufield se positionne et utilise un tir de fou...plus un Cammalleri qu'un Latendresse :p
Oui, mais ta notion de Latendresse est dans le champ. Latendresse n'utilisait pas son gabarit comme tu décris. Idéalement, il aurait été un autre Pacioretty, si on lui avait permis.
...wowo... Lats utilisait très bien son gabarit... il frappait comme une tonne de brique et avait des mains magiques... pas d'explosion et pas une game de grinder là oui...
-
Latendresse manquait de vitesse et n'aimait pas frapper car il se sortait du jeu et ne pouvait pas revenir à temps. De le décrire comme un gars qui frappait serait un peu déformer la réalité.
Le plus que Latendresse a frapper et pendant sa première présaison à Montréal quand il essayait d'impressionner. Après, beaucoup moins, et de moins en moins.
Blâmer le coach si vous voulez, mais c'est la réalité quand même.
-
Faudrait aussi considérer les commotions dans la progression du jeu physique de Guillaume.
Caufield est une bibitte bien intéressante à suivre.
-
Latendresse manquait de vitesse et n'aimait pas frapper car il se sortait du jeu et ne pouvait pas revenir à temps. De le décrire comme un gars qui frappait serait un peu déformer la réalité.
Le plus que Latendresse a frapper et pendant sa première présaison à Montréal quand il essayait d'impressionner. Après, beaucoup moins, et de moins en moins.
T'es conscient que utilisé son physique c'est pas juster donner des mises en échec ? Latendresse a toujours utilisé son physique pour protégé la rondelle, crée une séparation pour se donner le temps d'utilisé ses mains. Il n'avait pas le patin pour se la jouer Pacioretty.
Ce n'était pas non plus un grinder, mais il utilisait bien son gabarit de manière générale. C'était justement une de ses forces, une tres belle combinaison de gabarit et de talent, il pouvait (et le faisait) des jeux tout en finesse, mais était aussi capable de se mettre entre l'adversaire et la rondelle et d'etre foutrement dur a tasser de la.
C'est pour ca que je disais...que Caufield avait nettement plus le profil d'un Cammalleri, patient, tout un sniper, intelligent sur la glace, qui n'a pas peur d'aller ou sa fait mal et qui sait quand y aller.
Faudrait aussi considérer les commotions dans la progression du jeu physique de Guillaume.
Caufield est une bibitte bien intéressante à suivre.
En effet, aux 2 affirmations.!
-
J'aurais aimé le voir au camp d'entraînement celui-là ! Par contre, je comprends très bien son choix. S'il peut prendre un peu de "coffre" et encore un peu de vitesse, il va être plaisant à regarder jouer !
-
J'aurais aimé le voir au camp d'entraînement celui-là ! Par contre, je comprends très bien son choix. S'il peut prendre un peu de "coffre" et encore un peu de vitesse, il va être plaisant à regarder jouer !
Dans quelques années, il devra probablement en avoir un gros "coffre" (fort) :)) :)) C:-)
-
? Latendresse utilisait son gabarit pour pas etre bougeable et ramassé les rondelles, Caufield se positionne et utilise un tir de fou...plus un Cammalleri qu'un Latendresse :p
Oui, mais ta notion de Latendresse est dans le champ. Latendresse n'utilisait pas son gabarit comme tu décris. Idéalement, il aurait été un autre Pacioretty, si on lui avait permis.
Je me souviens de Latendresse qui utilisait à profusion son gros popotin en s'appuyant sur l'adversaire pour être difficile à bouger et conserver/récupérer la rondelle. Je me souviens de ça, pis ses maudits wrap-around, telllllement lent, qui n'aboutissaiet jamais.
-
? Latendresse utilisait son gabarit pour pas etre bougeable et ramassé les rondelles, Caufield se positionne et utilise un tir de fou...plus un Cammalleri qu'un Latendresse :p
Oui, mais ta notion de Latendresse est dans le champ. Latendresse n'utilisait pas son gabarit comme tu décris. Idéalement, il aurait été un autre Pacioretty, si on lui avait permis.
Je n,ai simplement pas le mêmes souvenirs, mais, bof, c'est la vie...
Je me souviens de Latendresse qui utilisait à profusion son gros popotin en s'appuyant sur l'adversaire pour être difficile à bouger et conserver/récupérer la rondelle. Je me souviens de ça, pis ses maudits wrap-around, telllllement lent, qui n'aboutissaiet jamais.
-
Latendresse manquait de vitesse et n'aimait pas frapper car il se sortait du jeu et ne pouvait pas revenir à temps. De le décrire comme un gars qui frappait serait un peu déformer la réalité.
Le plus que Latendresse a frapper et pendant sa première présaison à Montréal quand il essayait d'impressionner. Après, beaucoup moins, et de moins en moins.
T'es conscient que utilisé son physique c'est pas juster donner des mises en échec ? Latendresse a toujours utilisé son physique pour protégé la rondelle, crée une séparation pour se donner le temps d'utilisé ses mains. Il n'avait pas le patin pour se la jouer Pacioretty.
Ce n'était pas non plus un grinder, mais il utilisait bien son gabarit de manière générale. C'était justement une de ses forces, une tres belle combinaison de gabarit et de talent, il pouvait (et le faisait) des jeux tout en finesse, mais était aussi capable de se mettre entre l'adversaire et la rondelle et d'etre foutrement dur a tasser de la.
C'est pour ca que je disais...que Caufield avait nettement plus le profil d'un Cammalleri, patient, tout un sniper, intelligent sur la glace, qui n'a pas peur d'aller ou sa fait mal et qui sait quand y aller.
Faudrait aussi considérer les commotions dans la progression du jeu physique de Guillaume.
Caufield est une bibitte bien intéressante à suivre.
En effet, aux 2 affirmations.!
Absolument. Je ne vois pas Latendresse comme un joueur physique qui protégeait si bien la rondelle non plus.
Je pense que nous avons tenter d'en faire un joueur autre que ce qu'Il était. Ça arrive souvent avec le gros joueurs.
Latendresse n'avait pas assez de méchant pour jouer la 'game' que l'on voulait lui faire jouer à Montréal.
-
https://twitter.com/BradyTrett/status/1157755746068516864?s=20 (https://twitter.com/BradyTrett/status/1157755746068516864?s=20)
Wow ! Quel tir !
-
Faut quand même qu'il ait confiance en son tir tenter des shots comme ça, s'il peut transposer ça en NHL, on va pas s'ennuyer à le regarder jouer celui là!!
-
Il a même pas lair surpris de reussir :p
-
Wow.
-
Mark Masters
@markhmasters
·
3h
🇨🇦 goalie Alexis Gravel on the latest 🇺🇸 Cole Caufield snipe:
"At first, I didn't know it was him. But then as soon as he shot it there I was like, 'No way it's in,' & then I knew it was him, because he's the only one who could do it."
:))
-
Tout un tir du coin de la patinoire dans une ouverture de la grosseur d'une rondelle au-dessus de l'épaule du gardien pour le but gagnant contre le Canada!
-
Tout un tir du coin de la patinoire dans une ouverture de la grosseur d'une rondelle au-dessus de l'épaule du gardien pour le but gagnant contre le Canada!
très souvent ce sont des buts d'angle kasi-impossible qu'il fait
j'espère que ce sera aussi simple pour lui contre des gardiens NHL , chose que je suis pas convaincu à 100% mettons
-
Bah, au pire il sera un spécialiste du PP, là ou il aurait plus l'occasion de marquer ce genre de but.
Mais cette tendance à laisser une (petite) ouverture en haut du filet pour couvrir le bas et être prêt à exploser dans un déplacement pour la passe est assez généralisé comme façon de faire par les gardiens dans ce genre d'angle fermée, même dans la NHL.
Les goalers jouent les pourcentages et seuls des ''snipers'' du style à Caufield vont réussir ce genre de passe-passe avec régularité.
-
Son lancer ressemble pas mal à celui de Matthews.
-
Son one-timer et son gabarit ressemblent à DeBrincat.
-
Debrincat à dit que Caufield était bien meilleur que lui au même âge.
-
Laissons-lui l'année pour jouer contre des gars plus vieux dans la NCAA et nous verrons bien, en plus du championnat du monde. Il va probablement être plus mature physiquement dans un an.
Le but qu'il a fait contre Gravel peut difficilement se faire à 5 vs 5. En PP, peu de joueurs pourraient le faire, même dans la ligue nationale selon un de mes amis qui a goalé dans le show plusieurs années. Selon lui, Gravel était très bien positionné et Caufield lui a passé dans le petit carré formé par le masque, l'épaule et le "T". Personne ne peut dire qu'il n'a pas de talent de marqueur. Une des choses qu'il devra travailler est sa prise de décision entre passer la rondelle et tirer, même s'il est un marqueur. J'ai remarqué qu'il est davantage en mouvement que les séquences que j'ai vues de lui de sa saison 2018-2019.
-
Moi ce que je me dis c'est qu'en LNH, les defs plus gros et plus rapide lui donneront moins de temps pour se positionner et ajuster son tir, hâte de voir comment il s'ajustera en conséquence, parce que son tir il l'a et ne va pas le perdre, faut juste pouvoir le déployer.
-
Pacioretty était plus costaud, mais il ne se servait pas de ses attributs. Outre sa plus grande portée versus Caufield, il n’avait pas tellement d’outils de plus.
Combien de fois avons-nous assisté à une passe qui profitait à Pacioretty pour s’échapper seul contre le gardien? Je pense qu’avec un top gun comme Caufield, il y a moyen de déployer une stratégie de jeu mettant en vedette le petit attaquant.
Que Caufield soit haut comme 3 pommes, je m’en balance pas mal. Mais dans l’ensemble, quand le 3/4 de l’équipe mesure moins de 6’0, là on commence à avoir un problème.
-
C'est certain que si on prend ceux qui sont présentement sur capfriendly, le CH a 8 joueurs sur 25 en bas de 6 pieds (Tatar, Byron, Domi, Mete, Peca, Hudon, Weal et Gallagher). Sur ce nombre, il y en a 6 qui vont être sur l'alignement régulier de 18 joueurs. C'est beaucoup. St-Louis en ont 1 et Boston 4. Tampa Bay en avait 5 avec Callahan, mais maintenant c'est 4.
Je pense que si tu en as un maximum de 4, tu peux être correct. Disons que quand Caufield va entrer dans l'alignement, il faudrait qu'il n'en reste que 3 dans l'alignement régulier sur ma liste de 8, genre Domi, Gallagher et un autre. Je pourrais garder Mete en plus comme 5e, parce que je l'aime bien ;)
-
https://www.habseyesontheprize.com/platform/amp/2019/8/11/20800075/how-cole-caufield-creates-scoring-chances-frozen-frames-video-analysis-breakdown-scouting-tracking?utm_campaign=rinksideview&utm_content=chorus&utm_medium=social&utm_source=twitter&__twitter_impression=true
Pour se faire une meilleur idée que si il ne score pas il ne sert à rien...
-
https://www.habseyesontheprize.com/platform/amp/2019/8/11/20800075/how-cole-caufield-creates-scoring-chances-frozen-frames-video-analysis-breakdown-scouting-tracking?utm_campaign=rinksideview&utm_content=chorus&utm_medium=social&utm_source=twitter&__twitter_impression=true
Pour se faire une meilleur idée que si il ne score pas il ne sert à rien...
Je n'ai pas compris. Veux-tu dire que, s'il ne score pas, il ne sert à rien?
-
C'était une idée répandue par ceux qui se fient uniquement à sa taille.
Il est impliqué, lit bien le jeu et sait protéger la rondelle avec son centre d'équilibre bas...
-
C'était une idée répandue par ceux qui se fient uniquement à sa taille.
Il est impliqué, lit bien le jeu et sait protéger la rondelle avec son centre d'équilibre bas...
ça pour moi ça reste à prouver , si il devient un GALLAGHER ce serait parfait
il a jamais jouer contre des clubs de haut niveau (USHL pas très fort comme calibre surtout qu'il jouait pour le puissant club
ou championnat junior où tu affronte des TALENTUEUX mais rarement très solide défensivement ou physiquement
et encore moins contre des HOMMES et des HOMMES ROBUSTE
pour moi c'est le DOUTE qui existe
par contre ,il a un talent fou et même sans être un maître de la protection , il sera un maître de la clisser dedans
-
Tout est a prouver pour tout les prospects.
Mais disons que le joueur unidimensionnel alimenté par Hughes ne tient pas la route selon moi.
-
Tout est a prouver pour tout les prospects.
Mais disons que le joueur unidimensionnel alimenté par Hughes ne tient pas la route selon moi.
pour moi il sera un GALLAGHER moins picosseux et baveux mais plus talentueux
au final le nombre de buts pourraient être similaire pour les 2
mais il en fera beaucoup de loin à la PACIO ( je parle pas du reste )et moins devant le filet à la GALLY
-
Tout est a prouver pour tout les prospects.
Mais disons que le joueur unidimensionnel alimenté par Hughes ne tient pas la route selon moi.
Bien d'accord avec toi.
Semblable à DeBrincat fort probablement et, avec un potentiel offensif possiblement supérieur. ^-^
-
Perso je le vois comme un droitier qui va faire des ravages sur le PP où il pourra exploiter le temps et espace additionnel.
Son one-timer est déjà de niveau élite NHL, la précision de son tir est phénoménale, selon moi il pourrait déjà faire la NHL comme spécialiste du PP juste à cause de ça.
Mais si le CH faisait ça, selon moi son développement s'en trouverait affecté, le risque qu'il stagne et en reste à ce niveau (moins développer le reste de sa game) serait probablement trop grand.
-
Perso je le vois comme un droitier qui va faire des ravages sur le PP où il pourra exploiter le temps et espace additionnel.
Son one-timer est déjà de niveau élite NHL, la précision de son tir est phénoménale, selon moi il pourrait déjà faire la NHL comme spécialiste du PP juste à cause de ça.
Mais si le CH faisait ça, selon moi son développement s'en trouverait affecté, le risque qu'il stagne et en reste à ce niveau (moins développer le reste de sa game) serait probablement trop grand.
Je suis d'accord avec toi au niveau développement. Dans la NCAA, il jouera contre des hommes, alors ce côté-là de la "game" sera développé beaucoup mieux que s'il arrivait tout de suite dans la NHL. Dans la NCAA, ça va aller moins rapidement, donc il pourra mieux continuer à développer tout son jeu. Il faut faire attention car c'est un ailier, donc NORMALEMENT plus exposé aux mises en échec. Par contre, en arrivant dans la NHL, il faudrait qu'il soit jumelé à un centre et un ailier gauche habiles dans les coins pour ne pas trop le rendre vulnérable..
-
Je serais même pas surpris de le voir plus productif dans la lnh que dans la ncaa...en raison de la qualité des passes.
Hâte de voir les facettes de son jeu qui progresseront le plus.
-
Je serais même pas surpris de le voir plus productif dans la lnh que dans la ncaa...en raison de la qualité des passes.
Hâte de voir les facettes de son jeu qui progresseront le plus.
ton point est très bon mais y a un petit hic
les gardiens sont loin d'être NHL calibre dans la NCAA par contre
le bon côté , il devra en faire plus par lui même avec les BADGERS même si TURCOTTE c'est pas mauvais mais ce sera 2 très jeunes quand même
-
Aussi, moins de matchs dans la NCAA.
Ce qui laisse plus de temps pour s'entraîner, autant au niveau du développement physique, des habiletés, que tactique.
-
Marc-Olivier Beaudoin
@MOBeaudoin1
EXCLUSIF: Cole Caufield a VRAIMENT adoré son expérience au camp de développement du #CH et serait prêt à signer son contrat d’entrée immédiatement si on le lui demandait. La NCAA, c’est donc moins une formalité que certains le croyaient.
Par contre, l’organisation semble préférer voir Caufield dans la NCAA pour cette saison. Ceci dit, je serait EXTRÊMEMENT surpris que Caufield ne signe pas son contrat d’entrée au terme de sa prochaine saison dans la NCAA. À suivre!
-
1er match préparatoire de Wisconsin... Wisconsin mène 1-0 sur un but de...
https://twitter.com/themtlagent/status/1167627177921134592
-
Le jeune Dylan Holloway ( draft 2020 ) a également scoré
il pourrait être un CH dans 9 mois qui sait ...
-
Allez lire l'entrevue de Mathias Brunet avec Marc Bergevin. Il pense que Caufield devrait passer une autre année dans la NCAA. C'est aussi ce que je crois qui serait le mieux pour lui.
-
Maintenant que nous savons qu'il a signé pour 3 ans, que pensez-vous du fait qu'il commence avec le Rocket après sa quarantaine ? Auriez-vous préféré le voir à Montréal en partant ? Pensez-vous que le CH va essayer de libérer du cash sur la masse pour le faire entrer ?
Pour ma part, je suis bien content qu'il commence avec tonton Joël. J'espère qu'il aura un bon temps de glace et qu'il jouera dans plusieurs situations pour bien le tester.
-
Laval bien sûr, le temps de s'adapter à un calibre plus élevé!
-
Et pour voir s'il est en mesure de produire en AN comme le sniper qu'il est au niveau professionnel.
-
Et pour voir s'il est en mesure de produire en AN comme le sniper qu'il est au niveau professionnel.
Et se remettre en forme après 10 jours d'inactivité.
Et apprendre le système de jeu de l'organisation.
-
Je dirais ''Toutes ces réponses'' ! :)
-
Il sera un bust si il ne fait pas un tour du chapeau a son 1er match.
-
Très drôle. ???
-
Je crois que le faire passer un peu dans les mains de Coach Bouchard sera une bonne chose, il va apprendre ce qu'un coach de la lnh accepte et ce qu'il n'accepte pas. C'est la mentalité d'enseignant de Bouchard.
-
Je suis d'accord avec toi et s'il est en mesure de produire raisonnablement, il ne faudrait pas se surprendre de le voir ensuite cheminer avec le CH pour les 10-15 derniers matchs de la saison ou quelque chose du genre.
-
Mine de rien la fiche du rocket 14-4-2
-
Impressionnant en effet. Par contre, Ylönen et Mysak pourraient être blessés après avoir été solidement frappés dans ce match d'aujourd'hui avec la remontée de 3 buts en fin de 3e période.
-
Je l’admet, je l’ai trouvé impressionnant à ses débuts avec le Rocket.
Toutefois, ce n’est pas la première fois qu’un nouveau joueur connaisse un départ canon. Caufield n’a pas joué depuis plusieurs jours, il était reposé.
En plus, en tant que nouveau joueur, il ne connaît pas la structure de jeu de sa nouvelle équipe. Cela fait en sorte qu’il est plus facile pour lui de se démarquer. Lorsqu’il se sera complètement intégré. il ne faudrait pas qu’un joueur offensif comme lui joue dans une boîte, ce qui causerait un éteignoir.
Ce que je veux dire, c’est que ce n’est pas un match qui changera tous les pronostics. On connaît les qualités de Caufield. Mais les exigences d’un calendrier professionnel est fort différent que celui de l’université. Il y a la taille, la force, la vitesse, et aussi l’endurance.
Aussi, si Caufield devient une menace, ce ne sera pas long que l’adversaire s’ajuste et organise une stratégie défensive à son endroit. C’est à partir de ce moment que j’aimerais savoir comment il va s’adapter.
C’était prévisible qu’il connaisse un début explosif, mais ce qu’on veut savoir, c’est si ces performances se poursuivront dans le temps.
-
On pourrait pas juste enjoyer le prospect au lieu de devoir absolument adresser les attentes des bipolaires et prédire qu'il va s'eteindre ?
Il a dépassé les prévisions de petit scoreur qui ne sert à rien d'autre que son tir élite.
Rendu là on verra bien.
Il y a pas tant de fans qui partent en peur ici avec lui.
-
C’est sur. Mais le but est d’avoir un joueur qui peut produire régulièrement et qui sera utile à l’équipe pour plusieurs années. On ne veut pas d’un feu de paille.
Je pense que c’est un raccourci que de dire que parce qu’il a connu 1 gros match AHL qu’il est prêt pour la LNH...
On peut enjoyer le prospect en se disant qu’il faut lui laisser le temps justement.
Des Louis Leblanc ou des Ryan Poehling, on en a vu un pis un autre.
Il n’y a rien qui presse pour Caufield, que ce soit pour les maniques ou les dépressifs...
-
Il faut qu’on relativise le cas de Caufield justement à cause des journalistes comme Stéphane Leroux qui lui va dans le sens opposé et met de la pression.
https://www.985fm.ca/nouvelles/sports/385387/rocket-de-laval-je-pense-que-caufield-aurait-pu-passer-directement-avec-les-canadiens
-
Tony Granato et plusieurs autres également voyaient Caufield aller directement dans la LNH. Les deux scénarios sont logiques à mon sens.
-
Bah en même temps c'est quoi la presse.
Ce n'est certainement pas une couple de matchs dans la AHL qui vont lui faire du tort.
Perso, j'aime pas mal plus la patience et l'approche qu'on adopte actuellement que ce qu'on faisait avant.
Tenter de précipiter le développement et jouer au yo-yo avec les jeunes, ça a donné ce que ça a donné...
Pis c'est pas Caufield qui va "sauver" le CH, ils sont assez assurés de faire les séries.
Et même s'ils s'amenerait en sauveur et qu'il répondrait pour un temps, je suis loin d'être convaincu que ce serait pour l'aider sur le moyen/long terme.
-
Il manque pas mal plus qu un Caufield pour rendre cette équipe contender. J'ai bien aimer le jeu de Brooks et Schuenemen, Brooks a de belles aptitude offensive, il commence a se dégenré. Très bon pour appuyer l'attaque, il voit bien le jeu.
-
https://twitter.com/MA_PerreaultTVA/status/1386415597823561734
That's it...
-
...des mains magiques et rapides et une shot d'exception... je pense qu'on va en voir pour plusieurs années des highlight reel goal de ce joueur
-
https://twitter.com/MA_PerreaultTVA/status/1386415597823561734
That's it...
W.O.W.
-
je croit que plusieurs recruteurs,amateurs,DG sont tres tres surpris de ladaptation c est faite tres rapidement
plusieurs Dgs Doivent s ent mordre les doigts d avoir eu peur de sa charpente
Pour plusieurs annees ENFIN!!!!! ont a des solides jeunes WOWWWWW
-
je croit que plusieurs recruteurs,amateurs,DG sont tres tres surpris de ladaptation c est faite tres rapidement
plusieurs Dgs Doivent s ent mordre les doigts d avoir eu peur de sa charpente
Pour plusieurs annees ENFIN!!!!! ont a des solides jeunes WOWWWWW
Je suis d'accord, en principe. Lesquels selon toi? Ceux déjà là et ceux à venir?
-
je croit que plusieurs recruteurs,amateurs,DG sont tres tres surpris de ladaptation c est faite tres rapidement
plusieurs Dgs Doivent s ent mordre les doigts d avoir eu peur de sa charpente
Pour plusieurs annees ENFIN!!!!! ont a des solides jeunes WOWWWWW
Oui, il va être bon le jeune.
Par contre, faut pas croire qu'on est tout seul à avoir fait un bon choix cette année là.
Les Newhook, Harley, Heinola, Tomasino, McMichael, Bjornfot, Hoglander et j'en passe ont été choisis après CC et ont de très bons potentiels aussi.
2019 était juste un draft de qualité, peut-être pas aussi fort dans le top-top que d'autres années, mais avec beaucoup de profondeur.
P.S.: on verra dans le futur, mais dans ceux choisis avant lui, perso je ne vois que Broberg, Soderstrom et Boldy qui auraient peut-être dû partir après Caufield.
Pour Turcotte, il est décevant jusqu'à date mais on verra, c'est un centre two-way, ça peut prendre plus de temps à développer. Mais lui aussi jusqu'à date aurait peut-être dû partir après.
-
je croit que plusieurs recruteurs,amateurs,DG sont tres tres surpris de ladaptation c est faite tres rapidement
plusieurs Dgs Doivent s ent mordre les doigts d avoir eu peur de sa charpente
Pour plusieurs annees ENFIN!!!!! ont a des solides jeunes WOWWWWW
Oui, il va être bon le jeune.
Par contre, faut pas croire qu'on est tout seul à avoir fait un bon choix cette année là.
Les Newhook, Harley, Heinola, Tomasino, McMichael, Bjornfot, Hoglander et j'en passe ont été choisis après CC et ont de très bons potentiels aussi.
2019 était juste un draft de qualité, peut-être pas aussi fort dans le top-top que d'autres années, mais avec beaucoup de profondeur.
P.S.: on verra dans le futur, mais dans ceux choisis avant lui, perso je ne vois que Broberg, Soderstrom et Boldy qui auraient peut-être dû partir après Caufield.
Pour Turcotte, il est décevant jusqu'à date mais on verra, c'est un centre two-way, ça peut prendre plus de temps à développer. Mais lui aussi jusqu'à date aurait peut-être dû partir après.
Par contre, faut pas croire qu'on est tout seul à avoir fait un bon choix cette année là.
J'espère qu'il n'y a pas qu'un bon joueur par repêchage!
Soyons heureux d'avoir au moins pu en choisir un de bon en première ronde, pour une fois. Il ne devrait pas y avoir de gêne à être heureux d'avoir choisit un bon joueur.
-
Le talent brut de Caufield est plus grand que ces gars là, mais ils n'avaient pas autant l'étiquette boom or bust que Caufield à cause de sa grandeur.
-
Oui on peut être heureux, c'est sûr.
Surtout que comme tu dis, on a pas été tant gâté niveau joueur excitant repêchés par l'équipe depuis un ti boutte.
Mais ma réponse était surtout en lien avec le fait que obu666 ai mentionné que d'autres DG devaient s'en mordre les doigts.
C'est quand même pas comme DeBrincat, repêché 39e.. et il y a d'autres bons joueurs repêchés avant et après. C'est tout.
Aussi, on a tendance à voir nos prospects un peu démesurés, à s'émerveiller avec un enthousiasme débordant et faire des projections un peu irréalistes (le phénomène du shiny new toy)... pour ensuite retomber un peu déçu...
-
Je comprends ta prudence avant de proclamer quoique ce soit.
Perso, depuis l'an dernier où il a complété son style de jeu j'avais déjà un bon feeling. Je ne pense pas que c'est un feu de paille présentement.
Mais là, il joue en 3e ronde vs une grosse équipe comme Vegas et il serait difficile de le sortir de l'alignement. C'est déjà ca.
Le hype autour des joueurs fait parfois qu'on a envie de calmer le jeu et de modérer les attentes mais là, sans parler de hype mais bien de réalité, le gars avec une touche offensive assez exceptionnelle et qui mesure 5 et 7 tient la route devant des gros clubs en séries. C'est un peu une forme de test sur son côté unidimensionnel de marqueur et il le relève assez bien. Je crois que c'est ce qui a fait dire que certains DG s'en mordent ou morderaient les doigts je crois.
-
Le gars arrive sans expérience pro a 2 semaines de la fin de la saison et s'impose en séries comme un vétéran. Et il ne joue pas du petit hockey....
Common samsagat. lol C'est normal qu'on s'énerve le pipi, c'est assez exceptionnelle comme performance
-
C'est pour cette raison que même si le rendement des kids m'enchante comme les autres, mon côté rationnel me ramène au fait que c'est vers 23-24 ans que je verrai la véritable valeur d'un jeune. Comme je mentionnais sur un autre sujet, Drouin fait 50 points par année, mais a le potentiel de 70. Caufield a le potentiel d'en marquer 40-45 par saison, comme DeBrincat, mais s'il en marque 30-35, je serai satisfait.
-
Le gars arrive sans expérience pro a 2 semaines de la fin de la saison et s'impose en séries comme un vétéran. Et il ne joue pas du petit hockey....
Common samsagat. lol C'est normal qu'on s'énerve le pipi, c'est assez exceptionnelle comme performance
D'accord que c'est normal qu'on s'énerve, mais faut être réaliste que c'est juste 1 mois de hockey. Ça pourrait être the Beginner's luck aussi.
Si l'an prochain, il connait du hockey plutôt moyen car il connaitra enfin une saison de 82 matchs avec les longs voyages et tout, faut pas se surprendre et être déçu. C'est normal.
Et je l'aime bien Cole Caufield, mais quand tu analyses froidement ses stats, c'est 6 points en 11 matchs de playoffs. C'est pas mauvais, mais c'est pas non plus la mer à boire.
"Oui, mais regarde comment il s'implique, comment il joue". Tout à fait d'accord, il défonce les bandes et offre du bon hockey, mais vous le savez tous que les journalistes vont commencer à le critiquer quand ça fera 10 matchs de suite qu'il marquera pas, malgré tout le bon hockey qu'il donne. Et ça, ça sera normal. Je m'excite pas pour l'avenir et je ne me projete pas en disant que Caufield sera un marqueur de X buts. Je profite du présent et s'il déçoit offensivement, so be it.
-
Le gars arrive sans expérience pro a 2 semaines de la fin de la saison et s'impose en séries comme un vétéran. Et il ne joue pas du petit hockey....
Common samsagat. lol C'est normal qu'on s'énerve le pipi, c'est assez exceptionnelle comme performance
D'accord que c'est normal qu'on s'énerve, mais faut être réaliste que c'est juste 1 mois de hockey. Ça pourrait être the Beginner's luck aussi.
Si l'an prochain, il connait du hockey plutôt moyen car il connaitra enfin une saison de 82 matchs avec les longs voyages et tout, faut pas se surprendre et être déçu. C'est normal.
Et je l'aime bien Cole Caufield, mais quand tu analyses froidement ses stats, c'est 6 points en 11 matchs de playoffs. C'est pas mauvais, mais c'est pas non plus la mer à boire.
"Oui, mais regarde comment il s'implique, comment il joue". Tout à fait d'accord, il défonce les bandes et offre du bon hockey, mais vous le savez tous que les journalistes vont commencer à le critiquer quand ça fera 10 matchs de suite qu'il marquera pas, malgré tout le bon hockey qu'il donne. Et ça, ça sera normal. Je m'excite pas pour l'avenir et je ne me projete pas en disant que Caufield sera un marqueur de X buts. Je profite du présent et s'il déçoit offensivement, so be it.
Je ne comprends pas ce bout. Peut-être normal, mais les bozos de sportnalistes qui le critiqueront n'en feront pas plus un mauvais joueur, comme tu sembles dire. Je comprends juste pas où ça fit dans ce que tu tentes de dire?
Tu ne veux pas t'enflammer car il pourrait être mauvais plus tard et il sera critiqué même s'il n'est pas mauvais, juste car il n'aura pas compté aux deux matchs? Peut-être que c'est juste moi qui est mêlé -- c'est déjà arrivé ;)
Je suis entièrement d'accord, par contre, qu'il faut juste apprécier le moment (présentement) et voir plus tard ce qui devra être vu plus tard.
-
Bien le meilleur exemple est Drouin. Le gars déborde de talent, jouait du bon hockey, mais parce qu'il marquait pas, on disait que c'en était un mauvais, un pourri, à échanger, etc.
Un Gallagher peut défoncer les bandes, mais quand il marque pas, on le highlight en gros: Aucun but depuis le 19 Janvier pour Brendan Gallagher.
Et c'est là que les rumeurs débutent. Qu'on doit échanger le joueur en question.
Caufield va arriver dans un slump. L'an prochain ou dans 2 ans, what/ever, ça arrive à tous les joueurs.
Je n'ai jamais dit qu'il pourrait être mauvais plus tard. J'ai dit que les critiques vont arriver quand il sera dans un slump. Et ça, dans le hockey d'aujourd'hui, c'est ce qui m'énerve. On accorde trop d'importance aux stats. Comme si c'était la seule analyse. Parce qu'aujourd'hui, quand un joueur marque pas, il n'est pas bon. Tout aussi simplement.
-
Le gars arrive sans expérience pro a 2 semaines de la fin de la saison et s'impose en séries comme un vétéran. Et il ne joue pas du petit hockey....
Common samsagat. lol C'est normal qu'on s'énerve le pipi, c'est assez exceptionnelle comme performance
D'accord que c'est normal qu'on s'énerve, mais faut être réaliste que c'est juste 1 mois de hockey. Ça pourrait être the Beginner's luck aussi.
Si l'an prochain, il connait du hockey plutôt moyen car il connaitra enfin une saison de 82 matchs avec les longs voyages et tout, faut pas se surprendre et être déçu. C'est normal.
Et je l'aime bien Cole Caufield, mais quand tu analyses froidement ses stats, c'est 6 points en 11 matchs de playoffs. C'est pas mauvais, mais c'est pas non plus la mer à boire.
"Oui, mais regarde comment il s'implique, comment il joue". Tout à fait d'accord, il défonce les bandes et offre du bon hockey, mais vous le savez tous que les journalistes vont commencer à le critiquer quand ça fera 10 matchs de suite qu'il marquera pas, malgré tout le bon hockey qu'il donne. Et ça, ça sera normal. Je m'excite pas pour l'avenir et je ne me projete pas en disant que Caufield sera un marqueur de X buts. Je profite du présent et s'il déçoit offensivement, so be it.
Encore une fois, j'avais écris un texte que je me garderai de publier, mais je suis en accord avec ce que tu dis.
Perso, aucunement je n'ai dis qu'il n'est pas bon, aucunement je n'ai dis qu'il ne jouait pas bien actuellement.
Mais on peut tu analyser tout ça froidement sans exagérer et se projeter trop loin, trop gros...
Ce n'est pas d'être un hater, un rabat-joie ou un négatif de le faire..
J'essayais juste de prendre un peu de recul pour voir le global picture et remettre les choses dans leur contexte (entre autre par rapport à obu qui disait que les autres DG s'en mordaient les doigts de ne pas avoir choisi CC).
Tsé des KK futur Barkov à sa saison recrue, Poehling mettra Danault dans sa petite poche et le relèguera (enfin) sur le 3e trio après sa soirée de 4 buts, Romanov def de 1ere pair c'est sûr sûr sûr, Galchenyuk vs Malkin? Naaaaaa...Norlinder est un Lidstrom, Hedman et Dahlin wrappé en un, Alex Avtsin (le futur Ovechkin), Mete, Scherback, Macaron, Tinordi, etc... on en a entendu des vartes pis des pas mûres concernant nos prospects à travers les années...
-
6 pts en 11 matchs de séries pour une recrue c'est très bien.
-
Et effectivement Drouin en est un très bon exemple.
Il n'a pas été repêché par l'équipe mais à son arrivée, à 22 ans, c'était le futur Guy Lafleur, le sauveur hyper talentueux qui ne pouvait manquer son coup...
Cette année il a connu un bon début de saison mais effectivement, ça pas été long qu'on a commencé à gratter le bobo jusqu'à arracher la gale.
À se créer de trop gros hype et de trop grosses attentes, on étouffe certains de nos joueurs et ultimement ça affecte l'équipe... Et cela s'applique particulièrement à nos jeunes joueurs/prospects.
-
Et effectivement Drouin en est un très bon exemple.
Il n'a pas été repêché par l'équipe mais à son arrivée c'était le futur Guy Lafleur, le sauveur hyper talentueux qui ne pouvait manquer son coup...
Cette année il a connu un bon début de saison mais effectivement, ça pas été long qu'on a commencé à gratter le bobo jusqu'à arracher la gale.
À se créer de trop gros hype et de trop grosses attentes, on étouffe certains de nos joueurs et ultimement ça affecte l'équipe... Et cela s'applique particulièrement à nos jeunes joueurs/prospects.
À voir Drouin tirer, c'était assez clair qu'il n'était pas guéri de sa blessure au poignet.
-
Et effectivement Drouin en est un très bon exemple.
Il n'a pas été repêché par l'équipe mais à son arrivée c'était le futur Guy Lafleur, le sauveur hyper talentueux qui ne pouvait manquer son coup...
Cette année il a connu un bon début de saison mais effectivement, ça pas été long qu'on a commencé à gratter le bobo jusqu'à arracher la gale.
À se créer de trop gros hype et de trop grosses attentes, on étouffe certains de nos joueurs et ultimement ça affecte l'équipe... Et cela s'applique particulièrement à nos jeunes joueurs/prospects.
À voir Drouin tirer, c'était assez clair qu'il n'était pas guéri de sa blessure au poignet.
..et il l'a dit lui-même que ça le diminuait.
-
Et effectivement Drouin en est un très bon exemple.
Il n'a pas été repêché par l'équipe mais à son arrivée c'était le futur Guy Lafleur, le sauveur hyper talentueux qui ne pouvait manquer son coup...
Cette année il a connu un bon début de saison mais effectivement, ça pas été long qu'on a commencé à gratter le bobo jusqu'à arracher la gale.
À se créer de trop gros hype et de trop grosses attentes, on étouffe certains de nos joueurs et ultimement ça affecte l'équipe... Et cela s'applique particulièrement à nos jeunes joueurs/prospects.
À voir Drouin tirer, c'était assez clair qu'il n'était pas guéri de sa blessure au poignet.
Justement, l'absence de Drouin pourrait être bénifique pour plusieurs raisons:
1. Ca lui donne du temps pour régler ce qu'il a à régler.
2. Ce temps sans jouer lui donnera probablement le temps de completement guérir son poignet d'ici la saison prochaine.
3. Ca donne l'occasion au CH de savoir ce que vaut le club sans Drouin. Jusqu'à date, on peut pas dire que Drouin était essentiel mais si jamais Tatar part, Drouin pourrait être un bon remplacement facile à l'aile gauche comptant déjà sur la masse salarial.
Pour Caufield, j'adore son attitude et sa joie de vivre. Un beau talent et semble être un bon jeune.
-
Compte tenu de son historique en série, Drouin ne nuirait certainement pas, selon moi.
-
Compte tenu de son historique en série, Drouin ne nuirait certainement pas, selon moi.
100 % d'accord
-
Drouin aurait peut être aidé, mais c'est difficile de dire qu'il aurait bien mieux fait que les Lehkonen, Armia et Byron qui ont tous compté des gros buts jusqu'à présent. Et en plus ils jouent en PK, ce que Drouin ne fait pas.
-
Pas fou.
Effectivement ce serait difficile de déterminer qui enlever pour le mettre dans l'alignement. Même chose pour Evans.
-
KK est mon choix numéro 1 de retrait si Evans peut revenir
-
On sous estime le travail de KK qui se tappe le job sale contre les joueurs plus physique des Knights. Evans a la place de Staal aurait du sens.
Pour en revenir à Caufield, il aurait dû sortir plus tôt, mais le vol du repechage vs son rang de sélection ça reste Hoglander
-
On sous estime le travail de KK qui se tappe le job sale contre les joueurs plus physique des Knights. Evans a la place de Staal aurait du sens.
Pour en revenir à Caufield, il aurait dû sortir plus tôt, mais le vol du repechage vs son rang de sélection ça reste Hoglander
Et il gagne sa part de mises au jeu aussi.
-
Et il fait partie des joueurs ayant obtenu le plus grand nombre de points en séries de la LNH dans l'histoire avant l'âge de 21 ans.
-
À voir la run que le CH fait en séries, j'ai une pensée pour Jordan Harris. Je me demande s'il ne regrette pas un peu d'attendre à l'an prochain.
-
A story of what Caufield did as soon as he got the news from Canadiens general manager Marc Bergevin that he would be returning to Madison for a second season.
“From that day of that conversation with Montreal, he put a list down of things he thought he needed to improve on,” Granato said. “He asked for my opinion, he asked for Rob Ramage’s opinion, who’s real big on their player development side of things. And I can tell you right now, every day he looked at it and said: ‘Am I doing this? Can I be better at this? Am I polishing my game in these areas so when I do leave Wisconsin, I can be ready to play in Montreal?’
“So I’ve got to tell you, from a coach’s perspective, I admire the kid because the hard conversation he had with (Bergevin) last year … he didn’t pout, he didn’t come back here hanging his head. He came in here on a mission to do exactly what was asked of him.”
Source : The Athletic (https://theathletic.com/2662373/2021/06/19/canadiens-playoff-notebook-holding-stars-in-check-the-pk-is-a-weapon-and-cole-caufields-learning-ability/)
-
On peut appeler cela, "avoir une attitude professionnelle". 8)
-
À voir la run que le CH fait en séries, j'ai une pensée pour Jordan Harris. Je me demande s'il ne regrette pas un peu d'attendre à l'an prochain.
Je ne pense pas, car il sait qu'il n'est pas prêt. De plus, il aura une excellente équipe la saison prochaine qui pourrait être dans le carré d'as. Je crois en plus qu'il en sera le capitaine. C'est de l'expérience que tu ne peux pas acheter, surtout pour un défenseur.
My two cents ! ;)
-
...il n'y a anyways pas de place pour Harris dans le moment. Je ne le vois pas à Montréal avant 3 ans tant qu'à moi et même là... la compétition à gauche avec Guhle, Strubble, Norlinder et Harris va être très féroce...
-
Caufield, c’est comme un bébé Golden Retriever qui est juste tellement content d’être au parc à chiens!
:)) :)) :))