Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Jour de match! => Topic started by: Omphalos on March 01, 2020, 08:17:21 AM
-
(https://i.postimg.cc/PrR7DbT3/3-final.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?game_id=19252&tabs_index=1)
(https://i.postimg.cc/RFVhP2dX/2-faceaface.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?game_id=19252&tabs_index=1)
-
Retrait du chandail de Luongo ce soir et, peut-être une mention digne de cette légende disparue ce soir devant le CH et les nombreux partisans ; bon repos du guerrier mon cher Pocket et bravo Roberto pour ta carrière.
Pour le match, que faut-il souhaiter ce soir ? Un bon spectacle serré pour les fans et, une défaite du CH en bout de ligne ? Ou bien on s'accroche aux très minces espoirs en l'honneur du guerrier disparu pour honorer sa mémoire ?
-
Il n'y a plus de mince espoir, alors idéalement il faudrait perdre, mais je n'ai rien contre un bon spectacle et un match serré avec un but gagnant pour la Floride dans les 2 dernières minutes de la partie, par de prolongation et pas de point gratuit.
-
oups j'avais bloquer celui-ci par erreur :)) :)) :))
-
hahahah , j'étais tout mêler
j'avoue , j'ai pas écouter la game pentoute
je veux qu'il repêche le plus bas possible alors , les matchs j'aime mieux pas les voir , ils gagnent et je viens en beau TA...
et BUFFALO me font sacré eux aussi
j'écoute des films hahahaha
-
Moi j'en suis rendu à être totalement indifférent, gagne, perd, I don't care
-
Moi aussi, c'est le dernier de mes soucis qu'il y ait un match ou non.
-
Depuis quelques années j'en connais plusieurs qui ne le regardent plus qu'a l'occasion ou carrément plus du tout et c'étaient des fans finit, la triste réalité de l’ère Molson 2.0, du déjà vu et que dire des jeunes qui s'en foutent royalement ou prennent pour d'autre équipe qui sont plus respectueux de leurs clientèles et leurs offres un produit de qualité a des prix moindre que l'équipe la plus riche qui croupit dans les bas fond et dépense le moins possible en offrant un produit de très faible qualité a des prix exorbitant.
-
Depuis quelques années j'en connais plusieurs qui ne le regardent plus qu'a l'occasion ou carrément plus du tout et c'étaient des fans finit,
Alors, ils n'étaient pas vraiment des fans fini.
-
Bien d'accord avec toi Max car, les matchs plates comme tels sont relativement rares dans l'ensemble et quand tu es un réel fan, tu y trouves tout de même ton compte jusqu'à un certain point en ce qui me concerne. Mais bon, chacun a sa vision personnelle et il faut s'y faire. ^-^
-
Non les gars écoutent les matchs des pens, des caps, oilers etc, ou on voit des joueurs électrisant un peu. on parle de gars de mon age qui sont partisans du ch depuis leur jeunesses, mais depuis plus de 25 ans on est loin des glorieux légendaire alors ils aiment encore le CH, mais n'avalent plus les belles paroles et la philosophie de cette organisation. Les gars, comme moi d'ailleurs, on gardent quand même un espoirs que ça change, mais pour le moment plus ça change plus c'est pareil.
Niez que beaucoup de vrais partisans en est marre et décrochent un peu (du CH) c'est se cacher la tête dans le sable.
-
Belle cérémonie pour Luongo... pis c'est tout. :D
-
Belle cérémonie pour Luongo... pis c'est tout. :D
un fait qui est 100% garanti
son jeune garçon , c'est pas celui du voisin
-
Depuis quelques années j'en connais plusieurs qui ne le regardent plus qu'a l'occasion ou carrément plus du tout et c'étaient des fans finit,
Alors, ils n'étaient pas vraiment des fans fini.
Pas d'accord avec toi Max, j'étais un fan inconditionnel du CH et ce depuis mon plus jeune âge, je n'ai pas arrêter d'aimer le CH et je les aimes encore aujourd'hui. Mais disons qu'ils ont usé le fan en moi depuis une couple d'année et que mon intérêt n'est simplement plus là. Le pire n,est pas de les aimer ou pas c'est l’indifférence qui s'installe autour de moi parmi les plus grand fan du CH.
-
Je ne pense pas avoit manqué plus de 5 matchs du CH en 20 ans et depuis 2 ans j'en ai assez.
C'est surement moi qui est pas assez fan fini.
-
Moi j'en suis rendu à rire à toutes les fois qu'ils perdent. Et quand ils montrent la face du Bergevin, je ris encore plus.
-
Je suis un fan du CH, mais pas de la direction qui est en place.
Les Molson particulièrement, ils ont détruit cette équipe à la fin des années '90/début 2000 pour des raisons pécuniaires et refont encore le coup présentement.
Cette famille est toxique pour le CH depuis le départ des Nordiques.
La plupart des proprios milliardaires ont des équipes de sport pro comme un enfant a un joujoux (et aussi comme opium du peuple mais ça c'est une autre histoire), ils sont donc dédiés à la victoire.
Pour les Molson, le CH est une vache à lait... point...
-
On viens ici tous les jours et on est pas mal tous des fans finit, mais on décroche pareil de la direction en place. Quand tu ne crois plus a un couple, c'est difficile de lui démontrer ton amour même si tu l'aime encore.
-
Tu as un bon point là Sam, de là façon dont leur produit (l'équipe) est géré, ce n'est clairement pas une passion pour le hockey et le désire de victoire qui est priorisé.
-
Depuis quelques années j'en connais plusieurs qui ne le regardent plus qu'a l'occasion ou carrément plus du tout et c'étaient des fans finit,
Alors, ils n'étaient pas vraiment des fans fini.
Ben voilà mon Max!
Ce que je remarque dans mon entourage, c'est que le monde que je connais depuis longtemps gardent les liens avec leur équipe favorite pour presque l'éternité, si je peux employer cette image dans ce contexte. Outre les vieux fans des Nordiques comme moi qui ont compris qu'il n'existaient plus, changer de clubs favori pour un fan fini, c'est pas une grande tendance.
Ce qui laisse suggérer que dès que le CH se met à gagner, ces supposés "fans finis" des Canadiens de Montréal vont se remettre à prendre pour eux anywway car c'est plus des fans de gagner. Ils vont prendre du recul le temps que ça arrive, certes, mais ils vont revenir en courant sauter dans le bandwagon (winwagon!) quand il va repasser.
Les matchs plates comme tels sont relativement rares dans l'ensemble.
Ça, je ne suis pas d'accord par contre.
Depuis la date limite et la défensive AHL, les matchs sont plates en siouplait et la tendance s'empire de match en match...
-
Depuis quelques années j'en connais plusieurs qui ne le regardent plus qu'a l'occasion ou carrément plus du tout et c'étaient des fans finit,
Alors, ils n'étaient pas vraiment des fans fini.
Ben voilà mon Max!
Ce que je remarque dans mon entourage, c'est que le monde que je connais depuis longtemps gardent les liens avec leur équipe favorite pour presque l'éternité, si je peux employer cette image dans ce contexte. Outre les vieux fans des Nordiques comme moi qui ont compris qu'il n'existaient plus, changer de clubs favori pour un fan fini, c'est pas une grande tendance.
Ce qui laisse suggérer que dès que le CH se met à gagner, ces supposés "fans finis" des Canadiens de Montréal vont se remettre à prendre pour eux anywway car c'est plus des fans de gagner. Ils vont prendre du recul le temps que ça arrive, certes, mais ils vont revenir en courant sauter dans le bandwagon (winwagon!) quand il va repasser.
Les matchs plates comme tels sont relativement rares dans l'ensemble.
Ça, je ne suis pas d'accord par contre.
Depuis la date limite et la défensive AHL, les matchs sont plates en siouplait et la tendance s'empire de match en match...
Donc, est-ce que le terme défini serait ainsi "opportunistes" ?
-
Checkez ca la gang de pur...
C'est du gros n'importe quoi...
Traiter les gens qui suivent le club depuis 35-40 ans de bandwagon c'est des niaiseries assez intense et se prendre au serieux avec des tites theories ensuite...
Les seuls vrais sont les fafans nonos no life selon vous.
Franchement, vraiment épais comme opinion.
-
zorro, "opportuniste " ??? ça fait plus de 25 ans qu'ils ne gagnent pas normal que le FAN base est écœuré, mais comme j'ai dit, je les aiment encore, en tout cas juste assez pour ne pas prendre pour une autre équipe, je ne suis pas un vire capot quand même hahaha :D
-
Donc, est-ce que le terme défini serait ainsi "opportunistes" ?
Non.
Quand je parle de "winwagon" ça veut juste dire qu'on va les revoir écouter les games quand ils vont regagner.
Je pense que samsagat met bien le doigt sur le bobo blasé en visant la direction avant l'équipe.
Je l'ai lu après coup.
-
Checkez ca la gang de pur...
C'est du gros n'importe quoi...
Franchement, vraiment épais comme opinion.
Check le gars qui repart. Je parle de l'entourage d'About Tencriss et je le compare avec mon entourage, qui est bizarrement aussi pleins de sportifs et de fans d'équipes sportives.
Pas plus brillant cette réponse tant qu'à moi. Même que je dirais encore plus basse car tu ne prends même pas le peine de décortiquer ce qui est écrit avant de chier dessus, ce qui est d'après moi un peu la base de la notion de l'épaisseur chez l'individu.
-
Sans commentaire. :-[ :'( :'(
-
Penses y 2 fois avant avant de venir faire tes besoins sur du monde qui suivent le CH alors que tu étais fan des nordiques et leur faire la morale sur le bandwagon. Les amis de Pierre itou. Franchement.
On dirait que vous êtes dans une secte religieuse où la seule qualité est d'être soumis au dogme...
Le plus soumis de la gang se trouve meilleur que les autres.
-
Franchement, toi même. Penser deux fois avant de faire quoi? Participer à la discussion. Donner un opinion? Vu que je ne traite pas l'entourage de tous les noms, j'embrasse le dogme? Pas très brillant ce que tu dis. Et ça prend pour un esprit critique....
Tu parles si c'est imbécile ton histoire. Ça aucun lien avec notre discussion.
Pis ça juste 23 ans que je prends pour le CH. Parce qu'il manque une douzaine d'année pour être un fan fini, je n'ai plus le droit d'avoir un opinion en d'en parler quand ça rapport à la discussion? C'est épais comme affirmation.
-
Réunissez vous entre grands connaisseurs pour nous dire qu'on est à 1 joueur près.
LSF j'ai dit que c'était un commentaire épais et toi tu m'insultes direct.
Si tu le refais UNE fois tu sauras ce que je pense de toi garde toi une gêne encore là.
Vous avez insulté la grande majorité des gens ici et des fans du CH avec votre opinion épaisse de bandwagon. Venir mettre le feu et se défiler c'est petit.
N'est ce pas mon cher Zorro ???
Assumez ou non je m'en balance.
-
Bah pour moi c'est juste deux façons d'être fan.
C'est comme des parents envers leurs enfants: il y a ceux qui leur vouent un amour un peu aveugle et ceux qui leur donnent plus du tough love.
Les 2 ont leurs bons/mauvais côtés...
-
Messieurs changez le ton de la discussion svp
-
Ben oui, aucune raison de comparer avec un phénomène bandwagon.
-
Moi je peux pas embarquer dans le BANDWAGON du CH
car le BANDWAGON que j'aimerais embarquer , c'est celui de BÂTIR par le repêchage ( sur 2 ans avouer) et pas celui de courir 2 lièvres à la fois comme depuis 8 ans + les 15 autres avant MI NI MUM
-
Moi je peux pas embarquer dans le BANDWAGON du CH
car le BANDWAGON que j'aimerais embarquer , c'est celui de BÂTIR par le repêchage ( sur 2 ans avouer) et pas celui de courir 2 lièvres à la fois comme depuis 8 ans + les 15 autres avant MI NI MUM
Bingo, on a un gagnant. 8)
-
Z'êtes pas pur les gars !
-
Si mon gars sort avec une petit fraîche pet qui se prend pour le nombril du monde , avec son beau body et sa bouche de suceuse de popsicle ( au fraise )
je suis certain d'une chose , si il marie la p'tite catin qui aime autant son miroir
et ses beaux gros brastêtons que mon gars , j'irai pas souvent chez eux et encore moins , les invités à souper même si ma femme ( sous l'influence de je sais pas quoi ) la trouve tellement parfaite et belle et fine
et pourtant , j'adore mon gars plus que tout au monde
-
J'ai osé dire fefans dans un post et il y en a un qui disait a l autres de ne plus répondre a mes post que j’étais un haters. Mouhahaha, les mêmes viennent de faire 10 fois pire comme insultes. Des lunettes de soleil quand il ne fait pas soleil, vaut mieux les enlever pour voir clair. quand je dis qu'il y en a qui voit ça comme une religion, on en voit de belle preuve.
-
Messieurs changez le ton de la discussion svp
Bien d'accord Doc.
En ce qui me concerne, je demeure un réel partisan du CH qui va continuer d'encourager cette équipe, tout en tentant de mettre l'emphase sur les points positifs à voir (ex. émergence de Suzuki, performances du trio Tatar/Danault/Gallagher, éclosion surprise de Chiarot, progression d'Evans, etc..) et sur l'amélioration de ce qui s'en vient dans le futur, sans m'attarder sur les aspects négatifs du passé tout simplement. Il y a des choses que j'aime moins dans la gestion du CH mais, j'essaie de mettre cela de côté et voir vers le futur. ^-^
-
Pour moi, un vrai partisan, ça doit avoir un esprit critique le plus souvent possible.
Pour moi, de voir du positif partout sans se soucier du négatif, c’est de se mettre la tête dans le sable.
Pour moi, un vrai fan réalise les problèmes, les évalue, et tente de trouver des solutions, au lieu de toujours dire que tout va bien, car tel joueur est si ou tel joueur est ça.
Pour moi, un vrai fan exige l’excellence, et est mécontent quand il ne l’obtient pas. Si l’excellence est mis à “pause” en raison du chemin ardu à prendre pour y arriver, un vrai fan comprendra et acceptera.
Pour moi, un vrai fan se doit d’être critique AFIN D’AVANCER, et non le contraire. Pour moi, ne pas avouer les tords et accepter la médiocrité signifent Reculer/Stagner.
Objectivité le plus souvent possible.
-
Et cela est bien correct comme vision en ce qui me concerne. ^-^
-
J'ajouterais...
Comment ça il est pas frais mon poisson ?!?!?
-
Pour moi, un vrai partisan, ça doit avoir un esprit critique le plus souvent possible.
Pour moi, de voir du positif partout sans se soucier du négatif, c’est de se mettre la tête dans le sable.
Pour moi, un vrai fan réalise les problèmes, les évalue, et tente de trouver des solutions, au lieu de toujours dire que tout va bien, car tel joueur est si ou tel joueur est ça.
Pour moi, un vrai fan exige l’excellence, et est mécontent quand il ne l’obtient pas. Si l’excellence est mis à “pause” en raison du chemin ardu à prendre pour y arriver, un vrai fan comprendra et acceptera.
Pour moi, un vrai fan se doit d’être critique AFIN D’AVANCER, et non le contraire. Pour moi, ne pas avouer les tords et accepter la médiocrité signifent Reculer/Stagner.
Objectivité le plus souvent possible.
Je suis passablement d'accord, mais j'accroche au fait de ne pas accepter la médiocrité... dans le sens suivant :
- Si son équipe gagne et se rend loin en séries longtemps (ex: Pittsburg ont été loin longtemps, ils ont eu 2-3 années difficiles et sont revenus en force), alors le vrai fan doit comprendre et accepter ces quelques années difficile entre 2 phases. Même si ce sont des années médiocres... le vrai fan va comprendre qu'on ne peut pas TOUJOURS être au sommet.
Par contre, si la médiocrité dure depuis plus de 5 ans, alors oui le vrai fan doit "exiger" mieux de son équipe. Je mets le mot entre parenthèse parce qu'au bout du compte, ce n'est pas nous qui prenons les décisions... mais c'est nous qui payons cher pour aller les encourager.
-
Réunissez vous entre grands connaisseurs pour nous dire qu'on est à 1 joueur près.
LSF j'ai dit que c'était un commentaire épais et toi tu m'insultes direct.
Si tu le refais UNE fois tu sauras ce que je pense de toi garde toi une gêne encore là.
Vous avez insulté la grande majorité des gens ici et des fans du CH avec votre opinion épaisse de bandwagon. Venir mettre le feu et se défiler c'est petit.
Et le forum n'est-il pas rempli d'insulte sur les fefans, les soumis au dogme, les licheux, le fafans nono no life, le brown longue club etc.
Assumez quoi? Que je pense que les amis d'About Tencriss ne sont pas des fans finis d'une équipe tel qu'ils l'affirment? Je l'assume.
Et le message d'origine, tu insultes moi et Zorro (comme si on était pareil...duh), tu le refait dans le 2eme et tu plains que je réponde abvec la même recette. J'embarque pas dans ta logique.
Tu peux me déblatérer ce que tu penses de moi. Tu en es libre, je ne sais pas vraiment quoi répondre à ce genre de menace.
Si tu as quelque chose à ajouter sur l'idée de "prendre pour une équipe qui gagne" ou que tu peux démontrer que les amis d'About Tencriss ne se remettront pas à écouter le Canadiens quand le CH va gagner, je suis prêt à te lire man.
Tsé, malgré ce que tu penses, on est là pour discuter.
-
@samsagat : On ne parle pas d'aimer. On parle de fan fini. Pas la même chose que de l'amour parental. Le seul lien possible, c'est l'inconditionnel dans la relation affective. Sauf que tu ne choisis pas tes enfants, tu peux choisir ton club de coeur.
Doc Holliday :Je viens de voir ton mot. J'ai essayé de faire attention dans ma réponse malgré tout. On efface si c'est pas correct.
-
Pour moi, un vrai partisan, ça doit avoir un esprit critique le plus souvent possible.
Pour moi, de voir du positif partout sans se soucier du négatif, c’est de se mettre la tête dans le sable.
Pour moi, un vrai fan réalise les problèmes, les évalue, et tente de trouver des solutions, au lieu de toujours dire que tout va bien, car tel joueur est si ou tel joueur est ça.
Pour moi, un vrai fan exige l’excellence, et est mécontent quand il ne l’obtient pas. Si l’excellence est mis à “pause” en raison du chemin ardu à prendre pour y arriver, un vrai fan comprendra et acceptera.
Pour moi, un vrai fan se doit d’être critique AFIN D’AVANCER, et non le contraire. Pour moi, ne pas avouer les tords et accepter la médiocrité signifent Reculer/Stagner.
Objectivité le plus souvent possible.
Mon commentaire était sur le terme "fan fini" que je diffère du terme "partisan" que tu définis ci-haut.
-
@samsagat : On ne parle pas d'aimer. On parle de fan fini. Pas la même chose que de l'amour parental. Le seul lien possible, c'est l'inconditionnel dans la relation affective. Sauf que tu ne choisis pas tes enfants, tu peux choisir ton club de coeur.
Doc Holliday :Je viens de voir ton mot. J'ai essayé de faire attention dans ma réponse malgré tout. On efface si c'est pas correct.
Fan fini de l'équipe, pour moi, c'est vouloir inconditionnellement le mieux pour ton équipe et vouloir les voir aller en séries avec de réelle chance d'aspirer au Gros trophée.
comme le mentionne Gigi, pour moi ça implique aussi avoir un sens très criti
-
Pour moi, un vrai partisan, ça doit avoir un esprit critique le plus souvent possible.
(...)
Objectivité le plus souvent possible.
Mon commentaire était sur le terme "fan fini" que je diffère du terme "partisan" que tu définis ci-haut.
Je fais une shear à partir du commentaire à Max_Habs vers celui de l'amour parental. C'est justement la relation inconditionnelle qui me semble particulière au fan fini vs le partisan ou le vrai, le bon, le champion des partisans.
@Patch pis Gigi : Le sens critique me semble contraire à la notion de fan fini alors qu'il me semble effectivement plutôt essentielle à celle de "vrai partisan".
-
J'ai osé dire fefans dans un post et il y en a un qui disait a l autres de ne plus répondre a mes post que j’étais un haters. Mouhahaha, les mêmes viennent de faire 10 fois pire comme insultes. Des lunettes de soleil quand il ne fait pas soleil, vaut mieux les enlever pour voir clair. quand je dis qu'il y en a qui voit ça comme une religion, on en voit de belle preuve.
Non. Non juste non.
D'un, trouve moi l'insulte qui est dix fois pire. Parce qu'on sait tous que tes amis vont récouter le hockey si le CH est en finale de la Coupe Stanley en juin 2021 et ce même si Bergevin est le DG. D'où le Winwagon.
Je fais partie de ceux qui s'en foutent que le Centre Bell soit pas plein car je sais très bien que la journée où le CH va gagner pour vrai, les estrades vont se remplir assez vite, merci. Winwagon.
Tu passes ton temps à insulter tout ce qui a un rapport au CH avec des termes qui sont plus que déplacés habituellement. C'est partout dans tes messages et tu viens de le refaire juste là.
Faque non. Juste non.
-
@samsagat : On ne parle pas d'aimer. On parle de fan fini. Pas la même chose que de l'amour parental. Le seul lien possible, c'est l'inconditionnel dans la relation affective. Sauf que tu ne choisis pas tes enfants, tu peux choisir ton club de coeur.
Doc Holliday :Je viens de voir ton mot. J'ai essayé de faire attention dans ma réponse malgré tout. On efface si c'est pas correct.
Fan fini de l'équipe, pour moi, c'est vouloir inconditionnellement le mieux pour ton équipe et vouloir les voir aller en séries avec de réelle chance d'aspirer au Gros trophée. Pas espérer année après année pouvoir peut-être faire les séries et espérer pour le mieux par la suite. C'est quand la dernière fois qu'on est entré en séries en étant un des favoris??
Ce n'est pas non plus être un fan inconditionnel du propriétaire, DG, coach, etc et acheter chacune de leur parole, adhérer à leur excuses et surtout pas non plus croire à un plan flou qui n'a apporté aucun résultats jusdqu'ici, ce n'est pas normal qu'un DG ait 2 plans quinquennals consécutifs si le 1er à foiré.
Un peu comme le mentionne Gigi, être un fan pour moi, ça implique avoir des attentes très élevées un sens très critiques sur les alignements et décisions de la direction, demander des réponses (pas des excuses) lorsque ça ne fonctionne pas et aussi des changements lorsque ça ne fonctionne pas trop longtemps...8 ans mettons que pour moi c'est trop longtemps.
Je comprends votre hargne à défendre le club, je ne comprends juste pas votre hargne à défendre la direction actuelle et son immobilisme perpétuelle. Pourquoi eux ont-ils le droit de pointer du doigts les joueurs, et les échanger (et je n'ai rien contre beaucoup des échanges effectués), mais qu'en contrepartie il ne semble pas être possible que le fond du problème leur soit imputable?
Je vote encore pour mon club..et je veux vraiment le mieux, mais des fois pour obtenir le mieux, faut admettre qu'on est poche et prendre les mesures en conséquence. Et encore une fois cette année le proprio/président ne semble pas prêt à ça...me demande si lui il est réellement un fan à bien y penser.
PS - l'excuse de Bergevin sur le manque de chance pour les repêchages, selon vous, si il avait découvert des diamants, il aurait dit que lui et son équipe n'avaient aucun mérite et que c'est de la chance??
-
Hey Patch, t'avais comme "posté" (trop tôt j'imagine) plus haut une partie et j'ai répondu à ça avec l'inconditionnel plus haut.
Aussi, tu vois c'est ça je ne comprends pas : la hargne à défendre un club. Je ne sais pas où je défendais le CH en disant qu'un fan fini n'arrêtait pas vraiment de prendre pour son équipe de coeur. Je ne vois pas comment ça devient une histoire de défendre le club parce qu'on parle de winwagon©
-
Pour moi, un vrai partisan, ça doit avoir un esprit critique le plus souvent possible.
(...)
Objectivité le plus souvent possible.
Mon commentaire était sur le terme "fan fini" que je diffère du terme "partisan" que tu définis ci-haut.
Je fais une shear à partir du commentaire à Max_Habs vers celui de l'amour parental. C'est justement la relation inconditionnelle qui me semble particulière au fan fini vs le partisan ou le vrai, le bon, le champion des partisans.
@Patch pis Gigi : Le sens critique me semble contraire à la notion de fan fini alors qu'il me semble effectivement plutôt essentielle à celle de "vrai partisan".
Possible vu comme ça, et alors je vais accepter avec joie l'étiquette de vrai partisan 8) parce que fan fini semble demander un niveau d'aveuglement que je n'ai certainement pas.
Mais nous sommes beaucoup comme ça je crois, la direction actuelle nous a amèné au bout de notre limite et on est très négatif beaucoup en raison du fait qu'elle reste en place,,,ils n'ont simplement plus la crédibilité pour continuer à me vendre du rêve, depuis un bout déjà d'ailleurs.
-
Je n'ai pas de trouble à dire qu'on est poche, que j'aimerais un autre coach, un autre DG et une défensive bien plus potable.
Mais je trouve que ça va mieux depuis deux an, soit l'été de l'attitude, des meilleurs hot-dogs, de Galchenyuk, de KK et de Pacioretty.
-
J'ai osé dire fefans dans un post et il y en a un qui disait a l autres de ne plus répondre a mes post que j’étais un haters. Mouhahaha, les mêmes viennent de faire 10 fois pire comme insultes. Des lunettes de soleil quand il ne fait pas soleil, vaut mieux les enlever pour voir clair. quand je dis qu'il y en a qui voit ça comme une religion, on en voit de belle preuve.
Non. Non juste non. D'un, trouve moi l'insulte qui est dix fois pire. Tu passes ton temps à insulter tout ce qui a un rapport au CH avec des termes qui sont plus que déplacés habituellement. C'est partout dans tes messages et tu viens de le refaire là.
Faque non. Juste non.
Je suis des plus critiques envers le CH peut être parce que je suis plus partisans que certains lepensent et je n'accepte plus leurs discours vide. J'en vois de plus en plus qui commencent a en avoir le bol de regarder la direction courir 2 lièvres a la fois. Mais bons c'est sur que j'ai déjà dis fefans ou quelques termes plus direct dans mes commentaires et je l'assume très bien. Ce n'est pas pire que les commentaires inverses exagéré qui croit de tous ce que le département marketing propage. Ceux qui critiquent doivent l'assumer et ceux qui font le contraire le doivent aussi, ainsi va la vie.
-
Dans le fond ce qu'on veux tous c'est une équipe prétendante avec du talents et du beau hockey et être fier de notre club. Mais la, non j'ai enlever le mot fier avec regret.
-
TU vois About, si c'était écrit de même tout le temps...
En gros, personne n'est plus partisan du CH mais on est tous blasé des 8 ans de Bergevin?
-
Hey Patch, t'avais comme "posté" (trop tôt j'imagine) plus haut une partie et j'ai répondu à ça avec l'inconditionnel plus haut.
Aussi, tu vois c'est ça je ne comprends : la hargne à défendre un club. Je ne sais pas où je défendais le CH en disant qu'un fan fini n'arrêtait pas vraiment de prendre pour son équipe de coeur. Et d'équipe de sports pro, je ne vois pas comment ça devient une histoire de défendre le club parce qu'on parle de winwagon©
Non tu as raison, rien à dire là dessus et je ne voulais pas non plus embarqué dans ce débat, et surtout pas dans celui des "bandwagon", "winwagon", "fefan", "haters". Je voulais simplement amener une nuance et une perception personnel sur le terme fan fini. Juste dire que les gens n'arrête pas d'être des fans parce qu'ils sont dégoûté et hyper critique..possiblement parfois plus que nécessaire.
Tu ne cris pas non plus ton écoeurantite aigue sur la direction actuelle, des fois je t'envie de voir surtout le positif, c'est une belle qualité dans la vie, mais des fois ça donne aussi l'impression que tu n'est pas conscient de tout ce qui ne fonctionne pas, et calvince que selon moi il y en a des chose qui ne fonctionne pas avec la gestion de mon club.
Mais à moins que je me trompe on a pas de professionnel en communication trop trop dans le coin, alors des fois les débats sont maladroits et partent un peu en couilles...désolé pour le terme...
PS - pis fuck les meilleurs hot-dog c'est vraiment le dernier de mes soucis :) ça m'a juste démontré que Molson était quelque peu déconnecté par rapport aux attentes des fans!
-
@samsagat : On ne parle pas d'aimer. On parle de fan fini. Pas la même chose que de l'amour parental. Le seul lien possible, c'est l'inconditionnel dans la relation affective. Sauf que tu ne choisis pas tes enfants, tu peux choisir ton club de coeur.
Doc Holliday :Je viens de voir ton mot. J'ai essayé de faire attention dans ma réponse malgré tout. On efface si c'est pas correct.
Bah, je voulais juste établir une comparaison entre les types d'amour du fan et celui d'un parent, voir des amoureux, une constatation que j'ai fait.
Il y a des parents qui vont aimer leur enfants d'une telle façon qu'ils les couvrent, ne voient que leur côté positif, les considèrent les meilleurs puisque ce sont leurs enfants. Un amour un peu plus surprotecteur.
Et il y a ces parents qui seront plus exigeants, focussent un peu plus sur les défauts de leurs enfants pour qu'ils les améliorent, sont plus critiques. De la tough love quoi.
Mais bon, peut-être que l'analogie est pas bonne.
-
Bonne mais pas parfaite.
@PAtch : Lol. Po-po-po, vive le positif c'est pas moi ça. J'ai l'impression d'être pas mal plus conscient que tu sembles me décrire, sauf que de mon point de vue, c'est l'autre côté qui n'est pas conscient des trucs qui fonctionnent. lol
-
@LSF je te felicite pour ta reprise de la conversation... essayons de garder ca au niveau du discours plutôt que des individus c'est tout. Je te menace de rien.
On a déjà traversé des périodes sombres mais cette fois ci me semble créer plus d'écoeurantite c'est tout.
Vrai que plusieurs reviendront si le CH gagne dont plusieurs vrais fans tannés. Ce ne seront pas des faux fans qui embarque dans le hype voilà mon point.
-
Bah juste le repêchage, on nous dit que LÀ ça va bien pis qu'on a fait du ménage (Churla) pis que LÀ c'est vrai que nos espoirs en sont de qualité.
Et c'est sur ces suppositions LÀ qu'on veut nous faire avaler que LÀ enfin depuis 2 ans ça va bien et qu'on s'en va dans la bonne direction.
Ben désolé mais côté repêchage/développement, la saison 2019-2020 n'a pas été un long fleuve tranquille, beaucoup plus de ?? que de certitudes selon moi.
Je ne dis pas qu'on a pas un bon pool de jeunes, mais rien ne me dit non plus que tout ce pétage de broue (et j'ai embarqué dedans aussi) sur nos jeunes n'est pas (encore) que de la poudre aux yeux pour (encore) acheter du temps.
Chat échaudé craint l'eau chaude (ou froide, heul sais pu)...
-
Je te comprends Sam côté relève, à chaque année on a nos hypes et ce n'est pas nouveau. Mais tant qu'ils ne sont pas avec le grand club rien n'est certain, alors dire que le gazon est plus vert qu'il ne l'était il y a quelques années ça reste très hazardeux.
J'ai vu dans un autre sujet plus tôt que nos trop tops prospects en défense étaient maintenant, dans l'ordre ou le désordre, Norlinder, Romanov et Struble. Il y a même pas un an Brooks était au top et certain le voyait faire le club dès cet année...mais où est-il?
Donc je crois qu'on tire trop vite sur la gachette pour les voir dans notre soupe, mais aussi pour ne plus les mentionner, possible que l'an prochain en AHL il s'éclate et redevienne notre top prospect, pas toujours facile de passer à la prochaine étape...
-
Mais je trouve que ça va mieux depuis deux an, soit l'été de l'attitude, des meilleurs hot-dogs, de Galchenyuk, de KK et de Pacioretty.
...pas moi... aucun résultat tangible (juste du peut-être que...) et un thème sous-jaçant dans le style tout le monde fait tout super bien, mais tout un paquet de facteurs externes qu'on contrôle pas, pis les joueurs catch pas notre super stratégie, fait qu'on a pas les résultats que ça devrait selon notre monde de licornes dans nos têtes.
....on améliore l'offensive un peu en détruisant la défensive... là on va surement chercher à améliorer un peu la défensive en détruisant l'offensive... etc... ça prend des années et des années à tenter de régler des trucs niaiseux comme un gardien substitut ou autres...
-
Quand on avait Subban, Galchenyuck, Paciorety malgré l’attitude supposé mauvaises de ces joueurs clé, on gagnait pas mal plus et on faisait les séries, la seule année ou on la pas fait Price a manquer une longue période et le dg n'a absolument rien fait sauf blâmé l’attitude de ces joueurs qui sont ailleurs maintenant. alors de dire que ça va mieux, humm, on connais plus le sentiment de participer au séries et ca pourrait passer si on avait trouver quelques joyaux, mais on bataille pour atteindre les séries et on n'y arrive pas avec ce noyau qui sont ben fins, de très bonnes personne, sage a l’extérieur de la glace et représente parfaitement l'image que l'organisation veut projeter, pas de bad boy non plus, le dernier défend ses équipiés a Anaheim, le centre bell est plein, les hotdogs se vendent, la bière est a un prix exorbitant.
Je me souviens de Doug Gilmour qui a fait un court passage ici et comme guerrier c'est un bon exemple et disait que les joueurs jouait soft et ne se protégeait pas entre eux, ça n'a pas changer depuis tous ce temps. On a des petits et quelques gros toutous et c'est les petits qui ont le plus de hargne. En gros, on fait peur a personne et surtout pas au dernier de classe les red wings.
-
Quand on avait Subban, Galchenyuk et Pacioretty.... on avait aussi une meilleure défensive qui protégeait mieux Price. Ils donnaient moins de tirs dans les zones dangereuses. Markov était un défenseur très intelligent à 22-23 minutes par partie.
En ce moment le CH est :
Buts Pour: 19ème, à égalité avec Calgary.
Buts Contre : 22ème, à égalité avec Rangers et Buffalo.
Différentiel : 22ème, à égalité avec Colombus.
Avec ces chiffres, pas étonnant qu'on ne soit pas dans la course aux séries. Colombus sont vraiment mauvais pour les Buts Pour, mais ils sont 4ème dans les Buts Contre.
En simple exemple..dans les buts Contre, on est rendu à 217 déjà.
2013-2014 : 204 (6ème dans la ligue), différentiel de +11 (12ème)
2014-2015 : 189 (1er), différentiel de +32 (6ème)
2015-2016 : 236 (21ème), différentiel de -15 (19ème), manque les séries
2016-2017 : 200 (4ème), différentiel de +26 (8ème)
Ensuite, manque les séries :
2017-2018 : 264 (27ème), différentiel de -55 (29ème)
2018-2019 : 236 (12ème), différentiel de +13 (16ème), malgré tout on est passé proche de faire les séries.
-
On est rendu au point où c’est presque gênant d’être amateur des Canadiens de Montréal.
On entend souvent l’expression du « fefan ». Pour moi, le fefan est le partisan qui s’abreuve des paroles de la direction. Chaque décision, chaque changement, chaque message est toujours la meilleure chose que l’organisation pouvait faire dans les circonstances. C’est de l’émotion brute, de l’amour inconditionnel pour son équipe, gagne ou perd. Ce sont sans doute les plus fidèles partisans, ceux qui nécessitent le moins d’effort à gagner.
C’est difficile d’avoir une discussion avec un fefan parce que justement, quoi qu’on dise, c’est comme si je disais du mal à propos de quelque chose qu’il aime depuis toujours.
C’est comme si je parlais en mal de ta blonde. Si tu l’aimes beaucoup, tu réfuteras ou nieras tout ce que je dirai qui te semble anormal. Si tu as un doute que ta blonde pourrait avoir la cuisse légère, alors tu pourrais peut-être m’écouter. Autrement, c’est l’équivalent de parler à un mur, ça engendre des discours stériles qui n’aboutiront jamais ailleurs que dans le département des insultes.
L’amateur du Canadien est pour moi quelqu’un qui garde son sens critique par rapport aux actions/décisions du Tricolore. Il y a des bons coups, des mauvais coups, mais au final on ne perd pas de vue qu’il y a un bilan global, des tendances et des comparables. C’est se servir de ce qui est observable et mesurable d’une certaine façon, et surtout sur une période de temps. Puisque comme je disais au début, les fefans ont un amour inconditionnel et éternel, donc aucune objectivité dans l’immédiat ni sur une période de temps.
Une fois pour toute, critiquer le Canadien de Montréal n’est pas synonyme d’être un « hater ». Au contraire, se permettre de critiquer ce qu’on aime, c’est voir qu’il y a une présence qui nuit à ce que cette organisation puisse connaître le succès qu’elle devrait connaître.
Je pense également qu’un hater a été un amateur critique envers l’organisation pour qui on ne s’est jamais soucié de ses sentiments. Il a donc comblé son besoin ailleurs.
Pour ce qui est du Winwagon, c’est un phénomène qui perd des plumes parce que justement, le Canadien de Montréal ne s’est pas occupé de ses fans. Gagne ou perd devient de la totale indifférence.
Plusieurs fans quittent le bateau et risquent de ne pas revenir. Tandis que les nouveaux fans sont de plus en plus difficiles à conquérir. Les milléniaux sont de moins en moins intéressés à participer à un événement sportif d’une « longueur interminable ». On le voit avec le baseball et le football. Aujourd’hui, il y a bien d’autres choses à faire que juste le hockey. C’est très très dangereux pour les Canadiens selon moi.
Au final, lâcher nous avec la parité dans la LNH, ce qui semble être l’excuse le plus à la mode. Il y a tellement d’équipes dans la LNH que le talent global ne peut faire autrement qu’être dilué au max. Plusieurs équipes n’ont même pas 1 joueur de concession et plusieurs équipes ont des 3-4e trio de niveau LAH. Ça ne se peut pas que le Tricolore peine à se garder la tête hors de l’eau pendant aussi longtemps.
Et non, je n’exige pas une Coupe Stanley des Canadiens de Montréal, mais j’exige qu’on me montre une équipe de haut niveau. J’aurais été très heureux que le Canadien soit les Sharks des 10 dernières années.
-
Super bien dit Night.
Beau travail!
-
Pour ce qui est du Winwagon, c’est un phénomène qui perd des plumes parce que justement, le Canadien de Montréal ne s’est pas occupé de ses fans. Gagne ou perd devient de la totale indifférence.
Plusieurs fans quittent le bateau et risquent de ne pas revenir. Tandis que les nouveaux fans sont de plus en plus difficiles à conquérir. Les milléniaux sont de moins en moins intéressés à participer à un événement sportif d’une « longueur interminable ». On le voit avec le baseball et le football. Aujourd’hui, il y a bien d’autres choses à faire que juste le hockey. C’est très très dangereux pour les Canadiens selon moi.
Là, tu mélanges deux phénomènes en même temps.
Tu résumes bien le winwagon. À la différence qu'ils vont revenir, crois-moi. Tu as tellement de fans de hockey dans Montréal et ses environs que si le CH est dans le top de la Ligue, ce n'est même pas une question dans ma tête. Disosns que je suis loin de dramatiser cette chose et d'après moi, si Molson est moindrement visionnaire, il le sait aussi.
Pour les nouveaux fans, à quelques millions sur la planète, c'est pas une grosse menace. Aussi, il y a beaucoup plus de fan fini (les fefans c'est un concept qui est surement bon pour Rejean Tremblay mais pas pour moi) que de haters de Bergevin. Et ya énormément de winwagon à Montréal. On le voit à chaque fois que le CH gagne plus d'une ronde.
Après, pour les milleniums et la relation face aux événements sportifs, si c'est le cas au baseball pis au football aussi, ça me semble un combat à part.
@Carnaval : Ouin, on a séparé le "vrai partisan" du "fan fini" en chemin. C'est évident dans ma tête qu'il n'y a pas de faux-fan.
-
Le winwagon ne s'applique pas au CH car le centre Bell est plein, des bon contrats de télé, donc qu'ils perdent ou non des des partisans ça ne parait pas trop. Les Expos du temps, les Alouettes et l'Impact oui le winwagon s'applique et beaucoup à part ça.
-
Là dessus je rejoins LSF qu'une masse importante de fans reviendront vite.
-
Faut pas non plus confondre le "winwagon" et le fait de faire rire de nous. Les Expos, j'y allais souvent jusqu'au moment où j'en ai eu assez de faire rire de moi; idem pour les Als. C'est certains que je veux qu'ils gagnent, mais je veux surtout ne pas être pris pour une valise. Les Expos sont partis avant que je recommence à les suivre...
Les Als ont regagné mon estime l'an passé en se défonçant sur le terrain, en congédiant Kavis Reed et ensuite avec les choix administratifs qu'ils ont fait! L'an prochain je vais assurément aller le revoir. Est-ce que ça fait de moi un passager du "winwagon"? Pas du tout! Je vais redonner une chance à une équipe qui a décidé d'être à l'écoute de ses fans et d'offrir un bon spectacle.
Pour le CH, ça commence de plus en plus à ressembler à ça. Tout comme Ulysse et Abou Tencriss, j'étais pour une vraie reconstruction et j'étais prêt à voir l'équipe perdre pour éventuellement redevenir aspirant à la coupe. Cette équipe en reconstruction, j'irais l'encourager. L'équipe que je vois présentement, les 2 piliers vieillissants, 1 seul jeune intégré vraiment à l'équipe, 4 fois en 5 ans pas en série, pas grave, tout va bien! J'ai le sentiment que cette équipe avec cette direction rit de moi... Est-ce que ça me tente de les encourager? Poser la question c'est y répondre!
-
Exact, on a non seulement l'impression de faire rire de nous, mais de se faire prendre pour acquis et de se faire regarder de haut.
Eux autres ils savent, eux autres ils ne sont pas émotifs comme des fans.
Je veux bien, mais avec le bilan qu'ils ont à offrir, c'est doublement insultant de se faire regarder de haut... surtout quand on est les clients.
Perso, j'avais remarqué un point commun, une tendance lourde chez les 3 organisations sportives montréalaises, 3 organisations qui pateaugeaient dans la médiocrité depuis quelques années:
Elles avaient toutes des proprios un peu trop proches, un peu trop impliqués dans les décisions sportives de leur équipe.
Saputo a nommé un président à sa place, voyez les résultats, l'Impact semble enfin fonctionner dans le sens du monde.
Le fils Wetenhall a vendu les Zoiseaux et ça a donné des résultats immédiats.
Quand est-ce que Molson va comprendre qu'il doit se tasser de là? Pour le bien de son équipe...
-
Le winwagon, c’est l’effervescence du moment. Il y en a une bonne gang qui auront un intérêt. Mais quand c’est fini, c’est fini.
Le CH en séries une saison ne garanti aucunement que les fans reviendront la saison suivante.
Il y en a plusieurs qui sont attirés parce que c’est l’actualité en ville sans pour autant en manger.
Si tu veux que le fameux winwagon fonctionne, il faudra que les Canadiens de Montréal devienne une équipe top 10 dans la LNH.
Parce que depuis 20 ans, il y en a plusieurs qui perdent de l’intérêt. Peut-être qu’ils reviendront, mais je ne prends rien pour acquis. Ça fait trop longtemps que les Canadiens ne sont qu’une équipe parmi tant d’autres.
-
Le winwagon ne s'applique pas au CH car le centre Bell est plein, des bon contrats de télé, donc qu'ils perdent ou non des des partisans ça ne parait pas trop.
C’était le pari de TVA Sport d’acheter la présentation des matchs du Canadien en séries. Ils doivent s’en mordre les doigts pas mal, et ce peu importe votre appréciation de la chaîne.
Auparavant, il y avait une liste d’attente de je ne sais plus combien d’années avant de mettre la main sur des billets de saison des Canadiens. Maintenant, on peut en avoir beaucoup plus facilement. Plusieurs en donnent ou renoncent à leurs billets de saison.
Le prix des billets augmente contrairement à la qualité du produit sur la glace.
Plusieurs études démontrent que les ventes de la bière Molson augmentent par association lorsque l’équipe gagne. Geoff a tout intérêt à augmenter le produit sur la glace. A un moment donné, il y a une limite à augmenter le prix de ses canettes.
Le volume de téléspectateurs est toujours plus grand lorsqu’il y a des équipes canadiennes en séries. Tout le monde a intérêt à ce que le CH y soit.
Sans parler des restaurateurs ou des bars sportifs qui vivent du CH. Il y en a qui peuvent manger leurs bas un certain temps, mais pas une éternité. Il y a certainement des répercussions économiques.
Je pourrais même dire que Kovalchuk a permis une certaine hausse de vente de produits en raison de sa popularité. C’est juste un signe que le CH a soif d’une vedette et on est incapable d’en avoir une vraie.
Pour toutes ces raisons, je ne crois pas que le CH est à l’abris des effets d’une baisse de clientèle.
-
JE crois que tu ne prends pas assez en compte toute l'historique des partisans montréalais. Tu peux me sortir tous les arguments auxquels tu penseras, faudra nécessairement inclure l'historique. Pis l'historique elle est que c'est toujours plein et que la flamme revient vite quand la gloire devient locale.
Pis c'est pas mauvais ce que tu dis là. Mais ça oublie le plus important, soit qu'on est des fans finis en très grande majorité.
Au bout du compte, je crois que tous ces partisans blâsés vont revenir avec un regard curieux quand la direction va changer. Les autres, le winwagon va les avoir ramenés.
-
Ouais ben justement, le Canadien a atteint un niveau de médiocrité sans précédent. Alors pour la leçon d’histoire, je vais le croire quand ça arrivera.
Penser qu’ils reviendront parce que c’est ce qu’ils ont toujours fait, c’est de la pensée magique.
Je retourne en mode lecteur.
-
JE crois que tu ne prends pas assez en compte toute l'historique des partisans montréalais. Tu peux me sortir tous les arguments auxquels tu penseras, faudra nécessairement inclure l'historique. Pis l'historique elle est que c'est toujours plein et que la flamme revient vite quand la gloire devient locale.
Pis c'est pas mauvais ce que tu dis là. Mais ça oublie le plus important, soit qu'on est des fans finis en très grande majorité.
Au bout du compte, je crois que tous ces partisans blâsés vont revenir avec un regard curieux quand la direction va changer. Les autres, le winwagon va les avoir ramenés.
Possible que beaucoup de fans reviendront quand la direction aura changé et que l'équipe sera bonne de nouveau, mais selon le discours actuel du CH ce n'est pas demain la veille, alors je ne vais pas pas faire des plans là dessus.
Et ça n'enlève rien à l'impact économique d'avoir un club médiocre à répétition sur plusieurs années. Je suis d'accord avec Night là dessus, que ce soit le contrat TV de TVA, les bars qui comptent un peu là dessus pour attirer la clientèle, les ventes de bières de Molson (beeuurk en passant) les revenus de publicité TVA/RDS et les annonceurs à gros contrats qui se sentent floués, c'est tout du réel ça.
Pas certains que les ventes de produits dérivés du CH sont aussi rentables qu'espéré, mettons que je ne paierais pas sweet fuckall pour un chandail actuellement, un chandail de Price/Weber/Petry ne m'intéresse vraiment pas et selon la Direction ce sont eux les piliers intouchables du club...something is very broken here..
-
Comme je l'ai dit souvent, au Québec il n'y a que le hockey, et le hockey et ensuite il y a aussi le hockey pis le hockey... Ici, ça parle aussi des Dolphins, Bucs, Heat, de la ligue des pamplemousses, etc
Je ne blame pas Molson, ses vrais clients sont au Centre Bell. La majorité de nous autres, on est juste là pour la ride.
-
Habs advise Tatar will be out indefinitely with an upper body injury suffered March 3 at NYI.
-
Au lieu de payer 40$ pour un show d'humour, je regarde le Canadien jouer pour gratos ! >:D >:D >:D
-
Question bien simple :
- À voir jouer Domi ce soir et ses récents matchs (très peu engagé et pas certain que ses coéquipiers apprécient), est-ce que vous le signez ou si vous tentez de l'échanger durant la saison morte pour modifier la composition de l'attaque ou de la défensive ?
-
Question bien simple :
- À voir jouer Domi ce soir et ses récents matchs (très peu engagé et pas certain que ses coéquipiers apprécient), est-ce que vous le signez ou si vous tentez de l'échanger durant la saison morte pour modifier la composition de l'attaque ou de la défensive ?
Moi c'est certain que je le signe a rabais et ensuite je l'échange quand il a la valeur haute, si berg l'échange c'est qu'il sais qu'il est étain pour longtemp sinon il va attendre la valeur max
-
Ouais ben justement, le Canadien a atteint un niveau de médiocrité sans précédent. Alors pour la leçon d’histoire, je vais le croire quand ça arrivera.
Penser qu’ils reviendront parce que c’est ce qu’ils ont toujours fait, c’est de la pensée magique.
Je retourne en mode lecteur.
Night, c'est exactement ce que je pense, Même si le CH fait les séries, pas sur que je vais me priver d'une sortie pour écouter le match, auparavant soit sur qu'il n,y a pas grand chose qui m'aurait empêcher de regarder le match. Et de plus en plus d'amis font aussi autre chose que de regarder le CH.
-
Oh ah oui les jeunes aujourd'hui ont beaucoup plus de plaisir de jouer au hockey avec leur playStation que de regarder un match d'hockey...du moins ici à la maison (et je ne peux pas leur donner tort)
-
Je ne pense pas avoit manqué plus de 5 matchs du CH en 20 ans et depuis 2 ans j'en ai assez.
C'est surement moi qui est pas assez fan fini.
Sans vouloir t'insulter du tout, si tu en avait assez l'an passer avec la saison encouragente remplis de beau match, je crois que c'est ça. Cette année c'est très compréhensible par contre
-
Commentaire pas fort mon ragout...
J'ai vraiment pas besoin de ton aval pour savoir quel genre de fan je suis tu peux garder ton opinion pour toi même c'est plutôt niaiseux ce que tu viens d'écrire.
Tiens pour le fun....
Si tu trouves du positif dans les dernières saisons c'est surement que tu n'es pas un vrai fan du CH mais plutôt un fan de Bergevin.
C'est tu assez niaseux mon affirmation ?
C'est l'equivalent de la tienne buddy, si les dernières pages ne t'ont rien appris ben je te sers la leçon qui en découle: c'est pas fort de juger le niveau de fanatisme du monde ici qui suivent le CH depuis des lunes et pire, de les traiter d'opportunistes selon leur réaction aux déboires du CH.
Alors la prochaine fois qu'une telle bulle te passe, soit vise un autre qui est tolérant à la niaserie (vraiment pas moi) ou réfléchis un peu avant d'ecrire.
-
À voir jouer Domi ce soir et ses récents matchs (très peu engagé et pas certain que ses coéquipiers apprécient), est-ce que vous le signez ou si vous tentez de l'échanger durant la saison morte pour modifier la composition de l'attaque ou de la défensive ?
Je le signe. Ce n'est même pas une question.
Tout dépendant des plans pour cet été, me semble qu'il y a d'autres joueurs qui peuvent également nous permettre de modifier la composition de l'attaque ou de la défensive.
Je te trouve très sévère sur Domi, surtout avec la fin de saison qui ne veut rien dire.
-
D'accord, on va lui laisser une chance pour s'améliorer.
Je n'ai pas aimé son attitude, langage non-verbal et choix de jeux douteux pour une bonne partie de la saison. Alors, souhaitons qu'il soit plus performant à ce niveau en 2020-2021 et qu'il acceptera sérieusement de se convertir en ailier si tel est le scénario idéal demandé par le CH. ^-^
-
Oh ah oui les jeunes aujourd'hui ont beaucoup plus de plaisir de jouer au hockey avec leur playStation que de regarder un match d'hockey...du moins ici à la maison (et je ne peux pas leur donner tort)
Ben là. Tout le monde ou une très grande majorité) préfèrent jouer le sport avant de regarder.
Et les jeunes de tout les générations de consoles ont préféré le jeu vidéo à regarder un match. Je ne vois rien de très anormal là dedans chummy. Disons que je ne pense pas que c'est à cause du terrible rendement du CH....
-
D'accord, on va lui laisser une chance pour s'améliorer.
Je n'ai pas aimé son attitude, langage non-verbal et choix de jeux douteux pour une bonne partie de la saison. Alors, souhaitons qu'il soit plus performant à ce niveau en 2020-2021 et qu'il acceptera sérieusement de se convertir en ailier si tel est le scénario idéal demandé par le CH. ^-^
Pour moi Domi fait partit du noyau de jeune et selon moi ce ne sont pas le noyau de jeune qui est a blamé, ils sont supposé supporté le noyau principal de vétérans dans leurs meilleurs.
-
Oh ah oui les jeunes aujourd'hui ont beaucoup plus de plaisir de jouer au hockey avec leur playStation que de regarder un match d'hockey...du moins ici à la maison (et je ne peux pas leur donner tort)
Ben là. Tout le monde ou une très grande majorité) préfèrent jouer le sport avant de regarder.
Et les jeunes de tout les générations de consoles ont préféré le jeu vidéo à regarder un match. Je ne vois rien de très anormal là dedans chummy. Disons que je ne pense pas que c'est à cause du terrible rendement du CH....
As tu des enfants ou des neveux en bas âge ?
Malgré les vérités que tu emmènes, c'est vraiment différent d'il y a une couple d'année ou quand moi j'étais jeune.
Selon moi, le côté organisation perdante du CH fait mal au brand.
-
D'accord, on va lui laisser une chance pour s'améliorer.
Je n'ai pas aimé son attitude, langage non-verbal et choix de jeux douteux pour une bonne partie de la saison. Alors, souhaitons qu'il soit plus performant à ce niveau en 2020-2021 et qu'il acceptera sérieusement de se convertir en ailier si tel est le scénario idéal demandé par le CH. ^-^
Pour moi Domi fait partit du noyau de jeune et selon moi ce ne sont pas le noyau de jeune qui est a blamé, ils sont supposé supporté le noyau principal de vétérans dans leurs meilleurs.
Bah moi on le signe... sauf si on peut obtenir un bon jeune défenseur droitier en retour...
Il y avait des rumeurs de Dumba vs Domi+.
S'il y a un fond de vérité là-dedans, je saute sur cette offre...
-
Oh ah oui les jeunes aujourd'hui ont beaucoup plus de plaisir de jouer au hockey avec leur playStation que de regarder un match d'hockey...du moins ici à la maison (et je ne peux pas leur donner tort)
Ben là. Tout le monde ou une très grande majorité) préfèrent jouer le sport avant de regarder.
Et les jeunes de tout les générations de consoles ont préféré le jeu vidéo à regarder un match. Je ne vois rien de très anormal là dedans chummy. Disons que je ne pense pas que c'est à cause du terrible rendement du CH....
As tu des enfants ou des neveux en bas âge ?
Malgré les vérités que tu emmènes, c'est vraiment différent d'il y a une couple d'année ou quand moi j'étais jeune.
Selon moi, le côté organisation perdante du CH fait mal au brand.
Sans aucun doute.
Quand j'étais jeune (années '80), on arrivait à l'école le matin et ça ne parlait que du CH.
Maintenant je regarde mon gars de 13 ans et ça ne l'intéresse même pas. Et c'est plutôt la norme d'après ce que je comprends.
Tsé quand le moment le plus intéressant de l'année est les 4 premières semaines de la saison (sur les 25 au total) et le draft, rien pour créer un engouement auprès d'une génération addicte à la gratification instantanée.
-
Mon gars de 11 ans n'est pas fan de hockey et ne l'a jamais été...et en début de saison il commencait a suivre le CH et de se que je comprends c'est parce qu'il avait des amis qui suivait le hockey...ca pas durée longtemps et de ce que j'ai su, ils ont soit abandonnés de suivre le CH et d'autres ont commencé a suivre les Penguins
-
Encore une fois, ce n'est pas faux ce que vous dites mais vous reliez des trucs générationnels à la performance médiocre du CH.
Si ma première affirmation (celle sur le fait fait de jouer avant regarder et la relation jeux vidéos-sports) était une "vérité" pour Carnaval, ciboulot faut pas que je continue à discuter avec vous sur ce sujet.
Je l'ai dans face presque quotidiennement.
Mon gars de 11 ans n'est pas fan de hockey et ne l'a jamais été (...)ca pas durée longtemps et de ce que j'ai su, ils ont soit abandonnés de suivre le CH et d'autres ont commencé a suivre les Penguins
Ben voilà! Tu ne le sais pas mais tu confirmes ce que je dis. lol
-
Mon neveu a demandé un chandail de Matthews des Leafs ca été un choc familial.
N'en déplaise aux dénigreurs de ce dernier mais le dernier joueur a avoir emmené de l'excitation au CH était Subban et on l'a mis dehors en crachant dessus.
Slow hand clap.
-
d'accord , sauf que si des jeunes se tourne vers une autres équipe, ben il se peut qu'ils deviennent fan de cette équipe et non du CH...a long terme c'est rien de bons ca
-
En partant le hockey n'est pas accessible a tous les jeunes pour plusieurs raison, soit financière, pas dans l'adn des parents etc. Ça n'aide pas du tout a la popularité du hockey en général et encore moins au CH qui fait parler de lui, mais comme une organisation de grande classe de fond de classement sans vedette a part Price.
-
Mon neveu a demandé un chandail de Matthews des Leafs ca été un choc familial.
N'en déplaise aux dénigreurs de ce dernier mais le dernier joueur a avoir emmené de l'excitation au CH était Subban et on l'a mis dehors en crachant dessus.
Slow hand clap.
Juste pour dire, un autre des 0.1% qui n'a pas la personalitée d'une boite de carton de déménagement vide.
-
Mettons qu'il ne prends pas ses opinions de rds en effet...
-
Et pas pour rien que le basketball est de plus en plus populaire, mais probablement pas au Québec. C'est plate à dire mais le hockey est devenu la même chose que le golf, un sport que de plus en plus de jeunes pensent que c'est le sport de leurs parents. Les grosses personalités, c'est au basket.
Tiens en voilà une que j'ai lu récemment venant d'un jeune: Basketball is fun, it's fashion, it's music, it's swagger and attitude. Totalement le contraire du hockey.
-
Et pas pour rien que le basketball est de plus en plus populaire, mais probablement pas au Québec. C'est plate à dire mais le hockey est devenu la même chose que le golf, un sport que de plus en plus de jeunes pensent que c'est le sport de leurs parents. Les grosses personalités, c'est au basket.
Tiens en voilà une que j'ai lu récemment venant d'un jeune: Basketball is fun, it's fashion, it's music, it's swagger and attitude. Totalement le contraire du hockey.
Le hockey est rendu une grosse business de hockey quebec a tous les niveaux, pour les parents c'est devenu un fardeau fiscal non nécessaire, ils ne poussent plus les jeunes a aller jouer dehors sur la patinoire quand ils sont jeunes, en fait ils ne jouent plus dehors du tout.
-
Oh ah oui les jeunes aujourd'hui ont beaucoup plus de plaisir de jouer au hockey avec leur playStation que de regarder un match d'hockey...du moins ici à la maison (et je ne peux pas leur donner tort)
Ben là. Tout le monde ou une très grande majorité) préfèrent jouer le sport avant de regarder.
Et les jeunes de tout les générations de consoles ont préféré le jeu vidéo à regarder un match. Je ne vois rien de très anormal là dedans chummy. Disons que je ne pense pas que c'est à cause du terrible rendement du CH....
On jouait au hockey quand j'étais jeune( il y a longtemps ;-) )et on suivait le CH religieusement. Mon plus vieux a vue le défilé de la dernière coupe Stanley sur Sherbrooke je lui avais fait manquer l'école. Il est un fan du CH à la vie à la mort, aujourd'hui les suits mais moins religieusement. Mon plus jeunes, bah non pas un fan il a autre chose à faire donc ne les suis pas religieusement et je doute fort que si le CH redevient une équipe de première qu'il va devenir un fan assidu au CH, il va regarder mais dans sa liste de priorité pas sur que le CH serait en haut.