Je ne dis pas que bergevin aura ce que Sakic a eu pour Duchene, mais, là, vraiment, personne ne s'attendait à un retour du genre pour Duchene. Par contre, je crois que nous aurons plus en retour de Pacioretty que ce que certains commencent à entrevoir. Plusieurs ont fait des comparables qui laissent encores planner l'espoir d'un retour quand même décent.
Je ne vais pas refaire le même exercice.
Si Bergevin n'a pas ce qu'il veut en Septembre, aussi bien d'attendre, au pire, jusqu'à la date limite des transactions. Ce qui est important est d'avoir établi des scénarios de transaction avec plusieurs équipes. Le temps est encore du bord du CH, tant qu'à moi.
Pacioretty ne peut se permettre une seconde année de vache maigre s'il veut signer un nouveau contrat près de ses attentes. La valeur de pacioretty ne fera qu'augmenter, même juste comme joueur de location, s'il produit au rythme qu'il nous avait donné avec régularité par le passé, même sans vrai joueur de centre #1.
Sinon, il peut difficilement valoir moins que plusieurs prétendent en voulant absolument planter le DG du CH dans leurs commentaires sur Pacioretty. Faudrait juste pas que ces mêmes intervenants réapparaissent en disant qu'aujourd'hui, Pacioretty valait la lune et que, à cause d'une mauvaise saison (faute de Bergevin, sans doute), là, il ne vaut plus rien.
Alors, pour être conséquent dans nos propos, si Bergevin a fait en sortes que Pacioretty vaut presque rien en ce moment, aujourd'hui, MON n'a vraiment rien à perdre à attendre.
Si Pacioretty produit, ce qui est plus probable que le contraire, selon moi (besoin pour le joueur et motivation aussi), sa valeur augmente. L'équipe qui ne veut pas le prendre présentement, pensant qu'ils ont ce qu'il faut pour arriver à leurs fins, pourrait changer d'idée en cours de saison, surtout après un mauvais départ.
Quelques blessures chez un prétendant à la Coupe -- dont une assez grave à un de leurs joueurs offensifs productifs -- pourrait mettre en péril la participation aux séries d'une équipe pendant qu'elle attend le retour de ses joueurs blessés. Pacioretty pourrait être entrevu comme solution à court terme et sa valeur pourrait être à la hausse. Pour cette équipe, il aiderait à pallier les besoins jusqu'au retour du joueur offensif et ajouterait plus de profondeur une fois en séries.
À la date limite des transactions, il risque aussi d'y avoir plus de panique chez certains DGs, surtout parmi ceux qui avaient échoué l'an dernier et qui n'avaient pas agi à la date limite des transactions à ce moment-là.
Tout ce que Bergevin a besoin est de deux équipes qui veulent un joueur comme Pacioretty en même temps, peu importe la raison.
En ce qui a trait au retour semblable à Vanek, c'est Bergevin qui avait donné si peu pour Vanek. Je doute qu'il pousserait sa 'luck' à sa dernière chance d'échanger Pacioretty comme le DG qu'il avait volé à ce moment-là. Il connait la dynamique de ce genre de pourparlers de dernière minute et les dangers qui s'y rattachent, selon moi. La situation présente n'est pas la même que celle pour Vanek à ce moment-là.