Je n’enlève rien à Lunqvist. Je l’ai toujours aimé. Sauf que maintenant il est “irrelevant”.
Quick, j’ai jamais trippé. Un gardien de réflexe, sans réelle technique, jouant pour un des équipes les plus solide défensivement. Comme les Blues aussi qui fermaient le milieu comme j’ai rarement vu dans la dernière décennie.
Et c’est ce que je dis Sam. Autant il y a des gens pour dire que Price est trop fort, autant il y en a qui lui trouve n’importe défaut. Ça va dans les deux sens, et ça je l’ai dit souvent.
Ton histoire d’arrêt, je peux te la mettre aussi de l’autre sens. Combien de fois on a pu lire ici : Ahh 3 buts sur 26 tirs, Pourri Price, il est la raison de la défaite. Tandis que l’autre gardien fait 30 arrêts sur 31 tirs et on lit: encore un gardien qui a été supérieur à Price.
Quand jamais au grand jamais ça parle de qualité de tirs/chances de marquer. Bien fun les tirs à la Gionta de la ligne bleue, c’est loin d’être menaçant.
Cette histoire là va des deux bords. Faut simplement regarder les matchs pour le savoir réellement.
Ce que je déplore, c’est ce que j’ai écrit précédemment. Les genres de commentaires: “ahh même moi j’aurais pu l’arrêter “. Tandis que ça félicite les joueurs des Habs malgré un but chanceux/mauvais but du gardien adverse.
Ou ton commentaire de Halak qui a supposément toujours eu le dessus psychologiquement. Il est tellement fort psychologiquement, qu’il est un journeyman incapable de s’installer comme gardien #1 et qui peine à jouer 45 matchs. Il faut en revenir de 2010. Price a prouvé qu’il est meilleur depuis 9 ans.
Aussi, pourquoi devoir toujours parler de Roy, Brodeur, Hasek? C’est quoi le lien? Chaque fois que quelqu’un parle en bien de Price, une comparaison avec ces 3 là survient. Aucun rapport.
C’est comme de dire, après que Doughty gagne le Norris: “Ouin mais il ne sera jamais aussi fort que Orr, Robinson et Chelios”.
Il n’y a aucun lien à faire, mais ça se fait pour Price pour je ne sais quelle raison.
Price sauve-t-il le cul de cette organisation depuis trop longtemps, oui ou non? Camoufle-t-il trop de lacunes depuis longtemps, oui ou non?
Si la réponse est oui, alors il est temps de blâmer les dirigeants. Price n’a pas demandé à être le joueur de concession des Habs. Il l’est, car Bergevin n’est pas capable d’en avoir un meilleur. Et il est payé 10.5m, car on a probablement répondu oui aux deux questions ci-haut.
On s’en fiche de qui est meilleur que lui dans la ligue. Price fait-il partie du problème de SON équipe? Personnellement, je ne crois pas. Au contraire, il les camoufle.
Et parlant de sortir du net pour contrôler la rondelle, Price est un as dans le domaine. Personne en parle.
Anyways, la discussion partait d’un classement de la dernière décennie. C’est aussi pourquoi je ne comprends pas pourquoi 3 gardiens de plus de 40 ans font partie de la discussion.