-
-
Ducrair aurait préférer un contrat onway avec CLB qu'un 2 way avec le CH, ca se comprend, rien a voir avec le fait des ti gars de chez nous, juste une question de business.
Avec le surplus d'aillier, pas vraiment le choix que de lui offrir un 2way.
Pour le nombre de contrats NHL? Sinon, c,est pas la possibilité de l'envoyer dans la LAH pour moins cher qui protègerait contre le fait que Auclair devra passer par le ballotage avant de s'y rendre.
Le nombre de contrats NHL pourrait être un enjeu, par contre (il y a un maximum par club), surtout si Bergevin tient à accueillir plus de mauvais contrats pour des choix et des prospects...
-
-
Le Canadien a 44 contrats. C'était le même nombre que les Jackets.
-
-
Pour ma part Duclair.. un gros bof!!
Pourtant je suis le 1er à promouvoir le talent d'ici mais ce joueur semble avoir un sérieux problème d'attitude qui l’empêche de performer de façon régulière dans la NHL...
Donc pas de blâme là pour ma part..
-
-
Le Canadien a 44 contrats. C'était le même nombre que les Jackets.
Merci pour l'info sur les contrats. J'essayais juste de comprendre pourquoi c'était juste de la business? Alors, avec le nombre de contrats que tu cite, ce n'était pas une question de contrats NHL.
Par contre, avec le nombre d'ailiers chez le CH, et le fait que peu d'eux peuvent passer par le ballotage sans risquer de se faire prendre par une autre équipe, peut-être que bergevin ne voulais pas prendre un risque avec Duclair, à tort ou à raison et risquer un autre ailier sans savoir si le risque en valait la chandelle? Qui sait...
-
#94
by
Moi
on 08 Jul, 2018 18:25
-
Le Canadien a 44 contrats. C'était le même nombre que les Jackets.
Merci pour l'info sur les contrats. J'essayais juste de comprendre pourquoi c'était juste de la business? Alors, avec le nombre de contrats que tu cite, ce n'était pas une question de contrats NHL.
Par contre, avec le nombre d'ailiers chez le CH, et le fait que peu d'eux peuvent passer par le ballotage sans risquer de se faire prendre par une autre équipe, peut-être que bergevin ne voulais pas prendre un risque avec Duclair, à tort ou à raison et risquer un autre ailier sans savoir si le risque en valait la chandelle? Qui sait...
Duclair a du talent, mais son attitude a du être remise en question.
-
-
Outre le fait que les Jackets ont 44 contrats, combien ont-ils de joueurs à signer? Pour notre part, une fois Danault, Armia, McCarron, Rychel et Fleury signés, il ne restera de l'espace que pour un joueur ou encore deux si Kotkaniemi évoluera en Finlande.
-
#96
by
Ulysse
on 09 Jul, 2018 11:24
-
New York Islanders
Plus
#Isles Transaction: The team has agreed to terms on a one-year deal with forward Jan Kovar. Kovar has averaged over a point per game (286) in 285 KHL games played the past five seasons.
-
#97
by
Rejcaj
on 09 Jul, 2018 11:42
-
Bonne signature pas trop cher pour mononcle Lou !
-
#98
by
Rejcaj
on 09 Jul, 2018 11:46
-
En passant, je sais qu'il est RFA, mais j'ai su de sources bien informées pourquoi Danault n'est pas encore signé. Eh bien vous devinerez que c'est salarial, mais le clan Danault se compare à Max Domi. Le CH a offert beaucoup moins à Danault que ce que Domi a eu. Je ne sais pas en termes de durée cependant. C'est peu comme info, mais c'est ça. Les négociations continuent.
-
#99
by
Smash
on 09 Jul, 2018 12:39
-
Bizarre, il n'y a aucune comparaison entre Danault et Domi à ce point. Un est C de 25 ans, l'autre un ailier de 23 ans. La seule chose que je peux penser, ce serait que Danault veux un contrat d'un ou deux ans vu qu'il a manqué beaucoup de parties la dernière saison.
-
#100
by
Ariakan
on 09 Jul, 2018 13:30
-
Danault c'est pas très compliqué à comprendre selon moi...
Il profite d'une vision du CH où la position de centre est très faible, donc il se voit comme un des centre top 6. De fait, ses demandes doivent tourner autour du 4.5 - 5M par année pour 7-8 ans.
Il veut rester à MTL parce qu'il n'aurait clairement pas une chaise aussi confortable dans une autre équipe... et le risque de signer peu d'années (2-3 ans), c'est qu'après ça il va avoir Kotka et Poeling. Donc de signer encore d'autres années avec ces deux-là, il sera automatiquement Centre 3ème trio à 2-3M par année max.
De fait, le CH doit vouloir le signer juste 2 ans à bon salaire, mais sans garantie pour le futur par la suite.
-
#101
by
Rejcaj
on 09 Jul, 2018 14:08
-
Danault c'est pas très compliqué à comprendre selon moi...
Il profite d'une vision du CH où la position de centre est très faible, donc il se voit comme un des centre top 6. De fait, ses demandes doivent tourner autour du 4.5 - 5M par année pour 7-8 ans.
Il veut rester à MTL parce qu'il n'aurait clairement pas une chaise aussi confortable dans une autre équipe... et le risque de signer peu d'années (2-3 ans), c'est qu'après ça il va avoir Kotka et Poeling. Donc de signer encore d'autres années avec ces deux-là, il sera automatiquement Centre 3ème trio à 2-3M par année max.
De fait, le CH doit vouloir le signer juste 2 ans à bon salaire, mais sans garantie pour le futur par la suite.
De ce que je sais, il ne demande pas autant par année. D'après les infos que j'ai, c'est entre 3-4 M $ par année. Je ne sais pas si c'est plus proche du 4 ou du 3.
-
#102
by
Smash
on 09 Jul, 2018 14:28
-
Ouais, je ne peux voir Danault demander 4.5 - 5M par saison. Une comparaison serait Eller, 3.5M.
-
#103
by
Pinpin
on 09 Jul, 2018 15:11
-
Eller ? même pas, il est un peu en dessous de ça. Et ce, même si je l'aime bien. À mes yeux, Danault à 2.8 - 3 millions, serait très bien payé pour ce qu'il a fait à date. Il a beau vouloir se comparer à Domi ( selon les rumeurs ) il n'a jamais atteint les 18 buts et 52 points de Domi. Il est une coche en dessous. Et Domi vient de signer à 3.150 millions faque, ceci explique cela.
-
#104
by
Ariakan
on 09 Jul, 2018 15:48
-
Je comprends, mais ce que je voulais dire, c'est qu'il peut profiter de la situation en ce moment pour dire qu'il a souvent été centre de premier trio avec Pacioretty dans les 2 dernières années (même avec sa blessure l'an dernier)... et il ne voit pas de centre pouvant jouer devant lui à part Drouin parce que le coach va s'entêter dans cette direction.
Donc il devient le centre de 2ème trio par défaut, donc il peut vouloir être payé sur cette valeur là.
Donc c'est peut-être 3.8 - 4M par année qu'il veut demander, mais MB ne doit pas surpayer Danault non plus... il est utile au Canadiens, mais il reste un bon centre de 3ème trio simplement.