@Doc et Sam
C'est pour ça que j'identifie Matheson comme dossier qui va révéler la stratégie de Hughes et Gorton. Full rebuild ? , on garde quels vétérans ? , etc...
Cela devient un peu plate par moment, tant de négativité poussée à l'extrême. À ce que je sache, une équipe pour un match X de la LNH est composée normalement de 2 gardiens de but + 12 attaquants + 6 défenseurs (oui, les variantes sont possibles !) et idéalement, chacun de ceux-ci doit apporter sa meilleure contribution possible pour le bien collectif de l'équipe ; alors, pourquoi accorder autant d'importance au fait que les buts soient comptés par un attaquant A/B/C ou un défenseur X/Y/Z ? Pour ma part, cela n'a aucune réelle importance et est appelé à varier au fil du temps selon la composition de chaque équipe ; on s'adapte selon l'évolution tout simplement. Il demeure que chaque joueur en uniforme doit contribuer à sa façon au bien collectif de l'équipe.
La reconstruction à commencé en 2019.
À ce compte là, aussi bien dire que Bergevin avait prévu le coup en signant des Hoffman, Armia, Gallagher et cie pour s'assurer de terminer dernier et repêcher tôt
La reconstruction à commencé en 2019.
À ce compte là, aussi bien dire que Bergevin avait prévu le coup en signant des Hoffman, Armia, Gallagher et cie pour s'assurer de terminer dernier et repêcher tôt
Le jours où tu signes ces joueurs-là, on est tout sauf en reconstruction! On est dans le patchage poche.
Hughes a décidé d'y aller pour des jeunes prospects pour reconstruire donc la reconstruction ne s'est pas commencée à son arrivée.
3 choix de 1ere ronde en 2019.
Pour une organisation ça a du poids et ça marque un tournant.
Oui c'est weird de le faire rétroactivement ça j'avoue par contre.
Je suis pas mal certain que dans 4-5 ans, des gens vont encore dire, comme s'ils avaient toute la connaissance du monde, "on est pas allé au bout de la recontruction, il faut encore finir derniers 2-3 saisons de plus et accumuler minimum 8 choix de 1re ronde par année pour commencer à parler d'être compétitif, sinon impossible". En réalité, on a aucun contrôle là-dessus. Hughes va suivre son club, tout simplement, et ajuster sa stratégie en fonction de sa progression et de ses performances. Si l'équipe se met à mieux performer et à grimper au classement à partir de la saison prochaine ou la suivante, il va tenter de bâtir avec ça et de combler les faiblesses du clubs via transactions ou signatures, mais ne fera certainement pas exprès de saboter l'équipe pour chuter au classement. Ça, c'est peut-être de quoi d'envisageable à faire dans la 1re ou 2e année de ta reconsctruction, mais après ça, un moment donné, tu dois tourner le coin et tenter de donner tous les outils possibles à ton club pour compétionner. Les joueurs que tu vas repêcher dans 4-5 ans, à moins d'être des générationnels, vont réellement aider ton club dans 6-8 ans... ça commence à faire loin pour miser là-dessus, et ça fait aussi que ta pseudo reconstruction va avoir durer 10-11 ans au final, en te croisant les doigts pour que ça ne soit pas à recommencer.
Hughes a décidé d'y aller pour des jeunes prospects pour reconstruire donc la reconstruction ne s'est pas commencée à son arrivée.
3 choix de 1ere ronde en 2019.
Pour une organisation ça a du poids et ça marque un tournant.
Oui c'est weird de le faire rétroactivement ça j'avoue par contre.
C’est la que je ne suis pas d’accord.
Hugues n’a pas choisi d’y aller avec les jeunes, il n’avait pas le choix.
Avec Weber et Price qui ont cassé en miettes, il ne restait plus grand chose de cette équipe.
Les acquisitions de Dach et Newhook ont été faites pour solidifier le noyau du présent et accélérer la « reconstruction » dans l’idée de rebondir plus rapidement. Ce n’est pas le noyau du futur, et donc on ne parle pas de reconstruction, mais plutôt réformation.
Il a échangé Toffoli, Chariot, Edmundson, Petry, Hoffman ... c'est lui qui a créé le vide à la défense qui s'est rempli par les jeunes.
Berg n'avait pas laissé un club à être rempli par des jeunes c'était un club paqueté de vétérans surpayés.
On voit pas ça pareil du tout. Aucun problème respect !
À la fin, Molson a congédié le Bergevin pour le remplacer par Gorton pour faire une reconstruction. Le même Gorton qui avait commencé la reconstruction des Rangers. Et c'est une reconstruction avouée par Molson, pas des affaires de 'retool' comme au milieu du rêgne du Bergevin.
À la fin, Molson a congédié le Bergevin pour le remplacer par Gorton pour faire une reconstruction. Le même Gorton qui avait commencé la reconstruction des Rangers. Et c'est une reconstruction avouée par Molson, pas des affaires de 'retool' comme au milieu du rêgne du Bergevin.
Bergevin t'aurait resigné monahan 6x7M lui pcq c'est un émotif. Hughes c'est un gars de business, j'aime ça.
Ha ça c'est sûr, Bergevin était passé maître dans l'art d'avancer d'un pas en faisant un bon coup... pis de reculer de deux en scrappant toute avec un move de bone head..
Il aurait été tellement fier de pavaner avec son bon coup d'avoir obtenu un 1st en échange d'un Monahan encore capable, qu'il serait tombé en mode "ostie kchu hot" pis "ostie k'je l'aime Monahan", c'est tellement une bonne personne, aweye pour 5 mil x 4 ans...
Je me rappelle encore quand il avait conclu l'échange au repêchage pour acquérir Andrew Shaw. Le move de fierté qu'il avait fait! Tellement émotif et pas professionnel. Tandis que Higues quand il a été chercher Dach au repêchage, fier de son coup, mais posé, profesionnel.
Calgary and Dallas are working on a Chris Tanev deal. Developing….
"Selon plusieurs sources, le #Canucks et les Hurricanes ont eu des discussions à propos d'Elias Pettersson qui ont atteint un stade où lui et VAN ont dû prendre des décisions sérieuses sur la direction que prendrait leur relation." #CauseChaos
"VAN s'est finalement prononcé en faveur d'une nouvelle tentative de prolongation et il a permis à ses agents de reprendre les négociations."
"Aucune prolongation n'est conclue pour le moment, mais il y a certainement une dynamique dans cette direction." @FriedgeHNIC
Ça parlait de Kotkaniemi et Necas contre Pettersson.
ETK j'espère qui il y aurait eu un plus et qu'il aurait été considérable.
Parce que rendu là Kotkaniemi vaut pu grand chose.