Ouin mais l'utiliser avec Thompson c'est du gaspillage.
Rendu là on va espérer que Poehling fasse l'équipe, parce que son potentiel offensif est pas mal plus grand, même à 20-21 ans.
Aussi, me semble que ce soit avec Lehkonen ou Byron ça n'a pas fait une différence significative pour KK. Lehkonen jouait avec le jeune quand il a connu sa sécheresse offensive.
Voici ce que je pense pour les attaquants, pour l'instant. Ça va dépendre des demandes salariales, du repêchage, des agents libres, etc.
2 - Ça dépend du camp d'entraînement : Poehling et Suzuki --> je pense vraiment qu'ils vont aller tous les deux à Laval
Tu penses ou tu veux -- ou les deux?
Il n'y a aucun gaspillage. CJ utilise ses attaquants entre 10 et 15 minutes à égalité numérique. Le problème est que nous avons beaucoup de joueurs qui peuvent jouer sur un 3e trio. CJ utilise aussi son 3e et 4e trio pour à peu près le même temps de glace. Byron est un joueur très attrayant pour un échange, tout comme Shaw. C'est pour cette raison, que je les ai placés comme une possibilité de monnaie d'échange.
Il n'y a aucun gaspillage. CJ utilise ses attaquants entre 10 et 15 minutes à égalité numérique. Le problème est que nous avons beaucoup de joueurs qui peuvent jouer sur un 3e trio. CJ utilise aussi son 3e et 4e trio pour à peu près le même temps de glace. Byron est un joueur très attrayant pour un échange, tout comme Shaw. C'est pour cette raison, que je les ai placés comme une possibilité de monnaie d'échange.
C'est du gaspillage parce que Thompson comme centre est un trou noir offensif, sa plus grosse saison a été de 25 pts et ça date de 2010-2011.
Je veux bien croire que Byron n'a pas besoin de compagnon de trio all-star pour produire, mais là Nate freaking Thompson sur un 4e trio c'est le boutte d'la marde..
tient petite information du matin .
andrew shaw aurait été avisé par la direction qu'il pourrait être échanger cet été .
si un nom reviens souvent dans les rumeurs de transaction . c'est bien lui .
C'est très rare qu'une direction avertit son joueur qu'il sera échangé à ce temps-ci de l'année, parce que les échanges sont très rares et parce que ça peut vendre la mèche. De plus, le joueur a amplement le temps de trouver un nouveau logis, une école pour les enfants, etc. Aussi, les échanges avec des joueurs comme Shaw se font souvent au repêchage dans environ 1 mois, alors pourquoi avertir quand tu n'es pas sûr que l'échange se fasse. Le travail n'est pas encore fini pour le repêchage tant que la Coupe Memorial et le Championnat du monde ne sont pas terminés. Bref, ça m'étonnerait qu'un gars comme Shaw soit averti d'avance à ce temps-ci de l'année.
Il n'y a aucun gaspillage. CJ utilise ses attaquants entre 10 et 15 minutes à égalité numérique. Le problème est que nous avons beaucoup de joueurs qui peuvent jouer sur un 3e trio. CJ utilise aussi son 3e et 4e trio pour à peu près le même temps de glace. Byron est un joueur très attrayant pour un échange, tout comme Shaw. C'est pour cette raison, que je les ai placés comme une possibilité de monnaie d'échange.
C'est du gaspillage parce que Thompson comme centre est un trou noir offensif, sa plus grosse saison a été de 25 pts et ça date de 2010-2011.
Je veux bien croire que Byron n'a pas besoin de compagnon de trio all-star pour produire, mais là Nate freaking Thompson sur un 4e trio c'est le boutte d'la marde..
Il n'y a aucun gaspillage. CJ utilise ses attaquants entre 10 et 15 minutes à égalité numérique. Le problème est que nous avons beaucoup de joueurs qui peuvent jouer sur un 3e trio. CJ utilise aussi son 3e et 4e trio pour à peu près le même temps de glace. Byron est un joueur très attrayant pour un échange, tout comme Shaw. C'est pour cette raison, que je les ai placés comme une possibilité de monnaie d'échange.
C'est du gaspillage parce que Thompson comme centre est un trou noir offensif, sa plus grosse saison a été de 25 pts et ça date de 2010-2011.
Je veux bien croire que Byron n'a pas besoin de compagnon de trio all-star pour produire, mais là Nate freaking Thompson sur un 4e trio c'est le boutte d'la marde..
Au contraire, c'est Byron qui le fera produire avec Weal. Ils vont jouer contre des 4e trios aussi. Je comprends que Thompson ne fait que 10-13 points par saison. Par contre, avec Montréal, il a fait 7 points en 25 matchs contre 6 en 53 avec les Kings. Avec le CH, il aurait eu environ 20-22 points sur une saison de 82, ce qui se compare à un gars comme Clutterbuck. Je sais qu'il a 34 ans, mais ça ne veut pas dire qu'il est fini. Enfin, pour Thompson, je crois bien qu'il est meilleur que tu ne le crois. Ti-Paul n'aura pas à aller dans les coins de patinoire si Thompson est là. Avec par exemple Weal, ça pourrait être très bon pour Ti-Paul avec sa touche offensive.
Je comprends ton point. Je sais que tu aimerais davantage que ce soit un Ti-Paul sur un 3e trio avec KK, mais crois-moi, KK est mieux avec Lehkonen. J'ai comme l'impression qu'ils se comprennent mieux. Anyway, je pense bien que Ti-Paul, Shaw, Lehkonen et Drouin sont sur le trade block, alors ça se peut que Ti-Paul soit avec KK.
Il n'y a aucun gaspillage. CJ utilise ses attaquants entre 10 et 15 minutes à égalité numérique. Le problème est que nous avons beaucoup de joueurs qui peuvent jouer sur un 3e trio. CJ utilise aussi son 3e et 4e trio pour à peu près le même temps de glace. Byron est un joueur très attrayant pour un échange, tout comme Shaw. C'est pour cette raison, que je les ai placés comme une possibilité de monnaie d'échange.
C'est du gaspillage parce que Thompson comme centre est un trou noir offensif, sa plus grosse saison a été de 25 pts et ça date de 2010-2011.
Je veux bien croire que Byron n'a pas besoin de compagnon de trio all-star pour produire, mais là Nate freaking Thompson sur un 4e trio c'est le boutte d'la marde..
Tu t'attends à quoi comme production offensive d'un 4ième centre? 40+ points? Pis, Thompson peut jouer lourd, physiquement et bien défensivement, tout en tuant des punitions sur une des unités spéciales. Pas un joueur inutile comme joueur de profondeur.
Il n'y a aucun gaspillage. CJ utilise ses attaquants entre 10 et 15 minutes à égalité numérique. Le problème est que nous avons beaucoup de joueurs qui peuvent jouer sur un 3e trio. CJ utilise aussi son 3e et 4e trio pour à peu près le même temps de glace. Byron est un joueur très attrayant pour un échange, tout comme Shaw. C'est pour cette raison, que je les ai placés comme une possibilité de monnaie d'échange.
C'est du gaspillage parce que Thompson comme centre est un trou noir offensif, sa plus grosse saison a été de 25 pts et ça date de 2010-2011.
Je veux bien croire que Byron n'a pas besoin de compagnon de trio all-star pour produire, mais là Nate freaking Thompson sur un 4e trio c'est le boutte d'la marde..
Tu t'attends à quoi comme production offensive d'un 4ième centre? 40+ points? Pis, Thompson peut jouer lourd, physiquement et bien défensivement, tout en tuant des punitions sur une des unités spéciales. Pas un joueur inutile comme joueur de profondeur.
Il n'y a aucun gaspillage. CJ utilise ses attaquants entre 10 et 15 minutes à égalité numérique. Le problème est que nous avons beaucoup de joueurs qui peuvent jouer sur un 3e trio. CJ utilise aussi son 3e et 4e trio pour à peu près le même temps de glace. Byron est un joueur très attrayant pour un échange, tout comme Shaw. C'est pour cette raison, que je les ai placés comme une possibilité de monnaie d'échange.
C'est du gaspillage parce que Thompson comme centre est un trou noir offensif, sa plus grosse saison a été de 25 pts et ça date de 2010-2011.
Je veux bien croire que Byron n'a pas besoin de compagnon de trio all-star pour produire, mais là Nate freaking Thompson sur un 4e trio c'est le boutte d'la marde..
Tu t'attends à quoi comme production offensive d'un 4ième centre? 40+ points? Pis, Thompson peut jouer lourd, physiquement et bien défensivement, tout en tuant des punitions sur une des unités spéciales. Pas un joueur inutile comme joueur de profondeur.
moi je m'attend a une production de 25 point pour le 4 ieme
une production de 35 point pour la 3 ieme .
une production de 50 point pour la 2 ieme .
une production de 70 point pour la 1 ère
remarque que a ce niveau , si des jeunes de laval sont pas capable de faire ce boulot pour la 4 ieme ligne bergevin devrait cesse de dire qu'il veux bâtir par le draft .
Il n'y a aucun gaspillage. CJ utilise ses attaquants entre 10 et 15 minutes à égalité numérique. Le problème est que nous avons beaucoup de joueurs qui peuvent jouer sur un 3e trio. CJ utilise aussi son 3e et 4e trio pour à peu près le même temps de glace. Byron est un joueur très attrayant pour un échange, tout comme Shaw. C'est pour cette raison, que je les ai placés comme une possibilité de monnaie d'échange.
C'est du gaspillage parce que Thompson comme centre est un trou noir offensif, sa plus grosse saison a été de 25 pts et ça date de 2010-2011.
Je veux bien croire que Byron n'a pas besoin de compagnon de trio all-star pour produire, mais là Nate freaking Thompson sur un 4e trio c'est le boutte d'la marde..
Tu t'attends à quoi comme production offensive d'un 4ième centre? 40+ points? Pis, Thompson peut jouer lourd, physiquement et bien défensivement, tout en tuant des punitions sur une des unités spéciales. Pas un joueur inutile comme joueur de profondeur.
moi je m'attend a une production de 25 point pour le 4 ieme
une production de 35 point pour la 3 ieme .
une production de 50 point pour la 2 ieme .
une production de 70 point pour la 1 ère
remarque que a ce niveau , si des jeunes de laval sont pas capable de faire ce boulot pour la 4 ieme ligne bergevin devrait cesse de dire qu'il veux bâtir par le draft .
Y'a meme pas 60 joueurs (54) qui ont 0.85 pt/match (équivalent de 70 pts) dans la ligue cette année. Ca fait meme pas 2 joueurs de 70 points par équipe. Tes attentes sont démesurées !
Si on regarde le 30e attaquant (top 1 * 30 équipes), il a .99 point/match soit l'équivalent de 81 points sur 82 matchs.
Si on regarde le 90e attaquant (top 3 * 30 équipes), il a .68 point/match soit l'équivalent de 56 points sur 82 matchs.
Si on regarde le 180e attaquant (top 6 * 30 équipes), il a .45 point/match soit l'équivalent de 37 points sur 82 matchs.
Si on regarde le 270e attaquant (top 9 * 30 équipes), il a .33 point/match soit l'équivalent de 27 points sur 82 matchs.