Question d'ajoute a la discussion!
Zegras toujours pas signe a ANAHEIM
Lui je l'adore et j'aimerais le CH paye gros pour l'avoir.
Slafkovsky + Beck + 1st
Je sais que c'est bcp donner mais c'est clairement le joueur cle qui manque au CH.
wow la...!! Slaf à lui seul vaut plus que Zegras! :Le seul joueur que Hughes pourrait obtenir contre Slaf cest Carlsson
siboir on échangera pas le meilleur prospect que le ch ait jamais eu contre une couille molle qui fait des michigans
Slafkovsky a prouver quoi jusqu'à date? On connaît meme pas le genre de plafond que ce joueur aura.
Zegras a deja prouver etre capable d'être une menace offensive digne d'une super vedette. Messemble que etre Hughes j'hesiterais pas 1 sec. Si on demandais Slaf...
Question couille mollle le premier nom qui me vient a l'esprit est Pacioretty et pour moi Zegras a montrer etre capable de tenir son bout dans le jeu robuste. La grandeur n'est pas signe de robustesse et de détermination.
Il a prouvé quoi jusqu'à date? le kid a joué 30 games NHL. Les 30 dépisteurs professionnels qui font ça de leur vie savent ce qu'ils font. Slaf a un potentiel énorme
Zegras lui a prouvé quoi à part faire 2 saisons de 65 pts en jouant 24 mins par game, sur le premier PP constamment? Le gars est peut-être déja plafonné, il n'a pas 20 ans, il s'en va sur 23 ans en mars
"Zegras lui a prouvé quoi à part faire 2 saisons de 65 pts en jouant 24 mins par game, sur le premier PP constamment? Le gars est peut-être déja plafonné, il n'a pas 20 ans, il s'en va sur 23 ans en mars"
Est-ce que c'est sérieux, ou du sarcasme?
Ben sérieux mon gars, toi t'es tu sérieux en me demandant si cest du sarcasme? Je vois nul part sur les internets que Zegras cest la prochaine super star dans le show. Carlsson et Mactavish vont le tasser ben assez vite
Je ne voulais juste pas répondre dans le vide. Merci de me répondre que c'est sérieux.
Je ne dis pas que Zegras sera le prochain Mario Lemieux -- loin de là. Je ne suis même pas certain que j'aime ce genre dé joueur, en fait.
Par contre, j'ai bien de la misère avec cette position de sous-entendre que, si, à seulement 22 ans, un joueur n'a pas encore produit à un rythme d'un point par match -- ou plus -- ce serait fort possible qu'il aurait déjà plafonné.
Je me demandais si c'était du sarcasme car tu avais décrit Zegras comme un gars qui aurait 23 ans au mois de mars (dans 7 mois, car c'est le 20mars!), plutôt qu'un joueur de 22 ans et que tu avais mis tout cela dans le contexte que ce n'était plus un joueur de 20 ans, ce qui laissait sous-entendre que, à 20ans, c'est la fin de l'ascension d'un jeune joueur, comme s'il n'y en avait pas de très bons joueurs éventuels qui re commencent même pas avant 20 ans dans la LNH.
Il semble n'y avoir aucune patience dans ton évaluation (ou appréciation) des joueurs. Ce n'est pas un jugement du tout, juste une constatation.
C'est pour cela, je crois, qu'il est difficile pour nous de se rejoindre dans nos opinions. À tort ou à raison, je trouve juste ton positionnement dans le temps sur les performances des joueurs irréaliste, mais, à travers, tu as bien le droit à ton point de vue.
