Reste que ce club joue sans DACH et NEWHOOK , pour le CH c'est loin d'être POSITIF niveau offensive
surtout que DACH peut à lui seul contrôler un bon bout de match , plus que SUZUKI
Oui, comme nous l'avions vu sur la fameuse séquence de l'an dernier avec Dvorak comme buteur, Dach peut contrôler une séquence avec son physique, mais il faut quand même admettre que Suzuki, de ses 5'11" et 212 lbs (seulement 5 livres de moins que le poids répertorié de Dach, qui fait 5 pouces de plus) gagne la majorité de ses batailles pour la rondelle.
C'est deux types de joueurs qui contrôlent le match à leurs façons, selon moi.
Ceci dit, Dach manque beaucoup au CH.
La séquence dont je parle de Dach me fait penser au match où Slafkovsky avait aisément tassé l'adversaire avec une poussée qui semblait banale à première vue.
Imaginez si Slafkovsky avait joué avec Dach toute l'année?
Pas certain que St-Louis n'aurait pas mis Caufield avec les deux plutôt que de jumeler Slafkovsky avec Suzuki et Caufield? De toute façon,suzukipeut produire avec RHP et Anderson, par exemple. Il pourrait s'adapter à n'importe qui, selon moi.
Si Hughes peur aller chercher un ailier d'impact ailleurs (UFA ou transaction) et que le CH en repêche un autre en devenir, il y aura beaucoup d'options pour fignoler un top-6 performant avec deux centres qui semble pouvoir s'adapter aux ailiers que l'entraineur leur donne.
Après, les autres ailiers comme Newhook, Anderson, RHP et Ylonen, ainsi que les espoirs comme Heineman et Roy pourraient venir compléter l'attaque et fournir une production offensive secondaire plus qu'intéressante.
L'avenir de la brigade défensive se positionne bien selon les prospects dans le système, même s'ils ne réussissent pas tous s'affirmer au niveau de la LNH.
Essentiellement, il nous manque deux ailiers d'impact pour le top-6 et plus de chance côté santé, bien sûr.
Est-ce que vous pensez que Hughes saura combler ce manque dans les trois prochaines années?
