Bon contrat et encore très jeune à 25 ans.
très jeunes ? , alors que 5 ans de plus , tu approches de la retraite pour un joueur de hockey . disons qu'il est dans le bon moment pour sa carrière .
je trouve que c'est une façon déguisé de dire qu'on tente de découvrir s'il est candidat top 4 ou pas .
je rappelle que Drouin a encore 24 ans et que certain veulent déjà le lincher et l'échanger a qui mieux mieux .
alors age pour age . il faut se garder une petite gêne .
D'après moi, ce que les gens veulent dire avec "très jeune" est que la plupart des défenseurs se développent sur le tard et jouent plus vieux. Pourquoi sortir Drouin ? Ça n'a rien à voir. En passant, je suis un de ceux qui veulent échanger Drouin, ou qui que ce soit, si ça améliore le CH. Je vais te dire que si par exemple Chicago voulait échanger leur 3e choix au total et qu'une partie de la transaction doit inclure Drouin, je me ferais un plaisir d'écouter parce qu'un gars comme Byram m'intéresse.
Pour le contrat de Kulak, pour moi c'est un bon contrat qui me fait penser que Benn est sur son départ. Le CH a déjà Mete, Kulak, Weber, Juulsen, Petry et Folin qui sont signés. Je ne compte pas Alzner, parce que je crois qu'il ne sera pas là. De plus, si le CH va se chercher un autre défenseur gaucher, je pense bien que Mete jouera avec Petry et Kulak jouera avec Folin ou Juulsen. De plus, tu veux avoir un 8e défenseur ? Alors, laisse une chance à un gars à Laval ou signe Reilly qui est encore "très jeune" à 25 ans