Comme c’est tranquille sur le site, je vais continuer de nourrir la discussion.
Il n’est pas question de tenir qui que ce soit par la main. C’est une question d’encadrer les bonnes pratiques et de les refixer dans le temps.
Vous avez le droit de penser que ce n’est pas du ressort du commissaire de la ligue. Il reste que pour moi, c’est sa mission d’être un bon leader, d’avoir une vision vers l’avenir et de faire rayonner le sport.
C’est comme de ramener sur la scène le sujet des commotions cérébrales. Ça commence à faire du bruit dans tous les sports professionnels. On s’en sacrait comme de l’an 40 il y a 20 ans passés. Aujourd’hui, pas du tout.
Je le sais que la santé et l’économie du sport ce n’est pas la même chose. Pas obligé de me le ramener. Ce que je dis, c’est que les mœurs et coutumes changent avec les époques. Ce qui était génial lors de la Convention collective de 2005 ne l’est peut-être plus aujourd’hui. Le contexte, la gestion des joueurs et des contrats lourds ont changés.
On ne pourra pas tout défaire et refaire les ententes, je le sais. Il y a beaucoup d’acteurs et d’argent en jeu.
Par contre, si le hockey veut continuer de grandir, il faudra à mon avis écouter ce que les marchés révèlent vraiment et que si on regarde au-delà des contrats de télévision, la ligue n’est peut-être pas en si bonne santé que ça.